.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo animalière

Noter la discussion : Black swan

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/11/2012, 05h05
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don

Black swan


Un cygne noir, qui est une espece a part entiere (rien a voir avec les cygnes que l'on connait en Europe).

L'expression "cygne noir" en Europe decrit un evenement qui est peu fortuit d'arriver, car en Europe au XVIieme siècle, Il n'y avait absolument aucun cygne noir. Il faudra attendre la decouverte de la barre de navigation, introduit par les Chinois via le monde arabe en Europe vers la fin du XVIieme siècle et les decouvertes geographiques de l'Australie du XVIIieme siècle pour trouver des cygnes noirs. Cependant, avec une decouverte aussi imminente, et pres de 4 siècles après, l'expression cygne noir n'a toujours pas ete retiree du vocabulaire linguistique: le mouton a 5 pattes est plus employe que le cygne noir, et l'expression designe habituellement des evenements financiers dorenavant.


Il y a un lien en francais ici: http://nature-extreme.psyblogs.net/2...ygne-noir.html
attention le lien est faux, l'expedition n'etait pas allemande mais hollandaise.



Autres fait: taux de divorce des couples dans les cygnes sont de 6% (moins que la population francaise) et l'homosexualite existe chez eux, bien que pas trop elevee, il est interessant de le noter.

Sinon pour la photo, j 'ai rien fait, j'ai juste enleve les elements pertubateurs pour le feuillage sur l'eau.
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 06/11/2012, 19h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 389
8465 Photiz - Faire un don
Micro-contrastes de ouf sur ton cygne je suis bluffé car sans traitement... tu as un paramétrage de qualité d'image particulier sur ton APN ?
Le rendu du plumage est tout velouté c'est bien sympa
Manque un petit trait de lumière pour animer le tout...mais on ne peut pas toujours
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/11/2012, 03h15
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
C'est l'objectif qui rend bien la nettete, le boitier quant a lui fait le job modestement.
J'ai fait un zoom sur le plumage et c'etait vraiment extraordinaire de voir autant de details. Je mettrai le zoom de la photo d'ici quelques minutes.
Merci pour le com xD
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/11/2012, 03h55
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
J'ai apporte une modification sur la clarete du cygne, j'ai pris des couleurs noires plus strictes avec photoshop. J'experimente un peu ce que je peux faire pour ameliorer cette photographie, si qqn a des suggestions, je suis partant. Je viens de me rendre compte que j'ai trop force sur le noir dans les zones du cou.


Dernière modification par stevenrix8 07/11/2012 à 03h57.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/11/2012, 04h01
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Sous photoshop:
- dupliquer image
- outil main magique (magique wand tool) puis selectionner le canard
- selectionner "color range" (rangee des couleurs) choisir le cou et
- aller dans les courbes, et j'ai fait une courbe en S
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/11/2012, 10h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 389
8465 Photiz - Faire un don
tu as utilisé quoi comme caillou ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/11/2012, 16h58
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Canon 2.8 IS2 USM 70-200 mm
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/11/2012, 17h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 389
8465 Photiz - Faire un don
thx
Réponse avec citation
  #9  
non lus 08/11/2012, 07h35
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Par contre il est sur un boitier T2i mais bon ca marche bien pour la photographie animaliere xD Et je le conseille en fait ce petit caillou en 200mm ou bien en 600mm. Par contre je trouve qu'il genere bcp de bruit en faible luminosite a comparer des autres cailloux que j 'ai.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 08/11/2012, 13h46
Avatar de ano102
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON
 
Messages: 1 153
11914 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par stevenrix8 Voir le message
Par contre il est sur un boitier T2i mais bon ca marche bien pour la photographie animaliere xD Et je le conseille en fait ce petit caillou en 200mm ou bien en 600mm. Par contre je trouve qu'il genere bcp de bruit en faible luminosite a comparer des autres cailloux que j 'ai.

L’interprétation que tu fais est un peu curieuse : aucun caillou ne génère de bruit sur un capteur.

Les mesures de bruit sont intrinsèquement liées seulement au capteur. En faible luminosité, ton réglage boitier va imposer une montée en ISO, et par conséquent effectivement visuellement tu vas voir apparaitre du bruit sur tes images mais ce n'est pas lié au caillou utilisé.

Pour avoir retouché qq unes de tes images raw (ton super martin de Micronésie et un ocelot) j'avais observé que tu avais un peu + de bruit que j'en ai l'habitude d'en voir à ISO équivalent, mais surtout que ton capteur produit pas mal de bruit chromatique, en plus du bruit de luminance, ce qui m'a surpris. Il faudrait voir si c'est qqch de propre à la techno de capteur CANON.

PS: tu as un 600 F4 canon ? ( puisque tu lui conseilles un 600mm ...)


Dernière modification par ano102 08/11/2012 à 13h49.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 09/11/2012, 05h42
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
@ Ano: comparativement a d'autres cailloux, le 70-200mm genere bcp de bruit, j'ai fait des tests sur le meme boitier avec tous les cailloux que j'ai. Bon p-e après que ca vient du boitier, ou que je ne sais pas comment interpreter cela, mais le bruit en faible luminosite est vraiment genant; par contre en plein jour, meme en jour de pluie, c'est vraiment genial. A l'occasion je mettrai quelques images sur le site pour voir les differences, c'est effarant. Si tu fais de la photographie de nuit, cet appareil est a deconseiler.

J'ai teste le 600 mm et la qualite est un peu plus superieure au 200 mm j'ai trouve, mais c'est le prix qui fait mal. Ce sont les seuls cailloux haut de gamme que je conseille chez canon: nettete de l'image, et pratiquement aucun post-traitement a faire, aucune distorsion de l'image.
Le 200 mm est superbe car c'est un caillou polyvalent a mon avis, je m'en sers meme pour le portrait pour produire des jolis bokehs, et pour les animaux j'arrive relativement a agrandir une image sans trop perdre en qualite. Ce weekend je suis alle faire des sessions de photos portrait pour un anniversaire, j'avais 4 cailloux, et le 200 mm en milieu de journee m'a vraiment aide.

Le 600mm est pratiquement 2 fois plus cher que le 500mm, j'aimerai bien l'acheter mais c'est la femme qui va faire une crise cardiaque. Je vise le MKIII d'ici la fin de l'annee, en esperant le faire passer discretement dans la gestion financiere lol
++
Réponse avec citation
  #12  
non lus 09/11/2012, 14h42
Avatar de ano102
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON
 
Messages: 1 153
11914 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par stevenrix8 Voir le message
@ Ano: comparativement a d'autres cailloux, le 70-200mm genere bcp de bruit, j'ai fait des tests sur le meme boitier avec tous les cailloux que j'ai. Bon p-e après que ca vient du boitier, ou que je ne sais pas comment interpreter cela, mais le bruit en faible luminosite est vraiment genant; par contre en plein jour, meme en jour de pluie, c'est vraiment genial. A l'occasion je mettrai quelques images sur le site pour voir les differences, c'est effarant. Si tu fais de la photographie de nuit, cet appareil est a deconseiler.

surprenant ce que tu décris , comprends pas
Réponse avec citation
  #13  
non lus 09/11/2012, 14h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 389
8465 Photiz - Faire un don
Chaque couple objectif/capteur a un rendement différent d'où le retour d'expérience évoqué. Maintenant, assurément, l'objo ne crée pas de bruit puisque c'est un phénomène "électrique" alors que les lentilles ne font que "laisser passer et guider" de la lumière
Réponse avec citation
  #14  
non lus 09/11/2012, 15h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 246
1875 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ad Astra Voir le message
Chaque couple objectif/capteur a un rendement différent d'où le retour d'expérience évoqué. Maintenant, assurément, l'objo ne crée pas de bruit puisque c'est un phénomène "électrique" alors que les lentilles ne font que "laisser passer et guider" de la lumière

Ce que tu décris ne correspond pas aux symptômes décrits.
Il ne nous parle pas d'un piqué plus ou moins bon en fonction de l'objectif comme tu le fais.

donner une leçon technique à ano, il y en a qui doute de rien
Réponse avec citation
  #15  
non lus 10/11/2012, 13h19
Avatar de ano102
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON
 
Messages: 1 153
11914 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ad Astra Voir le message
Chaque couple objectif/capteur a un rendement différent d'où le retour d'expérience évoqué. Maintenant, assurément, l'objo ne crée pas de bruit puisque c'est un phénomène "électrique" alors que les lentilles ne font que "laisser passer et guider" de la lumière

dans les les symptômes décrits, RIEN ne parle d'un mauvais rendement optique de son 70-200 ...

parler d'une montée de bruit en basse lumière ne surprendra personne ...
mais le problème c'est qu il nous explique que ce phénomène apparait en basse lumière seulement avec cet objectif 70-200 et pas les autres qu'ils possèdent ...

c'est pas possible, c'est pas cohérent, Il y a forcément qqch qui va pas dans les symptômes décrits.

Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo animalière

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« chat-rue | perroquet ara »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.