.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Sur le vif

Noter la discussion : Automne 2012, Un petit Brenizer de 41 images

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/11/2012, 00h45
Avatar de Prevotois
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 58
635 Photiz - Faire un don

Automne 2012, Un petit Brenizer de 41 images


Bonjour,

Je vais juste donné un peu de news avec une nouvelle image,

Juste pour vous faire part que j'existe encore et que j'ai recommencé à faire 2-3 portraits et en essayant un peu des news.

Il s'agit ici d'un Brenizer ( méthode qui consiste à faire une panorama avec plusieurs images, ici il y'en a 41 !!! )

L'avantage est de pouvoir crée des grand angles qui n'existe simplement pas, ici selon la conversion nous somme avec un 24 0.38

Je vous souhaite une agréable soirée

Au plaisir

L'image est également en HD sur mon site : http://www.stefan-meyer.ch/Photograp...5596&k=ZgfBjVs


PS: Image shooter avec un 85 1.4 à 1.4
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 06/11/2012, 00h55
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 400
 
Messages: 9 656
63617 Photiz - Faire un don
C'est vraiment très impressionnant !

Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/11/2012, 00h57
Avatar de philmtp
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: CANON EOS 60d, CANON 18-200, CANON 10-18
 
Messages: 1 672
9385 Photiz - Faire un don
Bonsoir,
Mille excuses, mais je ne vois pas l'intérêt du procédé dans ton image. Est ce que celle-ci n'aurait pas pu être réalisée en un seul cliché ?
En outre, le flou en avant-plan et sur les côtés est-il voulu ? Et s'il l'est, en quoi se justifie t-il ?
Cordialement
Phil
Réponse avec citation
  #4  
non lus 06/11/2012, 07h14
Avatar de eris
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 550d
 
Messages: 738
5510 Photiz - Faire un don
Super interressant ta démarche j'aimerai en savoir plus !!! mais y a un truc qui me chagrine : 41 photos???? on pourrais pas la voir en super grand cette photo pour pouvoir se rendre compte de la precision??? sinon je ne vois pas trop l'interet comme philmtp... :$.
d'un autre coté et sans savoir tout ca, la photo est sympa c'est assez troublant, ca donne un effet de miniaturisation sur le modèle... j'aime assez
Réponse avec citation
  #5  
non lus 06/11/2012, 09h05
Avatar de Prevotois
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 58
635 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pixel56 Voir le message
C'est vraiment très impressionnant !



Merci


Citation:
Posté par philmtp Voir le message
Bonsoir,
Mille excuses, mais je ne vois pas l'intérêt du procédé dans ton image. Est ce que celle-ci n'aurait pas pu être réalisée en un seul cliché ?
En outre, le flou en avant-plan et sur les côtés est-il voulu ? Et s'il l'est, en quoi se justifie t-il ?
Cordialement
Phil

Citation:
Posté par eris Voir le message
Super interressant ta démarche j'aimerai en savoir plus !!! mais y a un truc qui me chagrine : 41 photos???? on pourrais pas la voir en super grand cette photo pour pouvoir se rendre compte de la precision??? sinon je ne vois pas trop l'interet comme philmtp... :$.
d'un autre coté et sans savoir tout ca, la photo est sympa c'est assez troublant, ca donne un effet de miniaturisation sur le modèle... j'aime assez


Bonjour je vous réponds ici au 2 en même temps ,


Alors cette image n'est pas réalisable avec une image, à moins d'avoir un 24mm f 0.38, c'est une optique qui n'existe actuellement pas Et qui n'existera probablement jamais

Brenizer est un photographe de NYC spécialisé dans le mariage créateur de cette méthode ( http://www.ryanbrenizer.com/ ) dite la méthode Brenizer

Les avantages de cette méthodes sont les suivants:

1: Avoir des grand angles avec une petite profondeur de champs

2: Faire des images avec des résolutions de fou, pas besoin de D800, on a vite des images à 50-100Mpix avec cette méthode !

Il y'a 0 raccord sur les images, c'est super propre, assemblé avec photomerge, il y'a vraiment aucun défaut, ( enfin j'en ai pas constaté ).

Les images sont prisent à mains levé c'est encore ça le plus fou ^^

Ici un autre exemple pour vous rendre compte de la taille : http://www.stefan-meyer.ch/Privat/Te.../0/O/DAXHD.jpg

Au plaisir








http://www.stefan-meyer.ch/Privat/Te.../0/O/DAXHD.jpg
Réponse avec citation
  #6  
non lus 06/11/2012, 11h27
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Il y a déjà un post sur la méthode Brenizer.
Caramel disait qu'il arrivait à faire la même chose avec son 85mm f1.2
Pour pouvoir comparer, il aurait fallut avoir la même photo mais en shoot normal avec une seule photo de plus loin.
La question est : est-ce que cela vaut le coup de faire ça ? On dirait une photo tilt-shift..
Perso, j'aime bien voir un peu le contexte et donc F2 me suffit.

En tous cas, le résultat est tout à fait probant, les couleurs sont superbes.
Tu as traité avant ou après PhotoMerge ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 06/11/2012, 12h37
Avatar de Prevotois
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 58
635 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tolliv Voir le message
Il y a déjà un post sur la méthode Brenizer.
Caramel disait qu'il arrivait à faire la même chose avec son 85mm f1.2
Pour pouvoir comparer, il aurait fallut avoir la même photo mais en shoot normal avec une seule photo de plus loin.
La question est : est-ce que cela vaut le coup de faire ça ? On dirait une photo tilt-shift..
Perso, j'aime bien voir un peu le contexte et donc F2 me suffit.

En tous cas, le résultat est tout à fait probant, les couleurs sont superbes.
Tu as traité avant ou après PhotoMerge ?


Non le rendu sera totalement différent avec un 85, même si il ouvre à F1.2, ici j'ai photographié au 1.4.

Le rendu est une subjectif, rien ne t’empêche de photographier à F4 mais ce qui est vraiment différent entre cette image et la même au 85 1.2 est sont angle de prise de vue ici c'est équivalent à du 24, au 85mm tu aurais moins d'arrière plan, ou simplement un autre morceau. Essayer de prendre un 24, de faire la photo et ensuite vous faite la même au 85, vous verrez bien.

Les images sont faite en raw, j'ai prétraité un raw, et copier coller sur les autres, ensuite j'ai exporter en Jpeg 800x600 histoire de ne pas devoir attendre trop longtemps et fini sur CS6 ^^ voili

Au plaisir, essayez c'est sympa
Réponse avec citation
  #8  
non lus 06/11/2012, 23h44
Avatar de Prevotois
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 58
635 Photiz - Faire un don
Si vous ne connaissez pas Ryan Benizer, allez voir son site, c'est juste fantastique !!!


http://www.ryanbrenizer.com

Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Sur le vif

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« DeadyKitty | tarantino »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.