.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 06/11/2012, 21h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: K5, K10D, bague d'inversion "home-made", quelques cailloux
 
Messages: 41
520 Photiz - Faire un don
Apparemment le problème ne vient pas de Lightroom (tant mieux pour Adobe, mais tant pis pour moi ).

Voici un crop 100% issu du même raw ouvert sous DxO (exportation en tiff 16Mpix puis recadrage et sauvegarde en jpeg...) :

C'est peut être un peu moins sensible qu'avec LR4, mais la structure est toujours là


Citation:
Posté par Grebus Voir le message
Je ne pense pas que ta trame fasse un pixel, puisqu'un pixel est la plus petite unité de ton image, qui est d'une couleur uniforme. Pour avoir une trame, il faudrait déjà que ta trame fasse au minimum 3 pixels de large.

Effectivement, pour vérifier je viens d'essayer de repasser sur une ligne avec le crayon de paint (qui à ma connaissance fait justement 1 pixel de large). C'est un peu plus fin qu'une ligne de la "trame" en zoom 100%. Par contre on ne doit vraiment pas être loin des 3 pixels de large...

Citation:
Posté par Grebus Voir le message
Autre hypothèse, toujours avec autant de chances de me prendre les pieds dans le tapis:
Et si c'était un reflet dans un des éléments des ton objectifs, de ton capteur (ou du filtre passe-bas/ IR). Ça rejoint un peu l'idée de fift

Oui j'ai pensé à ça aussi (cf fin de mon post précédent), puisque ça ne m'est jamais arrivé avec cet objectif auparavant, et que c'était le première fois que je l'utilisais avec des flashs en déporté...
Est-ce que quelqu'un d'autre aurait déjà observé des réflexions parasites avec des objectifs à grande ouverture et une utilisation "strobist" ?

Il va falloir que je fasse d'autres test pour en avoir le cœur net, mais ça ne va pas être évident puisque les jpegs de l'appareil ne sont pas assez fins pour observer le phénomène...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 06/11/2012, 22h56
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ParacetAmol Voir le message
Merci Boba de me confirmer que je ne suis pas le seul a avoir été confronté au problème. Tu ne te souviendrais pas du titre ou de la section du forum où je pourrais l'autre topic par hasard ?

Ah tu m'en demande beaucoup, j'ai pas une mémoire aussi performante
Peut être dans problèmes techniques ou dans Lightroom, ça parlait de "textures" bizarres, surement de "dématriçage"... j'ai essayé de faire une recherche mais comme la fonction "TROUVER" du forum ne trouve jamais grand chose...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 07/11/2012, 00h16
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Y'a pas un logiciel fait par Pentax pour développer les raws ?
Réponse avec citation
  #19  
non lus 07/11/2012, 00h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: K5, K10D, bague d'inversion "home-made", quelques cailloux
 
Messages: 41
520 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Y'a pas un logiciel fait par Pentax pour développer les raws ?

Si si, mais de mémoire il donne exactement le même résultat que le développement d'un raw vers un jepg depuis le boitier...

Et puis je penses que le test avec DxO indique que le problème ne vient pas du dématriçage.
Maintenant reste à savoir s'il sagit d'une défaillance temporaire de l'appareil ou d'un phénomène physique qui s'est produit pour ces photos là...
Je pencherais plutôt pour le phénomène physique, puisque après changement d'objectif le problème n'apparait plus. (Mais en même temps l'appareil a forcément été arrêté puis redémarré lors du changement d'objectif ).

Je vais peut être essayer un dématriceur gratuit pour en avoir le coeur net, puis j'essayerais de reproduire le phénomène pour voir d'où ça vient. Si j'y arrive peut être que des possesseurs d'autres marques de boitier pourront essayer de voir s'ils peuvent avoir le même problème...

Ps : rien à voir mais ton flickr est superbe Boba

Dernière modification par ParacetAmol 07/11/2012 à 00h52.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 07/11/2012, 01h19
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Au flash déporté... ca me fait penser à des post : ça ne viendrait pas d'interférence de ton système de trigger flash avec l'électronique du boitier ? essaye la même chose sans flash, ou avec flash, mais en changeant d'objectif.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 07/11/2012, 01h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: K5, K10D, bague d'inversion "home-made", quelques cailloux
 
Messages: 41
520 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
Au flash déporté... ca me fait penser à des post : ça ne viendrait pas d'interférence de ton système de trigger flash avec l'électronique du boitier ? essaye la même chose sans flash, ou avec flash, mais en changeant d'objectif.

Hum... Les flashs étaient déclenchés par le flash intégré, qui était uniquement en mode trigger (pas maitre, l'éclair n'était pas censé participer à l'éclairage de la scène). ça peut causer des interférences avec l'électronique du boitier dans ces conditions ?
Réponse avec citation
  #22  
non lus 07/11/2012, 02h03
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Ahhhh ahhhhhh, j'ai retrouvé !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.virusphoto.com/231044-que...technique.html (Question technique)

Alors :
1) C'était pas avec un Pentax mais avec un Nikon D40,
2) C'était avec une config de flashs déportés (BZHades a bonne mémoire, mieux que moi, en plus il intervient dans le fil),
3) On a pas vraiment eu de réponses, mais on sait que le mec utilisait fort mal ses déclencheurs.

Donc une autre piste à creuser du coté de tes déclencheurs/flashs...

PS : Merci pour ma galerie Par contre ne t'attend pas à ce que je te réponde ou te suive dans Flickr, car plus moyen de remettre la main sur mes identifiants... 'chier

Dernière modification par boba 07/11/2012 à 02h06.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 07/11/2012, 09h26
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ParacetAmol Voir le message
Hum... Les flashs étaient déclenchés par le flash intégré, qui était uniquement en mode trigger (pas maitre, l'éclair n'était pas censé participer à l'éclairage de la scène). ça peut causer des interférences avec l'électronique du boitier dans ces conditions ?

Effectivement, si tu n'utilises pas de trigger, c'est étonnant. Mais toutes les pistes sont bonnes à explorer.

Il faut essayer de reproduire le problème et tester un par un les paramètres (flash, pas flash, avec un autre objectif, avec un autre boitier...) En tout cas, c'est comme ça que je procèderai.

@boba : c'était pas à ce fil spécifiquement que je pensais mais je me souvenais de problèmes similaires (par contre, de là à retrouver le fil... je l'avais très clairement oublié)
Réponse avec citation
  #24  
non lus 07/11/2012, 11h05
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Pour moi, cela semble typique d'un mauvais dématriçage ou plutôt de l'usage d'un mauvais filtre passe haut destiné à compenser la perte de définition liée à la matrice de couleurs.

Une lecture intéressante...
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/019777.html

Il est possible que le problème soit corrigé automatiquement pour le tamron qui lui est connu par Dxo contrairement au Samyang.

Dernière modification par mala04 07/11/2012 à 11h13.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 07/11/2012, 11h15
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Il serait intéressant de savoir si cela se produit en lumière ambiante.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 07/11/2012, 12h09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ParacetAmol Voir le message

Et puis je penses que le test avec DxO indique que le problème ne vient pas du dématriçage.

Non ça ne prouve rien. Tous les logiciels de développement raw, hors celui du constructeur, ne lisent pas l'intégralité des informations du raw car c'est un format privé. Deux logiciels différents peuvent très bien faire des erreurs sur le dématriçage.

Bref, c'est pour ça que je vérifierais quand même avec le logiciel Pentax
Réponse avec citation
  #27  
non lus 08/11/2012, 20h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: K5, K10D, bague d'inversion "home-made", quelques cailloux
 
Messages: 41
520 Photiz - Faire un don
Bonsoir à tous,

Bon, j'ai passé ma soirée d'hier à faire des essais, et à scruter la même prise de vue test en zoom 100% dans tous les coins pour essayer de retrouver la texture... Nada !

J'ai fait une centaine de photo en variant tour à tour l'ouverture, la position du flash principal (entre l'appareil et le sujet, avec une orientation du parapluie qui pourrait réfléchir plus ou moins de lumière vers l'objectif, derrière l'appareil, etc...), et l'enregistrement en raw pef ou dng.

Comme je n'ai pas beaucoup de recul chez moi et que j'ai du me contenter de photographier de petits objets, je n'avais pas de flash pour "cramer" le fond.
Je viens de réessayer avec juste le flash pour cramer le fond, j'ai obtenu un joli rond de flare au milieu des photos, mais toujours pas trace de la moindre texture.

Du coup je ne suis pas plus avancé...


Citation:
Posté par boba Voir le message
Ahhhh ahhhhhh, j'ai retrouvé !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.virusphoto.com/231044-que...technique.html (Question technique)

Alors :
1) C'était pas avec un Pentax mais avec un Nikon D40,
2) C'était avec une config de flashs déportés (BZHades a bonne mémoire, mieux que moi, en plus il intervient dans le fil),
3) On a pas vraiment eu de réponses, mais on sait que le mec utilisait fort mal ses déclencheurs.

Donc une autre piste à creuser du coté de tes déclencheurs/flashs...

Merci ! J'ai lu le sujet, effectivement ça y ressemble... Mais de mon coté ça fait beaucoup plus "quadrillage" que "labyrinthe".
En tout cas je n'utilisais pas de trigger radio... Mais je ne sais pas si d'autres appareils ménagers sont susceptibles de provoquer des interférences de ce type ?
Quelqu'un aurait-il eu des expériences malheureuses en se tenant à proximité d'une ampoule basse consommation ?


Citation:
Posté par mala04 Voir le message
Il est possible que le problème soit corrigé automatiquement pour le tamron qui lui est connu par Dxo contrairement au Samyang.

A l'origine le problème est apparu sous LR4 sans que j'active les corrections d'objectifs (ni pour le samyang, ni pour le tamron ), je n'ai installé DxO que pour comparer.


Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Bref, c'est pour ça que je vérifierais quand même avec le logiciel Pentax

J'ai voulut tenter... Impossible de remettre la main sur le logiciel sur le site pentax, et j'ai perdu le cd de la boite du boitier il y'a déjà plusieurs déménagements...

Il me reste à essayer Capture One, qui a l'air d'avoir un derawtiseur vraiment différent d'après le lien de Mala04. J'vous tiens au courant.
Citation:
Posté par mala04 Voir le message

Edit : Même problème avec Capture One... Et puis j'ai lu plus en détail le lien de Mala04 (complexe quand même ^^), et effectivement on retrouve bien le type d'effet damier...
Mais alors pourquoi le dématriçage provoquerait-il ça avec une série d'image ponctuelle d'un seul objectif ?

Dernière modification par ParacetAmol 08/11/2012 à 20h41.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 11/11/2012, 15h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: K5, K10D, bague d'inversion "home-made", quelques cailloux
 
Messages: 41
520 Photiz - Faire un don
Petit update, pour vous dire que j'ai trouvé quelqu'un qui a eu un problème similaire sur les forums adobe :

http://forums.adobe.com/message/3943561#3943561

ça date un peu (lightroom 3 ^^) mais ça ressemble beaucoup à ce que j'observe sur mes photos. J'ai ouvert un topic chez adobe puisqu'il semble qu'il s'agisse bien d'un problème de dématriçage. Je vous tiendrais au courant si j'obtiens des réponses intéressantes
Réponse avec citation
  #29  
non lus 15/12/2012, 17h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: K5, K10D, bague d'inversion "home-made", quelques cailloux
 
Messages: 41
520 Photiz - Faire un don
Bonjour à tous,

Juste un petit update pour clore le sujet : Je viens de mettre à jour vers LR4.3, et le problème est résolu !

Je ne sais pas si c'est grâce au topic ouvert sur le forum adobe (où un membre du staff adobe m'a demandé de lui transmettre les fichiers raw en question), mais en tout cas je n'ai plus ce problème de quadrillage !

Je ne peux que vous encourager à remonter vos problèmes vers adobe dans ce genre de situation, ça a l'air efficace !
Réponse avec citation
  #30  
non lus 20/12/2012, 14h33
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
Salut à tous !

je rouvre le post, car je viens d'avoir le meme probleme avec mon 5d2 et un shoot avec 2 flash déporté.
Quand j'exporte le raw de ligthroom3 en jpg, j'ai un tramage vertical et j'ai été super décu par la qualité du coup ...

Je vais essayé une migration vers ligthroom 4 voir si ca change le probleme ...

PS: je n'ai jamais eu ce problème avec mon 50d et lightroom 3 ...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Compatibilité 5D objo canon | Selecteur de plage de distance ...... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.