.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Différences Objectif et Rendu ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 05/11/2012, 19h06
Avatar de athymhormia
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 40D, Tamron 17-50 f/2.8 VC, EF 50 f/1.8 ; EF 70-200 f/4
 
Messages: 119
1190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SidVicious Voir le message
Ben c'est normal, qui aurait les deux versions de l'objectif ?
Des obsessionnels fortunés ?
Bon allez, j'arrête de dévier le sujet...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 05/11/2012, 19h14
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Pour répondre à la question principale et partant du fait que les Canonistes semblent unanimes sur la bonne qualité des deux objectifs dès la pleine ouverture, il ne reste que le gain en vitesse dans des conditions de faible lumino et le bokeh en faveur du f/2.8 et le poids et le prix en faveur du f/4.

Voilà
Réponse avec citation
  #18  
non lus 05/11/2012, 19h19
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SidVicious Voir le message
Ben c'est normal, qui aurait les deux versions de l'objectif ?

Moi, il y a encore peu de temps
Réponse avec citation
  #19  
non lus 05/11/2012, 20h06
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Ayant donc eu 2 de ces objos (70-200 f/4 et 70-200 2.8 IS II), et ayant tâté la première version du 70-200 2.8 IS et du 70-200 f/4 IS (en fait le seul que je n'ai jamais testé est le 70-200 2.8), voici mon avis :

Ils piquent tous dès pleine ouverture.
On ne peut pas différencier leur piqués sur une photo à taille écran. Pour constater des différences, il faut croper.
La nouvelle version du 70-200 2.8 IS (le II donc) est censé être supérieur aux autres.
On ne peut le vérifier que sur des crops à 100%.
Sans parler du 70-200 2.8 IS II, ces objos piquent de manière égale ou quasiment à PO, autrement dit je trouve qu'un 70-200 f/4 pique autant à f/4 que le 70-200 f/2.8 (IS ou non) à 2.8.
En fermant un 70-200 2.8 (IS ou pas) à f/4, on obtient un meilleur piqué (en regardant à 100%) qu'un 70-200 f/4 à pleine ouverture.
Lorsqu'on les ferme tous au delà de 5,6, les résultats sont identiques ou quasiment, quelque soit l'objo.

Bref, en gros ils sont tous très très bons.
Je trouve quand même le 70-200 2.8 IS II supérieur. Ça sert à quoi ? Pour ça je met toujours la même photo en exemple :

EXIFS : 70mm - 1/200 - f/5,6 - ISO 200

(On clique sur la photo si on veut la voir en plus grand)

Cette photo est le résultat d'un crop assez extrême à 80-90% (on est donc pas très loin de la taille pixels) faite au 70-200 2.8 IS II.
Voici le cadrage original pour vous faire une idée :
http://www.poirson.info/test/70200/original.jpg

Le piqué est top. C'est le recadrage le plus extrême que j'ai jamais fait. Je ne me souviens pas avoir pu faire ça avec le 70-200 f/4... Dommage que je n'ai jamais pensé à faire un test comparatif...
Je précise qu'il y a eu de l'accentuation tout de même... évidemment...

Dernière modification par boba 05/11/2012 à 20h10.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 05/11/2012, 20h31
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 3
60 Photiz - Faire un don
Merci a tous c est plus clair ainsi.
Si je resume qui peut le plus peut le moins et en cas extrêmes de lumiere aller vers du 2.8, même si on ferme un peu.....pour 99% des cas de chacun du f4 se suffit à du f 2.8 après chacun défendra sa position et son matériel ....
Merci encore pour votre temps et ces partages

Je rêve que canon tampon sigma ans co mettent en ligne un comparatif de leur objectif sur 2 e cas standard afin de se rendre compte des champs et possibilité respectives de leur objectifs sur un même sujet...idée pour,la FNAC
Réponse avec citation
  #21  
non lus 05/11/2012, 20h51
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: un appareil photo
 
Messages: 1 630
10530 Photiz - Faire un don
Bonsoir,

Histoire de participer à la discussion :

Photo pas intéressante mais c'est juste pour le piqué ^^

70-200 L F4
1/160, f4, ISO125



Un crop suit

Dernière modification par ThomasL 05/11/2012 à 20h55.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 05/11/2012, 20h53
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: un appareil photo
 
Messages: 1 630
10530 Photiz - Faire un don
Petit crop

Réponse avec citation
  #23  
non lus 05/11/2012, 20h54
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ThomasL Voir le message
Bonsoir,

Histoire de participer à la discussion :

Photo pas intéressante mais c'est juste pour le piqué ^^

1/160, f4, ISO125

Un crop suit

Non mais c'est clair qu'à part éventuellement un crop, difficile de voir des différences.
La tienne est bien piquée...
C'est avec un 70-200 F/4 ?
Réponse avec citation
  #24  
non lus 05/11/2012, 20h55
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: un appareil photo
 
Messages: 1 630
10530 Photiz - Faire un don
oui désolé je n'ai pas précisé.

70-200 L f4
Réponse avec citation
  #25  
non lus 05/11/2012, 20h58
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Au vu du crop (100% ?), c'est vraiment excellent pour un zoom...
Réponse avec citation
  #26  
non lus 05/11/2012, 21h01
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: un appareil photo
 
Messages: 1 630
10530 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Au vu du crop (100% ?), c'est vraiment excellent pour un zoom...

J'en suis plus content de cet objo surtout pour le prix !

Je dois être à 90 % là.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« follow focus ou steadycam pour video | 70-200 2,8 pour Alpha 77V ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.