.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Canon 600d ? nikon d5100 ? nikon d3100?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 05/11/2012, 14h49
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 13
110 Photiz - Faire un don
Red face

Canon 600d ? nikon d5100 ? nikon d3100?


Bonjour às tous,
J'ai eu précédemment un bridge de nikon et je me suis rendu compte que question qualité de photo ce n'était pas top, alors je voudrai avoir un reflex mais j'hésite entre le canon 600d , le nikon d5100 et le nikon d3100 , je suis amateur mais j'aimerai avoir un appareil qui se rapproche du professionnel
J'accepte tout avis !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 05/11/2012, 15h00
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Déjà va dans un magasin, essaie les boîtiers et n'oublie pas de voir:
- La prise en main.
- Le viseur.
- La poignée.
- Le poids.
- Les boutons accessibles vite et bien... Ou pas ! Le top est de ne jamais quitter le viseur tout en paramétrant ouverture/vitesse et sensibilité.

Le D3100 est l'équivalent du 1100D . Le D5100 et le 600D sont de la gamme au-dessus.
Pour la qualité équivalent au professionnel, ça ne veut pas dire grand chose tant l'intervention du photographe est importante.
Attention au D3100 et au D5100 : il ne faut acheter que des objectifs Nikon AF-S sous peine de perdre l'autofocus voire choisir la vitesse d'obturation soi-même.

Il manque des informations pour mieux te renseigner comme le budget et le style de photos (paysage, portrait, architecture, etc...).
Réponse avec citation
  #3  
non lus 05/11/2012, 15h59
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par efec15 Voir le message
je suis amateur mais j'aimerai avoir un appareil qui se rapproche du professionnel

Salut,

Juste pour te prévenir que les appareils photos professionnels sont entre 5000 et 7000€.
Les appareils que tu cites sont grand public / entrée de gamme.

Petit capteur :

Grand public : Nikon D3100 - Canon 1100D - 350€
Entrée de gamme : Nikon D5100 (et D3200 vu les fonctionnalités) - Canon 650D - 450 / 650€
Milieu de gamme : Nikon D7000 - Canon 60D - 750 / 800€
Haut de gamme : Nikon D300s - Canon 7D - 1200€

Grand capteur :

Milieu de gamme : Nikon D600 - Canon 6D - 1800€
Haut de gamme : Nikon D800 - Canon 5D mark III - 2800€
Professionnel : Nikon D4 - Canon 1DX - 5000 / 6500€

Voilà, du coup tu vois qu'on choisi son boitier en fonction de son budget + ce que te dis Tomcat.
Mais n'espère pas avec le D3100 avoir un boitier du niveau du D4
Réponse avec citation
  #4  
non lus 05/11/2012, 23h55
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 13
110 Photiz - Faire un don
Il manque des informations pour mieux te renseigner comme le budget et le style de photos (paysage, portrait, architecture, etc...).[/quote]

Merci beaucoup pour ta réponse, et bien c'est surtout pour faire des portrait ou des paysage
Réponse avec citation
  #5  
non lus 05/11/2012, 23h58
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 13
110 Photiz - Faire un don
Oui oui je sais bien que avec ces appareils n'égaleront pas ceux des professionnel, mais je voudrai quand même avoir un appareil qui prend des photos d'assez bonne qualité (surtout des portrait ou paysages si possible). Merci également de ta réponse
Réponse avec citation
  #6  
non lus 06/11/2012, 00h11
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
De rien !
De toute manière y'a pas grand chose en dessous des D3100 / D5100 / 600D .
Mais même un appareil entrée de gamme tu peux faire de belles choses si tu es une bonne photographe.
Tout dépend aussi beaucoup des objectifs que tu vas monter dessus !

Donc pour quelque chose de qualité, il te faut prévoir un budget pour un appareil entrée de gamme + grosso modo le même budget pour 1 ou 2 objectifs de qualité.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 06/11/2012, 00h29
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 13
110 Photiz - Faire un don
D'accord, oui à ce qu'on m'a dis les objectifs jouent beaucoup sur la qualité.
Penses-tu que le 600D vaut le coût car il fait 18mpx par rapport aux autres ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 06/11/2012, 00h48
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
En fait, la résolution n'est pas un critère de choix.

18 Mpx oui, à condition de mettre de bons objectifs.
Par contre un appareil avec 12 Mpx aurait pu être aussi bien voir mieux.

Le fait est que plus tu as de Mpx sur ton capteur, plus il va falloir mettre de bons objectifs. La raison, expliquée simplement, est que si tu mets une optique assez moyenne (je ne parle même pas de objectifs bas de gamme / *** de bouteille) sur un capteur surpixellisé, chacun des photons de la lumière ne va pas rentrer dans le bon "pixel" (le bon photosite) mais baver sur celui d'à coté. Le résultat sera médiocre. On parle ici de pouvoir séparateur de la lumière et de résolution de l'objectif.
En outre, un capteur surpixellisé aura tendance à moins bien gérer la montée en sensibilité ISO (cela dit, des progrès ont été faits sur les processeurs et le traitement du bruit des boitiers).

Tu as donc bien compris que pour avoir une image de qualité, il faut un bon objectif sur un capteur à résolution moyenne, ou alors un très très bon objectif sur un capteur à haute résolution.

Voilà, tout simplement pour dire que la résolution ne fait pas tout, parfois c'est même le contraire, elle peut entrainer une baisse de qualité.

Sinon, 12Mpx c'est déjà suffisant pour faire de beaux tirages A4 ou A3.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 06/11/2012, 02h49
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 13
110 Photiz - Faire un don
Alors là franchement tu viens de m'apprendre quelque chose, effectivement la résolution ne fais pas tout surtout que pour le moment je ne souhaite pas investir dans des objectifs, j'aurai juste celui qui est la plus part du temps vendu avec le boitier ( 18-55mm ou le 18-135) et donc celui là n'est pas considéré comme un bon objectif non ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 06/11/2012, 04h36
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par efec15 Voir le message
Alors là franchement tu viens de m'apprendre quelque chose, effectivement la résolution ne fais pas tout surtout que pour le moment je ne souhaite pas investir dans des objectifs, j'aurai juste celui qui est la plus part du temps vendu avec le boitier ( 18-55mm ou le 18-135) et donc celui là n'est pas considéré comme un bon objectif non ?

Bin, le 18-55, du moins dans ses versions actuelles, est un objo en plastoc, pas solide, qui n'a pas une grande ouverture (qui en plus est glissante, comprendre par là que plus tu zoomes, plus l'ouverture maximale sera petite), mais mais mais... optiquement, il tient largement la route, contrairement au 18-135, qui lui de toute manière présente les mêmes défauts, mais qui n'est en plus pas superbement résolu. Le 18-55 est meilleur. Je pense que ça ira très bien pour commencer sur le 600D .
En plus le rapport qualité prix est plus que correct, il vaut largement son prix.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 06/11/2012, 06h38
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 7
85 Photiz - Faire un don

je viens de me rendre compte que la photo avec un refex (nikond3100)


je viens de me rendre compte que la photo avec un reflex et plus complique que je croye (nikond3100)
Réponse avec citation
  #12  
non lus 06/11/2012, 07h57
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don
bonjour,
En réponse à Lefay oui la photo de qualité n'est pas innée malgré les efforts d'automatisation des APN . La photographie est un art scientifique , art par la créativité, la composition et les cadrages du photographie et scientifique car l'image résultat (qui est fonction de la technologie et des réglages de l'appareil) sera fonction des lois de la Physique (optiques de l'objectif et électronique du boitier).
Le photographe doit donc apprendre un minimum des bases de la photo et de voir l'influence de ses réglages sur les photos obtenues.
La photo "presse-bouton" obtenue avec des compacts tout automatisé ne peut répondre à une exigence de qualité car les conditions sont "moyennées" par les programmes embarqués par l'électronique de l'APN.
Un reflex même d'entrée de gamme comme un D3100 ou un 1100D Canon, offre une plus grande latitude au photographe (bien que des limites soient imposées par ce type de matériel) à condition qu'il abandonne les modes automatiques ou aux modes scènes pour aborder les modes créatifs priorité à l'ouverture A ou priorité à la vitesse S (ou Tv). Lorsque la technique sera maitrisée alors il pourra aborder le mode manuel.
Voila mon avis basé sur plus de 50 ans de pratique.
cordialement
myrddin13
Fichiers attachés
Type de fichier : doc conseils de materiels.doc (35,0 Ko, 37 lectures)
Type de fichier : doc Connaissances de base.doc (34,0 Ko, 33 lectures)
Type de fichier : doc Les Modes P,A,S,M.doc (38,5 Ko, 22 lectures)
Type de fichier : doc choix-objectif-lumineux.doc (12,5 Ko, 24 lectures)
Type de fichier : doc Les objectifs et leurs focales.doc (109,0 Ko, 32 lectures)
Réponse avec citation
  #13  
non lus 07/11/2012, 00h02
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 13
110 Photiz - Faire un don
Très bien d'accord, merci beaucoup d'avoir pris le temps de me répondre !
Réponse avec citation
  #14  
non lus 27/11/2012, 06h50
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 7
85 Photiz - Faire un don
a l'epoque de l'argentique je faisais develloper mes photos sans que j'intervienne il y a des choses qui m'echappe,,?comment avez vous vecu la transition argentique numerique Si j'ai bien compris il faut systematiquement retoucher toutes les photos car a l'etat brutes elles font peur Merci de vos conseillle
Réponse avec citation
  #15  
non lus 27/11/2012, 07h32
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lefay Voir le message
a l'epoque de l'argentique je faisais develloper mes photos sans que j'intervienne il y a des choses qui m'echappe,,?comment avez vous vecu la transition argentique numerique Si j'ai bien compris il faut systematiquement retoucher toutes les photos car a l'etat brutes elles font peur Merci de vos conseillle
Quelle transition argentique/numérique ?
Pour ma part, j'ai commencé en reflex avec un Minolta. C'était le bon temps...
Après, le numérique, on a plus de liberté. On peut directement faire du JPG mais l'option RAW permet de développer soi-même soit par DPP (gratuit si on a un Canon), soit par Lightroom ou DxO ou Bible (payant autour de 99 euros la plupart d'entre eux).
Après chaque constructeur a ses algorithmes pour faire du JPG direct. Certains sont très beaux directement: Fuji, Olympus, Canon... D'autres peinent à fournir des beaux JPG... Mais cela est une autre histoire
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.