.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/11/2012, 21h23
Avatar de Djonitof
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D + Sigma 10-20mm+ Canon 18-135mm + Canon 50-250mm
 
Messages: 51
340 Photiz - Faire un don

Choix Objectif F/1.2 sur capteur APS-C


Salut tout le monde!

Je fais appel à vos expériences et connaissances pour savoir quel serait le choix le plus judicieux pour acquérir un objectif à F/1.2 sur un capteur APS-C (un 7D en l'occurence)..

J'ai déjà plus ou moins compris sur le fil du 85mm 1.2 que cet objectif se prêtera très bien sur un capteur 24x36 mais qu'en sera t'il sur un capteur plus petit format?
Trop orienté téléobjectif (ca correspondrait à du 136mm sur un aps-c non?)
J'ai pas du tout bien comprendre..

Qu'en serait-il du 50mm ou du 28mm en sachant que je désirerais un objectif plus ou moins polyvalent (portrait mais surtout photos de rue et paysages)
Les Sigma F/1.4 en valent-ils la peine niveau qualité/prix??

Dans tous les cas merci pour votre aide!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 02/11/2012, 21h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
Le canon 50mm 1.2 a un tarif stratosphérique! Pourquoi pas un canon 50m f1.4 ou même un canon f1.8?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 02/11/2012, 21h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
... sachant que l'ouverture de 1.2 peut-être avantageux pour un portrait (yeux nets mais oreilles floues par exemple), bcp moins en photo de rue et surtout pas en photo de paysage, ou on ferme le diaphragme pour avoir de la pdc!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/11/2012, 21h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
... et je dirais : 50mm x.16 = bien pour le portrait, moins pour la photo de rue et bcp moins - à mon avis - pour le paysage...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 02/11/2012, 21h31
Avatar de Djonitof
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D + Sigma 10-20mm+ Canon 18-135mm + Canon 50-250mm
 
Messages: 51
340 Photiz - Faire un don
En fait je suis juste tombé amoureux du flou d'arrière plan qu'il était possible de sortir avec un f1.2.. Les f1.4 et 1.8 ne sont pas trop proches du même résultat non??
Mais oui malheureusement tu as raison pour le prix mais je vais pouvoir profiter d'un 50% chez Canon donc autant mettre la dose
Réponse avec citation
  #6  
non lus 02/11/2012, 21h33
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le 85 f/1.2 L USM est très bon avec un 7D ... Mais ce couple parait un peu sur-réel. Il va cadrer comme un 135mm sur FF. Ca serait pour des portraits ou des concerts ?
Pourquoi pas un 85 f/1.8 USM ?

Citation:
Posté par Djonitof Voir le message
Mais oui malheureusement tu as raison pour le prix mais je vais pouvoir profiter d'un 50% chez Canon donc autant mettre la dose
On s'est téléscopés dans les messages... Avec une telle réduction, tu pourrais prendre l'objectif et le revendre s'il ne te plait pas et prendre un 50 f/1.4 USM ou un 85 f/1.8 USM après...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 02/11/2012, 21h41
Avatar de Djonitof
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D + Sigma 10-20mm+ Canon 18-135mm + Canon 50-250mm
 
Messages: 51
340 Photiz - Faire un don
Oui pas bête l'idée de revendre l'objectif si il ne me plaît pas.. Surtout au prix auquel il coûte mieux vaut ne pas être déçu de son investissement!
Par contre quelle différence y aurait-il avec un 85 f/1.8 USM? Il cadrerait aussi à 135mm avec le flou d'arrière plan en 'moins' non?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 02/11/2012, 21h46
Avatar de Djonitof
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D + Sigma 10-20mm+ Canon 18-135mm + Canon 50-250mm
 
Messages: 51
340 Photiz - Faire un don
Voilà plus ou moins l'idée que je me faisais d'un tel objectif..
http://www.flickr.com/photos/alessio1970/7464955628/

Je ne sais pas lequel se rapprocherait le plus de ce résultat!
Réponse avec citation
  #9  
non lus 02/11/2012, 21h54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
Attention : la faible profondeur de champ est - si je ne me trompe - aussi tributaire de la taille du capteur (ou plutôt de la taille des photosites?). Obtenir une faible pdc est plus facile à obtenir - avec le même objectif - avec un FF (comme cela est le cas de ton exemple) qu'un APS-C. C'est pour cela qu'avec les compact et leur très petits capteurs, il est difficile voir impossible d'avoir de très courtes pdc. Mais je laisse d'autres virussiens - comme TomCat1972 - infirmer mes dires si je me trompe...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 02/11/2012, 21h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
... je viens de trouver un peu de lecture :

http://www.alpha-numerique.fr/index....ues&Itemid=287
Réponse avec citation
  #11  
non lus 02/11/2012, 22h25
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le passage d'un APS-C à un FF se voit par:
- Le cadrage à même focale (rapport de 1,6 environs)
- Les dégradés de flou plus délicats
- Des pixels plus nets
- Une meilleure tenu en très hauts ISO
Et bien-sûr:
- Une pdc plus courte (f/2.8 FF comparable au f/4 APS-C).
Pour moi, la raison d'être d'un FF est surtout pour:
- La qualité de l'image
- Les GA
- Les pdc courtes
- Ses dégradés de flou
- Les très hauts ISO
Tout cela en fait son rendu.
Euh... C'était quoi la question ? Si le 85 f/1.2 L USM en vaut la peine ?
Oui et non...
- Pour un mariage, ça déchire
- Pour des concerts, ça déchire aussi
- Pour des portraits avec un style très typé, il a sa propre signature, sa propre identité
- Pour du sport en salle ou de nuit, ça peut aider. J'ai déjà vu des photos d'une course de quad où le seul photographe qui a eu des photos correctes était avec le 85 f/1.2 L USM...
Mais il doit avoir des styles où on peut s'en passer...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 02/11/2012, 23h11
Avatar de Djonitof
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D + Sigma 10-20mm+ Canon 18-135mm + Canon 50-250mm
 
Messages: 51
340 Photiz - Faire un don
Okay Merci beaucoup Tomcat et Kasket pour vos explications! Du coup je comprends mieux pourquoi beaucoup de personnes ont un FF et un APS-C en complément..
Bon.. pour le style de photos que je voulais faire (j'avais vraiment une image précise en tête) ma fois le choix de l'objectif n'est plus que secondaire après avoir lu vos explications!
Je pense qu'il sera difficile d'obtenir le même résultat qu'avec un FF malgré l'objectif hors de prix!
Niveau prix, c'est pareil pour le FF, je risque bien de manger des pâtes pour les quelques mois à venir
En tout cas merci encore pour vos explications, ça risque de m'être vraiment utile par la suite!
Réponse avec citation
  #13  
non lus 03/11/2012, 01h02
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut !

Bien sur la PDC dépend du type d'appareil sur lequel il est monté (plus présent avec un FF qu'un APS-C), mais aussi de l'ouverture en elle même bien entendu, et également de la distance à laquelle tu vas te placer du sujet.

On peut faire de belles PDC avec un 7D et un 85 1.2 (au hasard dans 500px) :
http://500px.com/photo/9960235
http://500px.com/photo/4175202

Tu auras de toute manière plus de PDC sur un 85 1.2 qu'un 1.8.
Le 1.8 a pour lui son poids, sa rapidité d'autofocus, son prix... mais le 85 1.2 reste le 85 1.2, c'est un objo hors norme, ça ne sert à rien de le comparer à n'importe quel autre

Sinon oui, un 85 sur APS-C ça cadre comme un 135, pas super polyvalent.
Même le 85 sur FF n'est pas super polyvalent.
Un 50 (sur FF) l'est bien plus.
Perso, je n'aime pas le 50 et j'en ai rien à carrer des objos polyvalents
Réponse avec citation
  #14  
non lus 03/11/2012, 01h22
Avatar de Djonitof
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D + Sigma 10-20mm+ Canon 18-135mm + Canon 50-250mm
 
Messages: 51
340 Photiz - Faire un don
Effectivement, tu n'as pas tort Boba, mais comme tu le dis, c'est un objectif hors norme, et je pense que si tu n'as pas l'appareil qui puisse exploiter ses capacités à fond, tu risques vite d'être déçu d'un si gros investissement.

Alors en effet, tu peux faire des photos plus ou moins correctes, mais tu n'obtiendras jamais le même résultat qu'avec un FF.. Je ne retrouve plus ces deux images, mais j'avais pour exemple une simple bicyclette à côté d'un trottoir mise en premier plan avec tout le pourtour flou, eh ben ça devenait une photo surréaliste grâce au 85 F/1.2.. Pareil pour un simple buisson au milieu d'un gazon..
Et malheureusement, en APS-C, il est impossible de cadrer un sujet qui prendra le 1/3 du centre de ta photo avec le 2/3 restant 'bokhetisé' dû justement au champ plus réduit à courte distance d'un APS-C.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 03/11/2012, 04h36
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Djonitof Voir le message
Alors en effet, tu peux faire des photos plus ou moins correctes, mais tu n'obtiendras jamais le même résultat qu'avec un FF..

Dis toi que c'est valable pour n'importe quel objectif et pas que le 85 1.2

D'accord sur tout le reste

Vu tes envies, je pense que tu vas pas tarder à redéfinir la liste de tes priorités
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Achat de carte CF | Logiciel pour créer un cadre et une signature »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.