.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 31/10/2012, 10h57
Avatar de samsâra
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 779
5465 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cedricb Voir le message






Je suis aller jeter un oeil à ton flickr, je peux me permettre de t'ajouter dans mes contacts ? j'aime bien ton travail.



CédricB.


Oui si je peux en faire autant :-)
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 31/10/2012, 11h01
Avatar de cedricb
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Canon EOS600D, 50 mm 1.8, 17/50 f2.8, 55/200
 
Messages: 225
395 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par samsâra Voir le message
Oui si je peux en faire autant :-)

Bien sur, le mien est un peu vide pour l'instant ...

CédricB.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 31/10/2012, 11h42
Avatar de JR²
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D - Tamron 18-270 f/3.5-6.3 - Canon EF 50mm f/1.8
 
Messages: 599
4730 Photiz - Faire un don
Même si je suis complétement d'accord il faut cependant nuancer. Un 5DII qui monte à 25000 ISO aussi proprement que mon 450D monte a 1600 ISO et bien par exemple en photo du ciel ça change toutes les possibilités offertes. Pour ne citer que cet exemple qui me passe par la tête. Donc un boitier dernier cri ça ne fait pas de belles photos par défaut ça on est tous d'accord, mais ça peut aider.

Dernière modification par JR² 31/10/2012 à 12h04.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 31/10/2012, 12h13
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Bonjour à tous,

on parlait de la taille image max nécessaire pour une résolution idéale quelle que soit la taille du tirage de l’image, j'ai refait le calcul je vous le met ci dessous

désolé pour la longueur du message pour ceux que ça n'intéresse pas ^^

La résolution max’ d’un œil humain au repos et en bonne forme est de 1/3000ème de Radian (très exactement : 0,0002688 Rad).
Soit un pouvoir séparateur de 1m à 3000m de distance.

Sachant également que :
Le punctum proximum (point le plus proche sur lequel un œil en forme, sans lésion, peut faire la mise au point sans fatiguer) est de 25 cm.
1 pouce = 2,54cm
L’œil humain peut donc distinguer au maximum (1/0,0835) x 25,4 = 304 Dot Per Inch. (DPi) On considère généralement sans risque que l’œil humain ne peut aller au-delà de 300 DPI (car vision = 0,0002688 rad).

Il faut maintenant considérer la distance de lecture d’une image : on considère qu’une image est lisible à partir de 1,5 x sa diagonale (à cause du champ de vision utile/critique de l’œil).

En pratique, le tirage le plus grand qui sera considéré de près est un A3 : on peut le tenir à bout de bras tout en envisageant la photo en entier. En dessous, il est plus facile d’obtenir une résolution suffisante à l’œil (votre capteur génère toujours le même nombre de pixels, mais la surface à couvrir est plus petite), et au-delà, la photo sera posée/accrochée.

DONC, pour revenir à notre taille d’image max :

La taille d’un A3 est de 29,7 x 42 cm. Soit 11,7 x 16,5 pouces. On veut 300 DPI de résolution sur chaque côté, soit :

11,7 x 300 = 3510 et 16,5 x 300 = 4950 points, ou pixels (analyse dimensionnelle : [pouce x (point/pouces) = points] )

Au final, il faut donc un capteur générant une image de 3510*4950 = 17,37 Mpix pour une résolution idéale quelle que soit la taille de l’image.

voilà voilà, fin de la parenthèse

Réponse avec citation
  #20  
non lus 31/10/2012, 12h30
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Super calcul , je peux encore garder un bon bout de temps , mon M9 qui fait 18 Mpix .

Quand je me ferais greffer des yeux Bioniques , je le changerais
Réponse avec citation
  #21  
non lus 31/10/2012, 12h34
Avatar de cedricb
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Canon EOS600D, 50 mm 1.8, 17/50 f2.8, 55/200
 
Messages: 225
395 Photiz - Faire un don
tomorrowind, je ne remets pas en doute ton raisonnement, mais voici un lien qui pourrait contredire ta théorie :

http://www.photobox.fr/contenu/resolution-photo

J'ajoute celui ci qui pointe vers Wiki:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Impress...num%C3%A9rique

alors, on fait comment maintenant pour savoir qui a raison ????
Réponse avec citation
  #22  
non lus 31/10/2012, 12h36
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par 911 Voir le message
Super calcul , je peux encore garder un bon bout de temps , mon M9 qui fait 18 Mpix .

Oui, tu as même de quoi recadrer, et plus de marge encore si tu ne tires pas en A3.
En plus c'est un superbe boitier et vu son prix, ça serait dommage de ne pas le garder un peu !
Réponse avec citation
  #23  
non lus 31/10/2012, 12h45
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Re,
alors j'ai jeté un oeil aux liens :

pour le premier, photobox et moi sommes d'accords
puisqu'ils considèrent qu'on a besoin, pour du 300 dpi, de 2400 x 3600 pix. pour un A4 (21x29,7).
Soit 8,64 Mpix. Un A3 aura donc besoin selon eux de 17,28 Mpix, on est pas loin
Pour les posters photo, ils considèrent une résolution à 200 Dpi, et ils ont raison : tirages plus grands, on les regardera de plus loin !
sauf pour la taille proche du A3 (29,7 x 42, chez eux le poster 30 x 40 cm en format 4/3), car ils considèrent qu'il sera accroché alors qu'en pratique, et en photographie professionnelle, on le regardera de plus près puisqu'il peut tenir à bout de bras (cf champs de vision de l'oeil dans le calcul).
En gros ils considère un taille max à bout de bras de 20x30 là ou je considère du 29,7 x 42 cm.

Pour wiki, nous divergeons : en fait l'article sur wikipédia considère qu'on ne regarde jamais à moins de 35 cm de distance, alors que j'ai considéré le punctum proximum, reconnu à 25cm, en précisant que c'était un cas idéal !

Dernière modification par tomorrowind 31/10/2012 à 12h49.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 31/10/2012, 12h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cedricb Voir le message
tomorrowind, je ne remets pas en doute ton raisonnement, mais voici un lien qui pourrait contredire ta théorie :

http://www.photobox.fr/contenu/resolution-photo

J'ajoute celui ci qui pointe vers Wiki:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Impress...num%C3%A9rique

alors, on fait comment maintenant pour savoir qui a raison ????

Je ne trouve pas qu'il y ait contradiction : sur le premier lien, on considère juste que la taille maximale lisible bras tendus est de 20x30, là où tomorrowind considère que c'est 30x40. D'où l'écart en nombre de pixels, mais le raisonnement est strictement identique.

[grillé par tomorrowind]


En tous cas, ça dépend aussi du type de photos qu'on fait : pour du portrait de mode hyper détaillé, on a besoin du max de résolution. Pour des ambiances un peu plus vaporeuses, on peut réduire.
Personnellement, j'ai régulièrement tiré du 30x40 à partir de fichiers de 10 MP sans souci. Mais avec d'excellentes optiques, cela aide également. Ceci dit, j'hésiterais à aller au-delà sans une sévère post-prod avec ré-échantillonnage et tout le toutim (sauf que je ne sais pas faire ).
Réponse avec citation
  #25  
non lus 31/10/2012, 12h52
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
Personnellement, j'ai régulièrement tiré du 30x40 à partir de fichiers de 10 MP sans souci. Mais avec d'excellentes optiques, cela aide également. Ceci dit, j'hésiterais à aller au-delà sans une sévère post-prod avec ré-échantillonnage et tout le toutim (sauf que je ne sais pas faire ).

Effectivement, je n'ai pendant longtemps eu qu'un D700 , fort honorable en A3+ (A3 margin out) avec ses 12,1 MPix !
Encore une fois, comme tu l'as bien dit, tout dépend de l'utilisation du fichier.

Le problème se pose par exemple pour des books de photo en studio (portrait, mode, packshot) : souvent, c'est exit la book A4 de reportage, et bonjour au A3+ ! (pour laisser des marges)
Et le D.A. considère les tirages de près, dans le book posé sur son bureau.

Mais bon, même s'il y a d'autres cas, ça reste marginal.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 31/10/2012, 12h54
Avatar de cedricb
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Canon EOS600D, 50 mm 1.8, 17/50 f2.8, 55/200
 
Messages: 225
395 Photiz - Faire un don
C'est sur, plus la résolution est grande, meilleure sera la qualité.

Mais, je retiens qu'avec mon 350D je peux aussi regarder (en amateur) un format A3 (voir un peu plus) d'un peu plus loin certes, mais sans rougir pour autant.

Ce fut un bon débat je trouve

CédricB.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 31/10/2012, 15h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Fuji numérique / divers argentiques
 
Messages: 298
1855 Photiz - Faire un don
Je suis débutant, j'ai préféré prendre un vieux 400D d'occaz il y a 2mois pour pouvoir investir dans du matos a coté : sac, trepied, objectifs. Des choses qui me serviront quand de toute façon je changerai de boitier. J'ai fais ce choix et je ne le regrette presque pas car mon budget etait serré (600€) et je ne voulais pas après reflexion me contenter de l'objectif de kit pendant des mois sans pouvoir investir dans un trepied que j'utilise beaucoup. Au final je regrette un peu la montée en ISO ,le viseur trop petit et éventuellement le jpeg direct qui est vraiment pas top sur le 400d comparé aux boitiers recents, mais ca passe pour tout le reste. Au final je vais me continuer à me faire plaisir avec l'achat d'objectifs dans les prochains mois, car de toute façon mon boitier est tout a fait correct pour mon usage.

Forcement si j'avais les moyens je prendrais un boitier plus évolué (genre 7d ), mais pour débuter un je pense pas que ca soit si utile que ca d'investir dans un 5d mark III dont au final on ne va utiliser que le tiers de ses possibilités, autant mettre le paquet sur des objo serie L si on a un budget de 3000€.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 31/10/2012, 17h50
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Stelap Voir le message
Forcement si j'avais les moyens je prendrais un boitier plus évolué (genre 7d ), mais pour débuter un je pense pas que ca soit si utile que ca d'investir dans un 5d mark III dont au final on ne va utiliser que le tiers de ses possibilités, autant mettre le paquet sur des objo serie L si on a un budget de 3000€.

Y'a aussi un truc important qu'il faut voir.
Personne n'utilise son boitier à 100% de ses possibilités. Mais il y a une logique dans tout ça, à sortir des boitiers qui font tout.

Aujourd'hui, les constructeurs sont soucieux de sortir des boitiers qui peuvent contenter TOUS les types de photographes. Sport, animalier, concert, studio, photo de rue, paysages, etc.

Comme je le disais hier, chaque photographe a ses contraintes.
Il faut donc que les technologies embarquées puissent répondre à toutes les attentes.

C'est la logique du 1DX, fusion des 2 boitiers pros 1DIV (dédié au sport) et 1DsIII (dédié au studio). Tu as un boitier pour faire tout, là ou avant 2 gammes distinctes pour différentes activités.

Il est parfaitement logique qu'on utilise pas à 100% son boitier. Mais il est logique qu'on cherche à ce que les boitiers contentent 100% des utilisateurs.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Coup de main pour concours AFD ? | Canon vs. Nikon Bokeh »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.