.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : UGA et Aurore Boréales...

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/10/2012, 20h00
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 60D
 
Messages: 4
45 Photiz - Faire un don

UGA et Aurore Boréales...


Bonjour a tous,

je recherche un grand angle pour mon 60D . je pars dans le grand nord canadien en Mars prochain dans le but d'aller photographier les aurores boreales.

Pour photographier ces superbes phenomenes, on parle souvent de grandes ouvertures mais aujourd'hui,et apre de longs conparatifs, j'hésite entre 2 objectifs:

Tokina 11-16 2,8F
Canon 10-22 3,5-4,5

Pensez vous qu'une ouverture a 3,5 suffit?
Lequel est le meilleur optiquement?

Merci beaucoup pour vos reponses,

Mathieu.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/10/2012, 20h32
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz - Faire un don
J'ai eu la grande chance de réaliser un rêve qui était de voir des aurores boréales. Je parle de chance car il ne suffit pas d'être au bon endroit, il n'y a pas systématiquement des aurores toutes les nuits...
Je suis allé en Laponie Finlandaise une semaine et j'ai eu la chance d'en voir deux, une de 45 mn et une de 30 mn. Il peut se passer une semaine ou plus sans en avoir...
Pour ma part, j'ai fait des photos pourries car je n'avais qu'un compact! D'autres avec des reflex ont pu faire mieux, même à main levée.
Pour ton choix d'objectif, je ne peux te répondre mais 3.5 me paraît juste.
Un pied me paraît utile mais il ne faut pas de poses très longues non plus car ces aurores ne sont pas fixes mais ondulent lentement. Une bonne ouverture est donc préférable mais aussi un appareil permettant de monter correctement dans les iso's.

Mais devant un tel spectacle, tu as le choix entre les larmes aux yeux ou la gorge serrée sans pouvoir dire un mot !
Il faudra que j'y retourne car mon Fuji X10 que j'ai maintenant sera à l'aise dans de telles conditions...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/10/2012, 21h47
Avatar de ArsReflex
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: SONY A7 | Zeiss 35 & 55 | SONY RX100M3
 
Messages: 297
9550 Photiz - Faire un don
Les deux objectifs bénéficient d'un très bon retour qualitatif. Le Canon a pour lui sa plage focale plus étendue alors que le Tokina (qui s'apparente presque à une focale fixe) a une ouverture qui va te permettre de minimiser le temps de pose et ainsi éviter l'effet de filé.

En première instance, j'opterai davantage pour le Tokina mais à vérifier par les commentaires suivants et les exifs de photos d'aurores boréales sur Flickr
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/10/2012, 23h11
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 60D
 
Messages: 4
45 Photiz - Faire un don
Merci pour vos reponses.

Quant au tokina, j'ai apercu sur certains sites la version de ce meme objectif.
Y a t il de nettes amelioration? Ou la premiere version sera t elle de meme qualité?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 29/10/2012, 01h18
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Rahhhh... un jour peut-être, je pourrais essayer !

Alors, je vais donner mon avis en ayant regardé un peu ce qui se faisait sur 500px.
Je pense qu'entre une ouverture de 3.5 et une de 2.8, ça ne change pas grand chose dans ce cas précis.
Tu as 2/3 de diaph. en plus sur le 2.8 par rapport au 3.5, c'est pas non plus énorme, surtout quand tu sais que de toute manière il faudra faire des poses d'au minimum 5 à 10s, voir beaucoup plus.

Imaginons que tu shootes à 5s à F/2.8, ça ferait du 8s à f/3.5, ça change pas fondamentalement le truc.

Maintenant c'est sur, comme dit ArsReflex, tu auras plus de filé (encore que, je ne sais pas comment bouge une aurore boréale en vrai), mais de ce que j'ai vu sur 500px, tu as des poses de 15 à 20s qui sont très chouettes et d'ailleurs je les préfère à des poses plus courtes, l'effet est différent.

Je pense que tu peux utiliser l'un ou l'autre, du coup va falloir trouver d'autre critères pour départager ces objos que leur ouverture.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 29/10/2012, 10h10
Avatar de JR²
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D - Tamron 18-270 f/3.5-6.3 - Canon EF 50mm f/1.8
 
Messages: 599
4730 Photiz - Faire un don
Pas besoin d'une grande ouverture. Un 18mm f/3.5 suffit très largement en ouverture. Après si tu peux descendre en dessous de 18mm c'est mieux mais franchement f/3.5 400 ISO c'est largement suffisant surtout si tu as une courte focale puisque tu pourra faire des pauses encore plus longue sans avoir de filé.
Donc tu trouve un 14 f/2.8 tu sera le roi des aurores !
Au niveau temps de pause ça va évidement dépendre de la taille de l'aurore. 20 à 25s pour moi mais je n'en ai rencontré qu'une petite. Dans le cas d'une aurore qui couvrirait une grand partie du ciel j'imagine que tu peux descendre en dessous. En fait je pense que plus le temps de pause est long mieux c'est mais il faut faire attention au filé des étoiles. A 18mm 20s c'est limite. Donc gagner en ouverture c'est un plus évident mais si le temps de pose est trop court la photo aura un intérêt limité je pense.

Dernière modification par JR² 29/10/2012 à 10h15.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 29/10/2012, 10h27
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz - Faire un don
De ce que j'ai pu voir, il est en effet difficile de savoir à l'avance. Sur la même aurore qui a duré 45 mn, parfois elle prenait "tout" le ciel et parfois une petite partie.
Pour la vitesse de déplacement, c'est également variable... Pour mes compagnons de voyage qui avaient un bon reflex, la majorité étaient faites à main levée...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 29/10/2012, 10h51
Avatar de JR²
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D - Tamron 18-270 f/3.5-6.3 - Canon EF 50mm f/1.8
 
Messages: 599
4730 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jeanmau Voir le message
Pour mes compagnons de voyage qui avaient un bon reflex, la majorité étaient faites à main levée...
Au 5D a 25000 ISO f1.2 10mm ? C'est pas que je te crois pas mais je pense qu'il faut sortir un sacré gros matos quand même pour faire ça à 1/10s (sous reserves qu'on puisse faire une photo nette à 1/10s a main levée même à 10mm)
Réponse avec citation
  #9  
non lus 29/10/2012, 11h05
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz - Faire un don
Je n'ai pu juger que quelques photos sur l'écran de l'appareil...
Mais un pied est préférable, c'est sûr !
Il n'y a pas de règles pour le temps de pose, tout dépend de la vitesse de déplacement des aurores...
Parfois elle bouge comme un rideau en voilage fluo qui flotte au vent, au ralenti, une pose trop longue détruira l'effet, d'autres supporteront des poses plus longues...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 29/10/2012, 11h08
Avatar de JR²
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D - Tamron 18-270 f/3.5-6.3 - Canon EF 50mm f/1.8
 
Messages: 599
4730 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jeanmau Voir le message
Parfois elle bouge comme un rideau en voilage fluo qui flotte au vent, au ralenti, une pose trop longue détruira l'effet, d'autres supporteront des poses plus longues...
Ça en tout cas c'est vrai. Et en plus ça change pendant l'aurore...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 29/10/2012, 11h10
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par JR² Voir le message
Ça en tout cas c'est vrai. Et en plus ça change pendant l'aurore...

En effet, c'est fantastique...
On était dehors en tenue d'intérieur et en pantoufles pour certains, il faisait -20 dehors, on ne s'en rendait même pas compte ! Enfin un peu quand même...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 29/10/2012, 12h01
Avatar de JR²
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D - Tamron 18-270 f/3.5-6.3 - Canon EF 50mm f/1.8
 
Messages: 599
4730 Photiz - Faire un don
J'avais pas -20 moi mais j'avoue qu'il ma aussi fallu pas mal de temps pour me rendre compte que j'étais gelé .

Pour la conclusion si c'était moi et après avoir connu ce que j'ai connu c'est à dire une aurore qui était surement très différente ce que pourrait être une autre aurore je dirais Tokina 11-16 2,8F. Pourquoi ? Car moi 18mm je dis que c'est trop long donc là t'as du range pour t'adapter et c'est en dessous de 18mm. Ensuite f/2.8 si c'est trop ouvert on s'en fiche ça se ferme alors que l'inverse marche pas : f/3.5 si c'est pas assez ouvert ça s'ouvre pas. Après j'ai pas regardé le prix. Si tu dois manger des pâtes pour cet objectifs prend l'autre ça fera l'affaire.

Et n'oublie pas de checker les prévisions d'aurore : http://www.gi.alaska.edu/AuroraForecast

Dernière modification par JR² 29/10/2012 à 12h05.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 30/10/2012, 01h06
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 60D
 
Messages: 4
45 Photiz - Faire un don
Merci pour vos reponses. oui t'inquietes pas, je checke tout le temps ce site pour organiser mon voyage.
2013 fait partie d'un cycle ou les aurores boreales seront exceptionelles et peut etre visible depuis la france...!

Sinon, ma derniee interrogation est au niveau du modele Tokina. sur internet, j'ai trouvé la version 2 du 11-16. d'ailleurs, dihit photo semble offrir le caillou en promo...pour surement proposer la version 2 apres écoulement des stocks de la permiere version.

Pensez vous qu'il vaut mieux attendre la version 2?

Autre question!!! afin de proteger mon boitier et objectif du froid (jusqu'a -30), je pensais a couvrir mon materiel avec des petites poches chauffantes pour essayer de le maintenir a une temperature raisonable. qu'en pensez vous? ou avez vous d'autres solutions pratiques?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 30/10/2012, 03h37
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Mauvaise idée les poches chauffantes pour l'objectif, je pense que tu risques de créer de la condensation. Occupe toi de tes mains et de toi avant ton matériel (tu vas vite comprendre pourquoi) !

De toute manière ce qui craint le froid ce sont les batteries, encore que cela ne les détériore pas, c'est juste que ca les décharge.

Pour le Tokina, outre sa meilleure polyvalence niveau ouverture (2.8 constant contre ouverture non constante pour le Canon, qui passe à f/4 dès 14mm soit temps de pose 2x plus long à partir de cette focale), il pique un peu plus et vignette moins que le canon en comparant les deux à f/4. Son principal inconvénient c'est son range, mais pas de soucis pour une Aurore boréale.

Exemple: http://www.the-digital-picture.com/R... =3&APIComp=2

Dernière modification par Sylvain.F 30/10/2012 à 17h35.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 30/10/2012, 09h50
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sylvain.F Voir le message
Mauvaise idée les poches chauffantes pour l'objectif, je pense que tu risques de créer de la condensation...
De toute manière ce qui craint le froid ce sont les batteries, encore que cela ne les détériore pas, c'est juste que ca les décharge.
]

Tout à fait.
Garder l'appareil contre soi sous son anorak, ou garder les mains autour suffit...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.