.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Aller au premier non-lu
  #61  
non lus 29/10/2012, 14h54
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 327
33570 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par JR² Voir le message
Carrément pas. J'ai essayé, j'ai regardé tous tes N&B et je me suis jamais trompé et ce, sans regarder vraiment ce que ça représentait car parfois c'est facile de voir l'époque. Et je suis trop jeune pour avoir connu le N&B. Donc si on voit la différence. Après dans le style jss d'accord tu reste égal a toi même.

C est ce que je disais même les couleurs et le diapo scanner c est dur de s y trompé, en plus y a plein de details qui permettent de le savoir au dela du grain.

Par contre que tu sois trop jeune pour avoir connu le noir et blanc argentique je me pose des questions sur ton age, j ai commencé le n&b argentique y a pas plus de 11 ans.....
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #62  
non lus 29/10/2012, 14h57
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 327
33570 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jeanmau Voir le message
Ce que je faisais à l'agrandisseur pour mes tirages N/B en masquant + ou - certaines zones avec les mains...
Et les tirages couleur que je faisais moins souvent...

Ce que je disais tout a l heure la post production doit se faire l equivalent de techniques que le numérique ne nous permet plus. (m etonnerai que tu puisses mettre tes doigts sur les cluster qui stocke les hautes ou basses lumières). Mais je suis d accord sur le principe que ces techniques demander beaucoup de savoir faire alors qu a l heure actuel 2 clic et le tour est jouer.
Réponse avec citation
  #63  
non lus 29/10/2012, 15h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Encore faut il savoir cliquer ... je ne suis pas certain que ca soit plus facile sauf pour ceux qui utilisent les presets de ceux qui savent faire

Citation:
Posté par PBK Voir le message
Mais je suis d accord sur le principe que ces techniques demander beaucoup de savoir faire alors qu a l heure actuel 2 clic et le tour est jouer.
Réponse avec citation
  #64  
non lus 29/10/2012, 15h42
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 30D
 
Messages: 1 522
10125 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Encore faut il savoir cliquer ... je ne suis pas certain que ca soit plus facile sauf pour ceux qui utilisent les presets de ceux qui savent faire

C'est quand même nettement plus facile n’étant pas un expert du clic j'arrive a réaliser plus de modif que du temps du noir et blanc . avec des modifs plus précises.
Aujourd'hui certaines photos n'ont rien a voir avec la prise de vue ce qui était impossible avant.

il me semble que l'on s'éloigne du sujet.
Réponse avec citation
  #65  
non lus 29/10/2012, 15h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Pas tant que ca puisqu'il est question de "l'avenir" qui passe par le click.

Citation:
Posté par roro 51 Voir le message
C'est quand même nettement plus facile n’étant pas un expert du clic j'arrive a réaliser plus de modif que du temps du noir et blanc . avec des modifs plus précises.
Aujourd'hui certaines photos n'ont rien a voir avec la prise de vue ce qui était impossible avant.

il me semble que l'on s'éloigne du sujet.
Réponse avec citation
  #66  
non lus 29/10/2012, 15h45
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 327
33570 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Encore faut il savoir cliquer ... je ne suis pas certain que ca soit plus facile sauf pour ceux qui utilisent les presets de ceux qui savent faire

Utilisé des preset des scripts si tu te les fait pas toi même c est un peu comme si quelqu un d autre faisait ton post traitement

Maitriser un logiciel ca demande un peu de temps mais ca demande pas les effort de monté sa propre chambre noir et faire ses propres devellopements.
Réponse avec citation
  #67  
non lus 29/10/2012, 16h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Pas tant que ca puisqu'il est question de "l'avenir" qui passe par le click.

Je voudrais rebondir sur ce point, puisque c'est en fait la question de base du post.

Tention, je pense que certains vont hurler.

En termes de créativité pure, je suis persuadé que nous n'en sommes encore qu'au début de l'exploitation des ressources informatiques pour "créer" une image dans un but artistique. Et donc dans ce sens, je rejoins l'auteur du post quand il dit qu'il y a certainement plus d'avenir pour la créativité du côté de la retouche que de la prise de vue.
En effet, pour sortir du lot à la prise de vue, il faut déjà avoir un bon bagage car il y a déjà eu tellement de choses de faites qu'il devient difficile de créer quelque chose d'original. Evidemment, certains très talentueux le font très bien et heureusement. Mais c'est tout de même assez difficile.
Du point de vue de la retouche, même si les effets automatiques sont aujourd'hui largement répandus et donc, forcément lassants, il y a à mon avis bien plus de marge de manoeuvre.
Est-ce que c'est encore de la photographie ? Finalement peu importe, s'il s'agit de créer une oeuvre artistique. En effet, pourquoi vouloir toujours mettre les choses dans des cases ? Si le résultat plait à son auteur et/ou à son public, le moyen utilisé n'a finalement plus d'importance.

Personnellement, je pratique plutôt la photo "réaliste" avec relativement peu de post-traitement (grosso modo l'équivalent de ce qu'on fait avec un agrandisseur et des filtres) et ne me situe donc pas du tout dans la mouvance "retouches". Mais je crois définitivement que le champ des possibles y est bien plus vaste parce qu'encore relativement peu défriché.
Réponse avec citation
  #68  
non lus 29/10/2012, 16h24
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 30D
 
Messages: 1 522
10125 Photiz - Faire un don
[quote=fift;2391895]Je voudrais rebondir sur ce point, puisque c'est en fait la question de base du post.


Est-ce que c'est encore de la photographie ? Finalement peu importe, s'il s'agit de créer une oeuvre artistique. En effet, pourquoi vouloir toujours mettre les choses dans des cases ? Si le résultat plait à son auteur et/ou à son public, le moyen utilisé n'a finalement plus d'importance.


je ne pense pas que ce soit de la photographie. je pense que cela s'apparente plus à de la peinture avec des outils informatiques.
Réponse avec citation
  #69  
non lus 29/10/2012, 16h31
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 327
33570 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
Je voudrais rebondir sur ce point, puisque c'est en fait la question de base du post.

Tention, je pense que certains vont hurler.

En termes de créativité pure, je suis persuadé que nous n'en sommes encore qu'au début de l'exploitation des ressources informatiques pour "créer" une image dans un but artistique. Et donc dans ce sens, je rejoins l'auteur du post quand il dit qu'il y a certainement plus d'avenir pour la créativité du côté de la retouche que de la prise de vue.
En effet, pour sortir du lot à la prise de vue, il faut déjà avoir un bon bagage car il y a déjà eu tellement de choses de faites qu'il devient difficile de créer quelque chose d'original. Evidemment, certains très talentueux le font très bien et heureusement. Mais c'est tout de même assez difficile.
Du point de vue de la retouche, même si les effets automatiques sont aujourd'hui largement répandus et donc, forcément lassants, il y a à mon avis bien plus de marge de manoeuvre.
Est-ce que c'est encore de la photographie ? Finalement peu importe, s'il s'agit de créer une oeuvre artistique. En effet, pourquoi vouloir toujours mettre les choses dans des cases ? Si le résultat plait à son auteur et/ou à son public, le moyen utilisé n'a finalement plus d'importance.

Personnellement, je pratique plutôt la photo "réaliste" avec relativement peu de post-traitement (grosso modo l'équivalent de ce qu'on fait avec un agrandisseur et des filtres) et ne me situe donc pas du tout dans la mouvance "retouches". Mais je crois définitivement que le champ des possibles y est bien plus vaste parce qu'encore relativement peu défriché.

Et on en reviens a ce que l on pouvais faire avec des filtre un agrandisseur différents type de film et beaucoup de savoir faire et ce que l on peux réalisé maintenant. Je fais sur mes images 95% de ce que je fait comme modif aurais étais réalisable par tel ou tel techniques, pourtant on peux pas qualifier mes travaux surtout le portrait de photo réalisme même si j use de bcp d artifice pour metamorphoser mon modele.

Après sincerement un photo de paysage (ou autre) super retouché, si la prise de vue et bancal on le remarque (du moins une bonne partie des gens fréquentant ce forum).
Réponse avec citation
  #70  
non lus 29/10/2012, 16h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message
Après sincerement un photo de paysage (ou autre) super retouché, si la prise de vue et bancal on le remarque (du moins une bonne partie des gens fréquentant ce forum).

Mais pourquoi toujours vouloir opposer "bonne prise de vue" et "traitement poussé" ?
On est tous d'accord pour dire qu'un traitement ne va jamais rattraper une prise de vue ratée.

Mais ce n'est pas parce qu'on fait beaucoup de post-traitement qu'on néglige la prise de vue ! Rien n'interdit de faire les deux, et c'est en cela que je dis qu'il reste une énorme marge de créativité.
Réponse avec citation
  #71  
non lus 29/10/2012, 17h08
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 327
33570 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
Mais pourquoi toujours vouloir opposer "bonne prise de vue" et "traitement poussé" ?
On est tous d'accord pour dire qu'un traitement ne va jamais rattraper une prise de vue ratée.

Mais ce n'est pas parce qu'on fait beaucoup de post-traitement qu'on néglige la prise de vue ! Rien n'interdit de faire les deux, et c'est en cela que je dis qu'il reste une énorme marge de créativité.

tu preche un con vaincu ( ) sinon je ferai pas du tout le genre de photo que je fais, je veux juste que les pro-retouche extreme (artiste digital comme se définissent certains) et les photographes se réconcilis il a chez l un comme chez l autre bcp de chose a faire et a decouvrir, bien evidament l un appelant plus l imaginaire que l autre et donc vaguement plus vaste.

au final la sale tendance que nous avons a faire des clichés a hauteur de notre vue nuis plus a notre créativité que l aide amené par les algorythmes de traitement automatisé.
Réponse avec citation
  #72  
non lus 29/10/2012, 19h32
Avatar de technopathe
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D80 + 18-70mm + 50 mm 1.8 D
 
Messages: 326
2040 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par roro 51 Voir le message


je ne pense pas que ce soit de la photographie. je pense que cela s'apparente plus à de la peinture avec des outils informatiques.

Entiérement d'accord avec toi, même si la reflexion de fift sur le fait de toujours vouloir étiqueter les choses est pleine de bon sens.

un truc me chifonne tout de même, le temps que je passe à trier, archiver, retoucher, le classique workflow quoi. Bref, le temps où je suis chez moi derrière le clavier, ben c'est du temps où je ne fais pas de photos.

En plus faire de la photo et pratiquer de la retouche ne demandent pas du tout les mêmes qualités.
Réponse avec citation
  #73  
non lus 30/10/2012, 09h21
Avatar de gilles66
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: j'apprends a m'en servir
 
Messages: 604
4136 Photiz - Faire un don
de pbk : au final la sale tendance que nous avons a faire des clichés a hauteur de notre vue nuis plus a notre créativité que l aide amené par les algorythmes de traitement automatisé.
bonne vision. je me faisait la reflexion qu'il etait un peu normal de voir un peu les memes choses ici. on veux progresser, on refait ce qui existe pour comparer et suivre notre progression (il faut maitriser les regles). mais qui et combien voudront et sauront les transgresser??
Réponse avec citation
  #74  
non lus 30/10/2012, 09h58
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gilles66 Voir le message
(il faut maitriser les regles). mais qui et combien voudront et sauront les transgresser??
Pour moi, il n'y a pas de règles... Si tout le monde appliquait les mêmes règles, tout le monde ferait les mêmes photos...
Heureusement que de nombreux artistes (peinture, sculpture, photo, etc...) on fait progresser l'Art, en ignorant les règles...
Si avant de déclencher on calcule si on a bien appliqué les "règles", vaut mieux faire autre chose !
La seule règle c'est l'oeil qui la dicte. Si dans le viseur c'est "beau", bien cadré, bien composé, c'est plus important que les "règles"...

Un exemple parmi des milliers.
La grotesque règle des 1/3 par exemple...
Sur plusieurs de ces photos l'horizon n'est pas au 1/3, quelle horreur !
http://www.michaelkenna.net/gallery.php?id=11

Dernière modification par jeanmau 30/10/2012 à 10h09.
Réponse avec citation
  #75  
non lus 30/10/2012, 11h06
Avatar de yula
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D40X, Nikon FM, Lubitel 166U
 
Messages: 238
1495 Photiz - Faire un don
Sans compter qu'une majeure partie des artistes travaille encore et toujours en argentique...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« book photo | droits »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.