.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 28/10/2012, 13h15
Nosferatu75
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Bien que la conversation me paraisse stérile, les échanges sont plutôt cocasses. Un post un brin provoc', un photographe un peu désabusé en pleine crise d'inspiration et le tour est joué, tout le monde s'acharne à démontrer (en vain) que l'art photographique n'est pas une expression usurpée (a fortiori pour la photo de paysage).
Si prendre des photos est un pratique devenue des plus faciles sous l'ère numérique, saisir "l'instant" original, artistique, et communicatif reste toujours réservé aux plus doués d'entre nous, et ce, quelle que soit la catégorie (nu, paysage, portrait...)
Une passion doit conduire à une forme de plaisir, et si ce dernier s'évapore, il est grand temps d'aller puiser dans d'autres sources créatives (quitte à revenir dans quelques années à ses premières amours).
Tes interrogations sont louables, ton introspection compréhensive (bien que perçue sur un forum photo comme provocatrice, évidemment) mais ne cherche pas à nous convaincre que prendre des photos n'a plus de sens. Pose-toi simplement la question suivante: la pratique me procure t-elle toujours du plaisir ? Ce n'est pas plus difficile que ça...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 28/10/2012, 13h45
Avatar de paralax
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600 D sigma 2.8 24-70, Canon 18-135 IS, 50 f1.8
 
Messages: 195
1335 Photiz - Faire un don

Paysages


le travail en club peut être tres profitable.
Ta remarque est intéressante et motivée.
Cette critique peut faire naitre une réflexion et ouvrir à une nouvelle façon de traiter le paysage.
C'est tout l'interet de ne pas travailler seul.
Positif donc, où certains se trouveront une passion, d'autres un désinteret. Mais c'est important de se situer. Pour le plaisir de progresser.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 28/10/2012, 14h52
stephaneck80
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Le quart d'heure de gloire que l'on recherche tous à travers les critiques que l'on nous renvoie en club et sur la toile est à compléter bien entendu avec des visites en galeries et autres livres de photographes auteurs...autre façon d'entretenir le feu sacré.
Cela va sans dire.
Je dis ça je dis rien.

Dernière modification par stephaneck80 28/10/2012 à 17h10.
Réponse avec citation
  #34  
non lus 28/10/2012, 18h56
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Perso , je pense qu'il y a des gens qui pensent trop !!!!!!!!!!!!!!!

.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 28/10/2012, 19h44
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Plap!

http://1x.com/photos/landscape

De rien!
Réponse avec citation
  #36  
non lus 28/10/2012, 19h48
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Oui mais c'est pas fait en studio alors c'est cra cra et ca ne dégage aucune émotion. En plus sur 1x ils n'ont aucune technique.

Des fois on se marre bien sur ce forum.

Des photos de paysage qu'on ne se lasse pas de revoir et que parfois on aimerait savoir faire ...

Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Réponse avec citation
  #37  
non lus 28/10/2012, 20h53
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz - Faire un don
J'ai survolé ce fil...
Il est vrai que 98% des photos de paysages que je peux voir sur les forums m'ennuient, comme la macro les nus et les portraits en studio.
On a l'impression de toujours voir la même chose...

Ce sont des domaines ou il faut beaucoup de talent pour sortir du lot, comme lui par exemple !
http://www.michaelkenna.net/
Réponse avec citation
  #38  
non lus 28/10/2012, 21h18
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Les photos de Matthieu Ricard sont également magnifiques...

http://www.matthieuricard.org/index....album_2_title/
Réponse avec citation
  #39  
non lus 29/10/2012, 01h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 257
3125 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par samsâra Voir le message
Tu dois être plus ... l'absence d'imagination du photographe....

Je ne parle pas d'un style en particulier mais de l'ensemble de la production photographique actuelle - il y a combien de photo d'animaux qui apparaissent sur la toile chaque jour ?
- il y a combien de photo de portraits qui apparaissent sur la toile chaque jour ?
- il y a combien de photo de nus qui apparaissent sur la toile chaque jour ?
- il y a combien de photo de paysages qui apparaissent sur la toile chaque jour ?


N'éprouvez point une certaine lassitude à voir défiler devant vos petits yeux globuleux les mêmes images. la même pose lassive, le même regard béat, le même couché de soleil,...

Comme dit précédemment je pense avoir trouvé la solution à mon problème - la création d'une thématique ou d'un projet photographique et en cela ce topic m'a bien aidé.... Reste à déterminer lequel et les moyen pour y arriver :-)

...
..... je déconne pas tapé
Voilà le fond du problème.
Je ne crois pas m'avancer beaucoup en disant que nous sommes nombreux à nous être poser cette question. (Perso je fais une crise tout les 3 mois... Sauf cette dernière année où je m'étais "imposé" un projet)

Ne nous leurrons pas : être un artiste n'est pas donné à tous le monde. Et même si je refuse qu'on dise que tous le monde ne peux pas être photographe, je considère qu'il en est autrement de la condition d'artiste. Je ne m'étendrai pas ici sur ce qu'est l'art (je ne pense pas que ce soit la place d'une telle discussion difficile sur ce fil). Disons en quelques mots qui peuvent servir de consensus de base qu'un artiste est un individu qui créé des oeuvres s'inscrivant dans un mouvement esthétique au sens de Nietzsche. Se pose alors ensuite le problème de l'art moderne qui repose sur le concept ou la performance mais laissons ça de coté. La beauté n'est pas séduction et une oeuvre esthétique(donc artistique) peut choquer la conception du beau contemporain.

Partant de là, la logorrhée photographique à laquelle nous condamne notre société de l'image ne détruit-elle pas la notion de l'art en photographie? Non je ne crois pas mais il est difficile de trouver les perles mélangées à la vase. Sommes-nous capable de produire de telle perles? Pour l'immense majorité d'entre nous : non. Nous n'avons pas la sensibilité, la technicité, le génie, le grain de folie et que sais-je encore. Pouvons-nous au moins être d'honnêtes artisans? Là je crois que oui. Mais cela demande du travail, une capacité de remise en question (ta question bien que maladroite démontre que tu fais se travaille de remise en cause) et d'accepter que sur 1000 clichés un seul sera vraiment bon (c'est une image bien sûr le ratio sera inférieur pour les déclencheurs compulsifs et supérieur pour ceux qui réfléchissent 1h avant d'appuyer sur le déclencheur)

Pour ceux dont la photographie n'est pas le métier qu'est-ce qui nous pousse à photgraphier? La réponse appartient à chacun tout comme il appartient à chacun de trouver le moteur qui fais avancer plus loin.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 29/10/2012, 08h11
Avatar de samsâra
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 779
5465 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Oui mais c'est pas fait en studio alors c'est cra cra et ca ne dégage aucune émotion. En plus sur 1x ils n'ont aucune technique.

Des fois on se marre bien sur ce forum.

Des photos de paysage qu'on ne se lasse pas de revoir et que parfois on aimerait savoir faire ...


Merci d'apporter de l'eau à mon moulin les gars.. tout en voulant me prouver que ma réflexion est erronée.
Oui les photos présentés de paysages présentées sur 1x sont magnifiques mais vous pouvez vous promener pendant des années un appareil photo au cou jamais vous ne pourrez reproduire ces images... Pourquoi ?? car 80% des productions présentées (et encore nous devons avoisinez les 90%) sont énormément retouchées...

Quand je disais que la planche de salut de la photo de paysage (et de la photo au sens large) viendra de la retouche graphique... v
Réponse avec citation
  #41  
non lus 29/10/2012, 08h20
Avatar de samsâra
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 779
5465 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jeanmau Voir le message
J'ai survolé ce fil...
Il est vrai que 98% des photos de paysages que je peux voir sur les forums m'ennuient, comme la macro les nus et les portraits en studio.
On a l'impression de toujours voir la même chose...

Ce sont des domaines ou il faut beaucoup de talent pour sortir du lot, comme lui par exemple !
http://www.michaelkenna.net/


Content de ne pas être le seul à penser cela...
Pour reprendre l'image fort juste de Sieur Plovemax - ces photos sont l'oeuvre de brillants artisans ...mais y a tellement de bons artisans que la profession est saturée....
Réponse avec citation
  #42  
non lus 29/10/2012, 08h20
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Et si on arrête de se toucher le pipi , en pensant que nous sommes au dessus du lot , arrangerait certainement les choses .

La photo doit rester , à notre niveau , un passe temps ludique , ou quelques fois un sujet est mis de coté , à l'inverse on peut se fixer un fil conducteur sur le long terme , c'est certainement de cette manière que l'on pourra comparer ses propres progrès , en regardant en arrière .

Allez bonne semaine et surtout bonnes photos à tous .
Réponse avec citation
  #43  
non lus 29/10/2012, 09h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Ta réflexion est juste, beaucoup des productions visibles te lasse. Ca ne fait pas de toi un photographe talentueux que de le dire, et ca n’enlève à personne l'envie de voir ses photos critiquées. Si tu as un doute fait l'autocritique de ta photo de bonne année avec le bâtiment de pôle emploi.

Pas besoin d'etre une star de la photo pour apprecier la qualité ... de l'exposition.

Je maintient que la démocratisation de la photo et de sa visibilité est une excellente chose, c'est un sacré pied de nez aux puristes. Ca permet entre autres à des gens talentueux de se faire reconnaître par la qualité de leur production même post traitée par un public et pas seulement parce qu'ils ont le bon matériel hors de prix et le bon carnet d'adresse. Ca permet également à des personnes aux ambitions differentes de s'exprimer et de progresser.

Devant la masse de photos on affute d'une certaine maniere notre sens critique. Qu'est ce qui fait qu'on repère une photo plus qu'une autre dans ce pêle mêle géant ? Et si ca commençait par l'émotion ...

Je partage un point de vue voisin sur le post traitement, je fait surtout de la photo bio. C'est mon choix de pratique, et quelles qu'en soient les raisons ca ne m'empeche pas d’apprécier une photo "travaillée" lorsque elle me parle.

En ce qui me concerne c'est pas ton changement de point de vue que j'attend de mes interventions sur ton fil mais juste un message simple. Je ne me considère pas comme un bon photographe mais je continuerais à poster, à exposer et me faire voir. Pour cela il y a les forums "populaires" ou plus "select" comme 1x, 500px etc ...

Bref à faire de l'elitisme ou de la provoc sur un forum grand public il faut s'attendre à des réactions pas trop convenues. Peu de photographes me font vibrer, tu n'en fait pas partie ni jeanmau. Autant dire que ca attenue fortement le propos. J'imagine que je ne fait pas beaucoup plus d'effets à la majorité. En revanche j'arrive à me faire plaisir sans photoshop.



Citation:
Posté par samsâra Voir le message
Merci d'apporter de l'eau à mon moulin les gars.. tout en voulant me prouver que ma réflexion est erronée.
Oui les photos présentés de paysages présentées sur 1x sont magnifiques mais vous pouvez vous promener pendant des années un appareil photo au cou jamais vous ne pourrez reproduire ces images... Pourquoi ?? car 80% des productions présentées (et encore nous devons avoisinez les 90%) sont énormément retouchées...

Quand je disais que la planche de salut de la photo de paysage (et de la photo au sens large) viendra de la retouche graphique... v
Réponse avec citation
  #44  
non lus 29/10/2012, 09h52
Avatar de JR²
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D - Tamron 18-270 f/3.5-6.3 - Canon EF 50mm f/1.8
 
Messages: 599
4730 Photiz - Faire un don
Citation:
Quand je disais que la planche de salut de la photo de paysage (et de la photo au sens large) viendra de la retouche graphique... v
Si le photographe paysage réalise un traitement fort sur l'image c'est aussi car il ne peut pas contrôler la lumière. Le photographe studio quant à lui met des flash partout pour obtenir ce qu'il veux. Et alors ? Que doit on conclure ? Que le photographe paysage triche et que le photographe studio se rapproche du divin car il a le contrôle artificiel de la lumière ? De plus j'ajouterai que basiquement sans aller dans le graphisme un photographe paysage doit au minimum saturé et contrasté l'image non pas pour tricher mais au moins pour compenser le fait que les capteurs soient limités.
Le traitement de l'image ça fait partit de la photo. Voilà c'est tout. Demande aux astrophotographes, si tu savais le traitement que l'astrophoto demande pour faire apparaitre quelque chose sur l'image. C'est énorme ! Donc eux ce sont de gros gros tricheur ?
Réponse avec citation
  #45  
non lus 29/10/2012, 10h33
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par samsâra Voir le message
Merci d'apporter de l'eau à mon moulin les gars.. tout en voulant me prouver que ma réflexion est erronée.
Oui les photos présentés de paysages présentées sur 1x sont magnifiques mais vous pouvez vous promener pendant des années un appareil photo au cou jamais vous ne pourrez reproduire ces images... Pourquoi ?? car 80% des productions présentées (et encore nous devons avoisinez les 90%) sont énormément retouchées...

Quand je disais que la planche de salut de la photo de paysage (et de la photo au sens large) viendra de la retouche graphique... v

Dave Hill, portrait, studio, gavé de retouche... La retouche fait partie du monde numérique comme elle faisait partie du monde argentique... Ansel Adams passait autant de temps à soigner un tirage qu'à la prise de vue... James Nachtwey a un tireur atitré qui bosse sur la moindre petite parcelle de l'image...

Bref

Faut pas croire qu'il n'y a pas de post prod dans le photojournalisme non plus... Ni de recadrage..
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« book photo | droits »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.