.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Hésitation objectif

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/10/2012, 10h51
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D610, Nikon D90
 
Messages: 32
220 Photiz - Faire un don

Hésitation objectif


Bonjour a tous,

Étant grand débutant dans la photo, j aimerai doucement compléter mon matériel : un D90 + objectif de base 18-55.
Je dispose d un budget relativement serré pour le moment (350 euros) et j hésite sur l achat d un premier matériel, à savoir entre :
- le 50 mm nikon 1.8 ( que j aurai de toutes façons à un moment ou un autre)
- le flash SB 700
- le Tamron 70-300 à 350 euros.

J avoir avoir un penchant pour le dernier puisqu il me permettrait de varier un peu mes photos et de profiter de nombreuses choses que je ne peux pas faire actuellement avec mon 18-55 (macro, oiseaux etc...)

À noter que je ne sais pas encore quel est le type de photo qui me botte, oui je suis chiant.

Quel est selon vous le meilleur choix à faire dans ma situation ?
Le Tamron est il un bon caillou ?

Merci pour votre aide !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/10/2012, 11h00
Avatar de enquidu
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D, Canon 17-40L, Canon 85mm f1.8
 
Messages: 1 183
7515 Photiz - Faire un don
Il te faut déjà identifier clairement tes besoins. Ce n'est pas du tout la même chose un 50mm et un 70-300. Familiarise toi d'abord avec ton boitier et le 18-55, fais des photos, beaucoup. Essaie pleins de choses et tu vas voir petit à petit ce qui te plait le mieux.

Je pense que le 70-300 sans être franchement mauvais ne doit pas être extraordinaire et le problème de ces objectifs là c'est l'autofocus généralement. Pour ma part je prendrai le 50mm sans hésiter.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/10/2012, 11h16
Avatar de LPEF
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 32
265 Photiz - Faire un don
je vais dans le même sens que la réponse du dessus

cela vaut vraiment le coup de s'amuser avec un objectif qui ouvre pas mal (f/1.8)
avec le 50mm f/1.8 tu pourras découvrir le monde des courtes profondeurs de champ et les joies d'une optique plus lumineuse que ton zoom.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/10/2012, 11h18
Avatar de MyssZah
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+450D + 50 f1.8 + 100 Macro L + 15-85 IS USM + Tam 70-300
 
Messages: 286
1655 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par enquidu Voir le message
Je pense que le 70-300 sans être franchement mauvais ne doit pas être extraordinaire et le problème de ces objectifs là c'est l'autofocus généralement. Pour ma part je prendrai le 50mm sans hésiter.

Tu sembles ne pas connaître le Tamron 70-300 en question... A 350€, il s'agit du modèle VC USD, qui est donné meilleur optiquement que le Canon 70-300 IS USM équivalent.
Côté autofocus, l'USD est plutôt efficace, même si apparemment pas tout à fait au niveau de l'USM. La stab est également très efficace sur ce modèle.
Donc certes il n'est pas aussi bon qu'un 70-200 f/4L mais pour un budget serré ou un usage occasionnel ça peut être un très bon choix

Par contre là où je te rejoins totalement c'est sur le fait que Loceane7 doit définir ses besoins avant d'acheter n'importe quel objectif.
Entre un 70-300 et un 50, ce n'est effectivement pas le même usage. Le 50 sera plutôt utile pour les portraits, le 70-300 pour un usage sportif/animalier (malheureusement pas macro... distance mini de mise au point 1,5m ça permet pas des miracles, et probablement un peu juste pour certains oiseaux)
Le flash te servira surtout si tu souhaites faire des photos en faible luminosité (bien plus utile, pour cet usage, qu'un objectif lumineux selon moi).
Mais perso je commencerais par acheter un autre objectif (une fois les besoins un peu plus définis).
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/10/2012, 11h58
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D610, Nikon D90
 
Messages: 32
220 Photiz - Faire un don
Merci pour vos retours.
C'est vrai qu'avec du recul, ma question n'a pas de sens. Mais c'est chiant d'avoir un budget serré =D

D'un côté, j'ai envie de tenter le Tamron pour tenter une autre approche de la photo (vu que je peux déjà faire des portraits avec le miens, d'un niveau bien moindre qu'avec la focale fixe bien sûr) mais d'un autre, j'aimerai faire de bien plus jolis portraits.

Au final, je sais pas quoi faire ! mais j'ai peur que vous ne puissiez pas beaucoup plus m'aider

Comment ça mon topic ne sert à rien ? =p
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/10/2012, 12h07
Avatar de enquidu
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D, Canon 17-40L, Canon 85mm f1.8
 
Messages: 1 183
7515 Photiz - Faire un don
LOL, on a tous un peu le même problème. En photo, il faut souvent faire des choix. T'as regardé côté de l'occasion ? Il y a de bonnes affaires à faire et peut être que tu pourrais prendre les deux.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/10/2012, 13h50
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 321
33540 Photiz - Faire un don
Tu ne sais pas entre un 70-300mm et un 50 1.8, simplement pose toi la question que vas tu faire d un 70-300mm compte tu faire de la photo sportive ou animalière parce que du 70-300 mm ca ne correspond pas au focale pour le portrait, les landscapes, l urbex ect.... limite tu pourra faire de la proxy de pietre qualité.

Mais il est vrai qu une photo d oiseaux au 50mm c est naze....
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/10/2012, 14h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Encore une rumeur, il suffit d'essayer un 70-300 pour voir que jusqu'à 250 mm il est très proche d'un F4 L même si le F4 ne va que jusqu'à 200 mm bien entendu.

Tu semble ne pas trop connaitre le materiel CANON me trompé je ?

J'ai eu le F4L, le 70-300 et maintenant j'ai le 2.8 II. Le qui pique je connaît un peu.

Citation:
Posté par MyssZah Voir le message
Tu sembles ne pas connaître le Tamron 70-300 en question... A 350€, il s'agit du modèle VC USD, qui est donné meilleur optiquement que le Canon 70-300 IS USM équivalent.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 26/10/2012, 15h14
Avatar de zIludoIz
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Canon Eos 1100D
 
Messages: 196
1510 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message
limite tu pourra faire de la proxy de pietre qualité.

Faut pas exagérer non plus.
Tu pourras faire de la proxi de bonne qualité en comparaison de l'investissement.

Canon 1100D + Tamron 70/300





Réponse avec citation
  #10  
non lus 26/10/2012, 15h36
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 321
33540 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par zIludoIz Voir le message
Faut pas exagérer non plus.
Tu pourras faire de la proxi de bonne qualité en comparaison de l'investissement.

J ai hesite entre pietre et qualité moyenne effectivement je fais erreur de qualité moyenne, apres j ai jamais dis qu il vallais pas son prix, mais je suis partisans pour faire de la macro rien de mieux qu un objectif macro (et nous sommes tous d accord le sigma 70-300 n est as un objo macro).
Réponse avec citation
  #11  
non lus 26/10/2012, 15h51
Avatar de zIludoIz
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Canon Eos 1100D
 
Messages: 196
1510 Photiz - Faire un don
C'était pas contre toi, c'est plus pour éviter de décourager les membres, le tamron 70/300 permet de faire de jolies choses, mais effectivement ce n'est pas un objectif macro.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 26/10/2012, 16h12
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 321
33540 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par zIludoIz Voir le message
C'était pas contre toi, c'est plus pour éviter de décourager les membres, le tamron 70/300 permet de faire de jolies choses, mais effectivement ce n'est pas un objectif macro.

Mais je t encourage a me reprendre si je fais des erreurs, comme je le fait a chaque fois que je vois des discutions sur les flash de studio qu il est impossible de faire un portraits avec des flashs en dessous de de 200w/s ou avec des flash avec un nb de 28.

Donc le 70-300 animalier/sport/proxi photo
50 mm portrait indoor outdoor/ urbex / landscape (meme si pour urbex une focale de 18 et plus interessante)
Réponse avec citation
  #13  
non lus 26/10/2012, 16h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Si tu met une bague allonge à ton 70-300 tu diminue considerablement la distance de MAP ... C'est pas de la macro mais le rapport 0.6 est atteignable.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 26/10/2012, 20h02
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 3
40 Photiz - Faire un don
Avec un 70-300 tu auras une gamme de focale allant du 18mm au 300mm (bon je te laisse faire la conversion pour le format DX).
Le portrait américain se fait aussi bien avec du 50mm qu'avec du 300mm.
De même en paysage, tu peux avoir de beau cliché avec un téléobjectif.

Donc je te conseillerais le 70-300. Fais joujou avec, testes des prises de vues. Trouves et affines ton style.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 26/10/2012, 20h57
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D610, Nikon D90
 
Messages: 32
220 Photiz - Faire un don
Qu'est ce qu'il y a comme bon site pour commander des objectifs ? (je sais toujours pas quoi faire mais je vous le dirais promis).

J'ai lu beaucoup de choses sur le Tamron , apparemment, il est vraiment très bon rapport qualité/prix. Certains vont même jusqu'à dire qu'il est mieux que le nikon de la même gamme et pour plus de 100 euros de moins ...

ZiludoiZ, merci pour les photos, j'aimerai bien pouvoir m'essayer à quelque chose de similaire, actuellement, je ne peux pas.

Mais je pinaille car d'ici le mois de Mars, j'aurai les 3 =p
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« L'ancien objectif Canon EF 28 mm f/1.8 USM | 1 bon transtandard ou 3 fixes? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.