.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Objectif "Ultra grand angle" pour Eos 5D

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/10/2012, 23h00
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 8
105 Photiz - Faire un don

Objectif "Ultra grand angle" pour Eos 5D


Bonjour,

je suis à la recherche d'un "ultra grand angle" pour mon futur 5D Mark II (voir III, mais vu le prix, j'hésite encore !).

Je cherche un objectif de qualité (tant que possible) qui me servirait autant pour les photos que les vidéos, pour 1000euros maximum.

Quelqu'un pourrait-il m'orienter? Me faire voir les photos ou video prisent avec l'objectif en question?

Je vous remercie d'avance...

Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/10/2012, 23h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
canon 17-40mm f4 neuf
canon 16-35mm f2.8 d'occasion
... dans les autres marques (sigma, tamron ...), je connais pas..
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/10/2012, 00h08
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Tu veux filmer à l'ultra grand angle de façon constante, ou c'est juste de temps en temps ?
Car je trouve qu'il n'y a rien de pire pour filmer qu'un UGA, à part pour quelques plans bien précis.

Un 24-105 c'est bien pour filmer, il ouvre à f/4, c'est bien assez en ouverture pour de la vidéo, il est stabilisé, et la qualité optique n'est vraiment pas dégueu. De plus tu couvres un range très sympa.
Question qualité optique, ça reste très sympa là aussi :
http://500px.com/photo/5237186
http://500px.com/photo/7589764

Sur les UGA par contre, comme le 16-35 / 17-40, la qualité optique n'est pas vraiment au RDV...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 25/10/2012, 00h09
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
J'ai le Canon EF 17-40mm f/4 L USM, sur un Canon EOS 5D Mark II ,et franchement.. je l'adore, c'est vraiment sympa le grand angle, surtout moi qui suit reporter dans l'âme !

Voici une petite selection d'images grand angle que j'ai pu faire











De plus, c'est un objectif de la série L, donc qualité de construction, et ça pique, même à f/4 !

Réponse avec citation
  #5  
non lus 25/10/2012, 00h10
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
Citation:
Sur les UGA par contre, comme le 16-35 / 17-40, la qualité optique n'est pas vraiment au RDV...

Sur les bords, c'est un peu moi, mais sinon, rien à redire sur la qualité optique du mien..
Réponse avec citation
  #6  
non lus 25/10/2012, 00h28
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SidVicious Voir le message
Sur les bords, c'est un peu moi, mais sinon, rien à redire sur la qualité optique du mien..

Je ne doute pas de ton avis, mais sur les exemples que tu postes, j'ai du mal à voir où il y a du piqué.

Pour moi les 16-35 et 17-40 sont bien mous, et même au centre (même si c'est mieux).
Après tout est relatif...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 25/10/2012, 00h31
Avatar de Space
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 413
2525 Photiz - Faire un don
Autant couvrir de grandes plages de focales si c'est ton utilisation est : photo / vidéo.

Test du 17-40 : http://www.photozone.de/canon_eos_ff...0_4_5d?start=1

Test du 16-35 : http://www.photozone.de/canon_eos_ff..._28_5d?start=1
Réponse avec citation
  #8  
non lus 25/10/2012, 01h02
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Je ne doute pas de ton avis, mais sur les exemples que tu postes, j'ai du mal à voir où il y a du piqué.

Pour moi les 16-35 et 17-40 sont bien mous, et même au centre (même si c'est mieux).
Après tout est relatif...

Faut pas déconner non plus, même si le 17-40 n'est pas un monstre de piqué comme peuvent l'être d'autres optiques comme le 70-200f /2.8 IS II (que j'ai eût plus d'un an... et qui est, pour moi, une des référence question piqué et homogénéité), il reste bon, notamment pour un ultra grand angle ! et même en dehors des considération d'angles, ca reste bon niveau piqué !

Pour la question initiale : c'est soit 17-40, soit 16-35 (éventuellement le 14 f/2.8, mais c'est encore plus spécifique), soit 12-24 de sigma (mais ici aussi, c'est spécial)
Y'a plein de test comparatif 17-40 Vs 16-35 ... en cherchant un minimum, tu trouveras ton bonheur.

En résumé :
16-35 meilleur, mais beaucoup plus cher, filtres 82mm (pas donnés, et il y a assez peu d'optiques de 82mm)
17-40 très bon aussi, moins cher, filtres 77mm (commun avec mon 24-105/70-200/11-16)
Réponse avec citation
  #9  
non lus 25/10/2012, 01h09
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Pour ça que je dis que tout est relatif BZHades
Réponse avec citation
  #10  
non lus 25/10/2012, 08h59
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SidVicious Voir le message
J'ai le Canon EF 17-40mm f/4 L USM, sur un Canon EOS 5D Mark II ,et franchement.. je l'adore, c'est vraiment sympa le grand angle, surtout moi qui suit reporter dans l'âme !

Voici une petite selection d'images grand angle que j'ai pu faire


Tiens, t'habites à Saint-Quentin ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 25/10/2012, 10h30
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Tiens, t'habites à Saint-Quentin ?

Elancourt plus précisément
Réponse avec citation
  #12  
non lus 25/10/2012, 10h45
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 8
105 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponse, je prend note !

J'ai quand même un penchant pour le 16-35 qui à l'air d'avoir un piqué très correct pour un UGA.

Un filtre polarisant et ND à me conseiller pour cette objectif ?

Pour répondre à Boba, en vidéo l'UGA me servira que pour certains plans bien sûr, mais surement assez régulièrement tout de même.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 25/10/2012, 11h03
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Si l'autofocus n'est pas un indispensable, le 14mm Samyang surclasse quasiment tous les autres UGA pour un tarifs très très raisonnable...

Un test sur Virus Photo...
http://www.virusphoto.com/144388-tes...-if-ed-mc.html (Test du Samyang 14mm F2,8 IF ED MC)

Un autre sur photozone.de...
http://www.photozone.de/canon_eos_ff...yang14f28eosff
Réponse avec citation
  #14  
non lus 25/10/2012, 11h28
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SidVicious Voir le message
Elancourt plus précisément

Je suis à Montigny

---

Et sinon, il a le très bon Tokina 16-28mm f/2.8, moins cher qu'un 16-35 Canon.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 25/10/2012, 12h27
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Il existe aussi le Sigma 12-24 HSM que je n'apprécie pas mais qui a le mérite d'exister.
Il parait que la version II est meilleure, pour ma part je l'ai eu 4 semaines entre les mains (1 semaine à Tigne et 3 semaines au Venezuela) et je ne le sentais pas du tout...
Après certains sont meilleurs que moi et l'utilisent à merveille
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« objectif paysage montagne | couverture bapteme »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.