.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Nikon 70-200mm f/4 VR

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/10/2012, 11h30
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don

Nikon 70-200mm f/4 VR


Certes un peu en retard par rapport à Canon, Nikon sort enfin un 70-200 f/4 stabilisé:

http://www.dpreview.com/news/2012/10...-stabilization

(et en français: http://www.lemondedelaphoto.com/Nikk...eger,7359.html)

A un prix public conseillé du 1300$, c'est grosso modo pareil que le Canon, reste à voir s'il est aussi bon. Par contre, même erreur, à mon avis que Canon, un collier de pied optionnel (et cher)...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/10/2012, 12h11
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
A un prix public conseillé du 1300$, c'est grosso modo pareil que le Canon, reste à voir s'il est aussi bon. Par contre, même erreur, à mon avis que Canon, un collier de pied optionnel (et cher)...
Sinon pourquoi ne pas offrir le collier de pied alors au 24-70 f/2.8 ?
Ce genre d'objectif f/4 est plus léger que les divers 24-70 f/2.8
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/10/2012, 12h24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Il est aussi plus long. Le MP-E ne fait que 710g et pourtant y'a un collier de pied parce que l'allongement du fût est assez conséquente. C'est pas tant une question de poids mais de centre de gravité du couple boîtier objectif.

C'est un peu mesquin de ne pas le mettre sur un téléobjectif, je trouve, même si ce n'est pas forcément obligatoire, c'est tout de même plus confortable sur pied.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/10/2012, 12h52
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le MP-E 65 ne s'utilise qu'avec trépied. Son facteur d'agrandissement (x5) rendant la photo plus que sensible aux tremblements, cela explique l'apport du trépied.
Après sur le terrain pour avoir eu entre les mains le 70-200 f/4 L IS USM, non, ce genre d'optique ne déséquilibre pas un boitier quelconque à part un 1000D à la rigueur. Il est même plus agréable que le 24-70 f/2.8 L USM à l'utilisation pourtant à peine peu plus de 100 grammes les séparent. Ceux qui possèdent cette optique ne se plaignent pas de l'absence du collier de pied.
Enfin bon, il faut savoir qu'un collier de pied chinois et de qualité se trouve un peu partout sur le net des tarifs très abordables mais j'insiste sur le fait qu'il ne sera pas utile sur le terrain... C'est un débat qui se fait entre personnes qui ne possèdent pas ce genre d'optiques

Dernière modification par TomCat1972 24/10/2012 à 13h05.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/10/2012, 14h37
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Après sur le terrain pour avoir eu entre les mains le 70-200 f/4 L IS USM, non, ce genre d'optique ne déséquilibre pas un boitier quelconque à part un 1000D à la rigueur. Il est même plus agréable que le 24-70 f/2.8 L USM à l'utilisation pourtant à peine peu plus de 100 grammes les séparent. Ceux qui possèdent cette optique ne se plaignent pas de l'absence du collier de pied.

Euh je pense que si Tomcat
Objectif + long = effet de levier plus important.
Le déséquilibre est plus important avec un objectif + long qu'avec un objectif + court et pourtant un peu plus lourd.
Pour le reste, j'avais un 70-200 f/4 et il ne tenait pas sur trépied si le plateau de fixation était sous le boitier, j'ai du acheter un collier (Phottix pour pas cher) pour résoudre le pb.
Alors qu'un 85 1.2 pourtant beaucoup plus lourd tient sans pb !

Voilà, reste plus à Nikon de sortir un 70-200 f/4 non VR car le marché amateur se situe ici !
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/10/2012, 15h22
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Euh je pense que si Tomcat
Objectif + long = effet de levier plus important.
Le déséquilibre est plus important avec un objectif + long qu'avec un objectif + court et pourtant un peu plus lourd.
Tout à fait, l'effet de levier existe mais ce téléobjectif n'est pas si long que cela et son poids est bien réparti... Le 24-70 est long aussi !
Ensuite tout dépend de ton boitier. Un 7D ou un 5D Mark II , ça se tenait bien. Si tu as un simple 1000D, le poids sera ici mal réparti surtout sur un trépied qui ne supporte pas beaucoup de poids (à rappeler aussi que si la rotule supporte 4 kg, c'est 4 kg droit mais pas en biais, facteur que peu de personnes prend en compte).
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/10/2012, 15h39
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Je ne pense pas qu'ils sortent un jour un non stabilisé. D'ailleurs Canon ne renouvelle pas non plus leurs gammes non stabilisés pour les téléobjectifs.

Dans le principe je suis d'accord, c'est un petit télé léger, pas besoin de pied. Mais très certainement que des gens d'un age plus avancé, pour le confort, l'utiliserons avec un monopode.

Dernière modification par ahuet 24/10/2012 à 16h17.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/10/2012, 16h09
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Je ne pense pas qu'ils sortent un jour un non stabilisé. D'ailleurs Canon ne renouvelle pas non plus leurs gammes non stabilisés pour les téléobjectifs.

Dommage car j'ai l'impression qu'ils se vendent. Je me demande s'il ne s'en vend pas plus que la version IS... (mais bon c'est peut être une vue de l'esprit).

De toute manière cet objo comble un sacré trou dans la gamme optique Nikon.
Par contre c'est 1300€ ou $ ?
Une stab. 5 vitesses, c'est un gain énorme non ? Trop beau pour être vrai ou techniquement ça se fait aujourd’hui ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/10/2012, 16h11
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 323
33550 Photiz - Faire un don
Enfin on peux pas pretendre connaitre l utilisation de tout les clients de cette objo et j allais faire la remarque que souvent les trepied le poid faut qu il soit centré tout ca mais bon Tomcat l a dis.

Sinon il parait qu il posséde un nouveau système de stabilisation......
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/10/2012, 16h12
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Ensuite tout dépend de ton boitier. Un 7D ou un 5D Mark II , ça se tenait bien. Si tu as un simple 1000D, le poids sera ici mal réparti

Bin, pour moi, si tu appliques bêtement la formule, le poid du boitier n'a rien à voir.
Après dans la pratique je veux bien que la prise en main d'un xD t'aide à compenser mieux qu'avec un xxxxD.
Mais sur le principe le déséquilibre est le même.
D'accord sur le reste
Réponse avec citation
  #11  
non lus 24/10/2012, 16h40
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
En fait, c'est 1400$, je me suis mélanger les pinceaux...

http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Pro...Tabs-TechSpecs

Soit 1000$ de moins que le f/2.8:

http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Pro...-ED-VR-II.html

Si on prends sur digit-photo par exemple, le 2.8 est à 1969 soit une conversion de 1.21$ pour 1€.

On devrait le voir entre 1150 et 1200€, soit plus cher que le Canon.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 24/10/2012, 16h51
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
La version Canon a été vue à 900 euros neuf de temps en temps (mais en ces temps de crise, ça sera dur de le revoir à ce prix).
Il faut juste faire comme à la bourse: surveiller les prix. La version Nikon sera à tarif officiel comme un jour à 1000 euros TTC neuf.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 24/10/2012, 16h56
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 323
33550 Photiz - Faire un don
Enfin un comparatif entre ce nouveau 70-200 a F4 et le sigma 70-200 f2.8 serais interessant car globalement sur la même tranche de prix.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 24/10/2012, 17h02
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Et il y a aussi le Tokina 70-200 f/4 qui devrait sortir bientôt aussi, ainsi que le Tamron 70-200 f/2.8.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 24/10/2012, 17h11
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message
Enfin un comparatif entre ce nouveau 70-200 a F4 et le sigma 70-200 f2.8 serais interessant car globalement sur la même tranche de prix.

L’intérêt des gammes de zoom à F4 est aussi l'aspect Poids/Encombrement, pour ce qui me concerne, j'ai acheté il n'y a pas longtemps le 70-200 F2.8VR2, c'est un excellent zoom mais il fait quand même 1,5kg et c'est galère de le balader toute la journée.
Suite à cette annonce, je regrette un peu de m’être précipité car vue l'usage que j'en fait, la version F4 m'aurait beaucoup plus intéressé.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Pouvoir séparateur boitiers et objectifs | Recherche type de photos générique Lie to me »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.