.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Nikon 70-200mm f/4 VR

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 24/10/2012, 17h26
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 332
33595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Et il y a aussi le Tokina 70-200 f/4 qui devrait sortir bientôt aussi, ainsi que le Tamron 70-200 f/2.8.

Hum le tokina aussi ca peux etre interessant....

Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
L’intérêt des gammes de zoom à F4 est aussi l'aspect Poids/Encombrement, pour ce qui me concerne, j'ai acheté il n'y a pas longtemps le 70-200 F2.8VR2, c'est un excellent zoom mais il fait quand même 1,5kg et c'est galère de le balader toute la journée.
Suite à cette annonce, je regrette un peu de m’être précipité car vue l'usage que j'en fait, la version F4 m'aurait beaucoup plus intéressé.

Oui j ai tendance a squizzer cet argument (j ai une meilleures tolérence au poid a transporter du faite de mes 1m95 100kilos environ).

D un autre coté c est pas du tout les focales que j utilise le plus....
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 24/10/2012, 17h44
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Bande de femmelettes
Je suis une ablette et fais 1m75 pour 62kg, et je trimballe mon binz des journées entières et ce sans apport d'EPO ni de stéroïdes ^^

Bon et sinon pour être sérieux, dans l'article il est dit :
Citation:
This is delivered by what the company terms 'third-generation VR,' which we're told is not a successor to VRII.
C'est quoi cette nouvelle génération VR, et pourquoi ce n'est pas le successeur du VRII ?
Chez Nikon, y a t-il déjà des objos qui sont sortis avec cette nouvelle version de stab. ?
Réponse avec citation
  #18  
non lus 24/10/2012, 17h58
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 332
33595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Bande de femmelettes
Je suis une ablette et fais 1m75 pour 62kg, et je trimballe mon binz des journées entières et ce sans apport d'EPO ni de stéroïdes ^^

Bon et sinon pour être sérieux, dans l'article il est dit :

C'est quoi cette nouvelle génération VR, et pourquoi ce n'est pas le successeur du VRII ?
Chez Nikon, y a t-il déjà des objos qui sont sortis avec cette nouvelle version de stab. ?

comme quoi je suis pas le seul a faire fis du poids et de l'encombrement, mais boba tu me ferai passer pour un gringalet.


"il intègre une nouvelle génération de stabilisation optique qui permettrait, selon le constructeur, un grain de l'ordre de 5 IL"

ca semble interessant mais j ai rien trouver de plus faudra attendre les tests et voir les resultat des test terrain et c est la que comparitvement le sigma sera une bonne référence pour se faire une idée.


edit : Apparament cette stab n est sur aucune objo pour le moment.

Dernière modification par PBK 24/10/2012 à 18h00.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 24/10/2012, 18h46
Avatar de TaK
TaK TaK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 402
4485 Photiz - Faire un don
Bien bien bien, attendons les premiers modèles en occasion et celui-ci sera probablement mien xD

Sinon pour revenir à la stabilité sur trepied, il est évident que le poids et la longueur de l'objectif sont les deux facteurs principaux mais le poids du boitier l'est un peu aussi.
C'est juste une histoire de "moment" appliqué à(aux) axes de rotation du trépied.

Couple = Force * Bras de levier

En fait on prend le poids total (boitier + objectif) et le centre de gravité de ce même ensemble.
Force = Poids * g
Bras de levier = Distance entre le centre de gravité du couple boitier objectif et l'axe de rotation du trépied.

Donc si l'appareil est plus lourd, on augmente le facteur "Force" mais on diminue de fait le bras de levier!
A calculer pour les motivés

Dernière modification par TaK 24/10/2012 à 18h50.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 24/10/2012, 19h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 262
1445 Photiz - Faire un don
Ben c'est une super bonne nouvelle pour les nikonnistes.
C'était selon moi une des choses qui manquait par rapport à Canon.

Je suis chez Canon et c'est fou la différence de ligne qui est en train de se passer entre Canon et Nikon. Avant on disait que les objo nikon était un peu plus cher et les boîtiers étaient sensiblement pareil. Mais aujourd'hui Nikon sort des objo de super qualité avec des prix en baisse et des boitiers surpuissants et surtout ultra polyvalent.
Et Canon nous sort des objo à des prix stratosphériques style le nouveau 24-70 et cloisonne sa gamme de boitier me donnant le sentiment que l'on ne saura jamais totalement satisfait hormis a acheter le très haute gamme 1Dx ou 5d mkIII. Le 6d me tue complètement dans sa ligne : pas de viseur 100%, 11 collimateurs (même si je ne sois pas certains que 60 soit nécessaire ou même plaisant), plus de joystick de sélection : bref niveau photo ca régresse. Alors ensuite il communique sur des ajouts style wifi qui est certes surement sympa mais complètement accessoires par rapport aux options manquant citées précédement. Bref j'ai l'impression que Canon se tire une balle dans le pied avec leur choix.

Pour en revenir le 70-200, je viens juste de revendre mais c'était le meilleur objo que je n'avais jamais eu. Af hyper rapide et précis, construction impec et surtout qualité optique de dingue : Pleinement satisfaisant dès f4 et je le trouvais vraiment hyper lumineux et un piqué de dingue.

Bref j'espère que le Nikon atteindra cette qualité.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 24/10/2012, 21h09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
J'espère que 6 ans après ils ne vont pas faire l'erreur de sortir une optique bien moins bonne que le Canon. Ce serait vraiment prendre les nikonistes pour des jambons
Réponse avec citation
  #22  
non lus 26/10/2012, 12h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700 - 50 mm 1.4 af-s; 24-70 af-s; 105mm 2.5 ai
 
Messages: 244
1460 Photiz - Faire un don
vu ce qu'ils ont sorti comme objo dernièrement, je me m'inquiète pas trop pour les qualités optiques de ce 70-200 (d'autant plus qu'au vu des images il semble que c'est un objo "gold ring" )
Réponse avec citation
  #23  
non lus 26/10/2012, 13h02
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Une stab. 5 vitesses, c'est un gain énorme non ? Trop beau pour être vrai ou techniquement ça se fait aujourd’hui ?
Avec du marketing, on peut déplacer des montagnes. Les valeurs de gain par stabilisation ne sont jamais à prendre au pied de la lettre. Faudrait que je retrouve le comparatif que j'avais eu sous la main avec la comparaison avec/sans stabilisation sur des objos Nikon récents. De mémoire, on obtient grosso modo 75% des valeurs marketing.
Mais toute façon, la stabilisation, c'est tellement relatif à l'utilisateur et au tonus musculaire (au sens médical du terme) de chacun qu'il est bien difficile de généraliser. Puis la caféine, ça joue beaucoup aussi. La caféine est l'ennemi du photographe.

Sinon, c'est une bonne nouvelle, parce qu'en tant que possesseur du 70-200 f/2.8, j'peux vous dire que j'ai traîné ma misère en rentrant à pied de la fête de l'Humanité (bus bondés obligent) avec le sac bien chargé de fort d'Aubervilliers à Châtelet (2H30 de marche, pour ceux qui connaissent pas). J'ai une sacoche Thinktank banalisée pour rester discret mais un D700 grippé et un 70-200, ça vous détruit l'épaule pour de longues marches.
M'enfin, j'me suis déjà fait aggresser en ayant 5000€ de matos dans le sac et il est tellement discret que je suis reparti avec. Ca vaut toutes les épaules en bouillie du monde.

Dernière modification par damaki 26/10/2012 à 13h11.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 26/10/2012, 13h21
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Oui et puis ça dépend qui tient l'appareil, un champion d'aviron ou un parkinsonien...
Réponse avec citation
  #25  
non lus 26/10/2012, 13h46
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Oui. Et ça dépend aussi du boîtier, parce qu'avec un boîtier léger, quand le centre de gravité est trop vers l'avant de l'objectif, c'est plus fatiguant à tenir.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Pouvoir séparateur boitiers et objectifs | Recherche type de photos générique Lie to me »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.