.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo Urbex et HDRi

Noter la discussion : 1er essai

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 24/10/2012, 23h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 7D + 17-55 f/2.8 + 70-200 f/4
 
Messages: 17
220 Photiz - Faire un don
On voit trop le traitement à mon avis, tu as un halo autours de ton château. Essai de jouer avec les réglages pour le rendre plus discret. A moins bien sûr que ce soit un effet recherché !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 25/10/2012, 20h43
Avatar de Le Savoyard
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: k-5
 
Messages: 107
1000 Photiz - Faire un don
Merci a tous,

Alors,
j'ai pris la première, retouché ciel et bâtiment sans toucher les arbres,
puis j'ai renforcé de netteté...

verdict...



Réponse avec citation
  #18  
non lus 25/10/2012, 22h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 7D + 17-55 f/2.8 + 70-200 f/4
 
Messages: 17
220 Photiz - Faire un don
Je trouve ça nettement mieux... Maintenant pour améliorer la photo en général je pense qu'il te faudrait une lumière qui mette plus en valeur le château. Ici, ça fait un peu sinistre... si c'est l'effet recherché je pense que tu pourrais le renforcer en post-traitement.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 26/10/2012, 23h23
Avatar de Le Savoyard
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: k-5
 
Messages: 107
1000 Photiz - Faire un don
le coté sinistre est voulu, mais je prend note pour les prochaines photo merci à toi
Réponse avec citation
  #20  
non lus 27/10/2012, 11h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5ii, Pentax 17/70 f/4 et 35 f/2,4
 
Messages: 308
1930 Photiz - Faire un don
C'est mieux, mais pour moi le sujet ne justifie pas le HDR.

Un truc qu'il faut bien comprendre avec le HDR, c'est qu'il est inutile de vouloir "HDRisé" toute ses photos!

Il faut vraiment chercher une situation ou la technique se justifie (plage tonale VRAIMENT large entre les différentes zones de l'image)

Tu as essayé le tonemapping à partir d'un seul fichier RAW? Parfois le résultat est meilleur qu'un HDR sur des situations comme celle-ci!

Ici, quasiment 1/3 de la compo est constituée par des arbres: Or, les arbres agités par le vent se prêtent assez mal au HDR.

Pour conclure, je te conseille de ressayer à la nuit tombée ou au lever du soleil
Réponse avec citation
  #21  
non lus 29/10/2012, 12h13
Avatar de Le Savoyard
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: k-5
 
Messages: 107
1000 Photiz - Faire un don
merci raphaelchekroun, je teste le tonemapping avec un fichier raw dès que possible,

sinon (pour ma défense) je ne HDRise pas tout ce qui passe sous mon objectif, cette photo étais un teste... (faut bien commencer par quel que part... même si on commence pas au bon endroit... )
Réponse avec citation
  #22  
non lus 29/10/2012, 13h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5ii, Pentax 17/70 f/4 et 35 f/2,4
 
Messages: 308
1930 Photiz - Faire un don
Tu n'a pas a te défendre, puisque ça n'était pas une attaque

De plus, pour une première, c'est tout à fait correct.

Le HDR c'est une technique pas évidente à maitriser. Tout le monde a fait des premiers HDR à vomir, même les professionnels!
Réponse avec citation
  #23  
non lus 30/10/2012, 12h01
Avatar de fgth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 550D - 50 mm 1.8 II & 70-200 L IS - SIGMA 17-70 2.8-4.5
 
Messages: 221
3860 Photiz - Faire un don
Je confirme ces propos, j'ai fait des merdes à en vomir des yeux au début, bien pire que tes clichés tu sais :-)

Et puis petit à petit on cherche le résultat qu'on veut obtenir, on affine et, pour ma part (car chacun utilise le HDR à sa façon pour l'utilité et le résultat souhaités), plus j'en fais (depuis presque 2 ans, sur différents logiciels et avec différents process) plus j'essaye de le rendre totalement invisible.

Une grande partie (au moins 50% je pense) de mes photos d'URBEX postées sur mon Flickr sont du HDR (parce que les conditions de prise de vue dans une friche sombre avec des sources très lumineuses, bah c'est juste un cauchemar à gérer quoi !!!), sur certaines ça se voit sans doute (je ne me rends pas compte), et sur d'autres absolument pas (du moins à mon avis).

N'hésite pas à poster un autre essai, je suis certain que toi même verras la différence.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 31/10/2012, 13h40
Avatar de Le Savoyard
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: k-5
 
Messages: 107
1000 Photiz - Faire un don
Merci à vous deux, c'est encourageant sa fais plaisir

j'ai refais un essai, si vous avez le temps de me donner votre avis, je ne trouve pas ça encore très concluant mai je vous laisse juger.

http://www.virusphoto.com/251818-coucher-de-soleil.html (Coucher de soleil)

encore merci à tous pour les conseils.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo Urbex et HDRi

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Soleil perçant l'arbre | Révérence »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.