Tweet

Toujours place de la Concorde... Merci pour vos retours...good:

Bonsoir,
C'est un dessin de bd ?
J'ai trouvé : les Chevaliers du Ciel
Blague mise à part : quand le traitement prend le pas sur la composition ou le sujet lui-même, c'est trop à mon avis.
NB : d'un autre côté, il s'agit d'une photo postée en "critique hdr", je laisse aux autres le soin de critiquer le côté technique.
Cordialement
Phil

J'aime beaucoup le traitement !
Quel dommage d’avoir coupé le nez ! Un objectif un peu plus large, c'était bon !
Tu as mis quel objectif ?
Dom

Pour moi le traitement ne va pas tout à fait, je suis ok pour le coté un peu surréaliste mais les éléments comme le ciel et le sol ne colle pas avec l'avion.

Pas trop mal, c'est vrai qu'un plan plus large aurai été mieux (notemment pour le nez) et un ciel plus clair, par contre en bas à gauche il y a un élément très génant, on dirait un doigt!!!

Tweet

Un 18-55... un peu court pour ce genre de clichés. Merci pour vos retours !

Adepte du hdr quand c'est bien maitrisé et pas trop poussé, la cette photo ne me plait pas du tout.
En regardant la photo dans son ensemble, ca devient trop fouillis.

Je trouve ça trop poussé et sur ce type de photo je considère que le ciel fait office de fond et la pour moi il est brrrrrrrr.... (sans vouloir te vexer)

ok ça va, j'ai compris, n'en jetez plus !!! Bon, je montre cette dernière et promis, j'arrête les extrèmes et j'en reviens aux fondamentaux... Adieu beaux avions massacrés...

Elle est bien celle-là aussi !
Alors, je suis le seul à aimer ?
Dom

Sur celle ci l avion prend des couleur et des reflet etonnant, mais il y a une espèce de diagonale dans le ciel avec 2 expos différentes de parte et d autre.
Essyae de faire une Burn sur la partie sombre et t equilibre tout doucement avec l autre moitié.

merci Dom, haut les coeurs !

Je préfère nettement cette deuxième version dont le fond est plus cohérent, courage tu es sur la bonne voie. De toute façon avec le hdr, tu trouveras toujours quelqu'un pour ne pas aimé tellement le style est différent d'une personne à l'autre.

ce n'est pas faux mais il faut garder à l'esprit à quoi sert le HDR. Si c'est pour avoir des couleurs flashy post-apocalyptique, des halos, un côté surnaturel ou cartoon, pourquoi pas, mais "à la base", ce n'est pas ça, c'est pour "étendre" la dynamique des contrastes, en gros voir ausis bien ce qui est assez sombre (sans boucher les ombres) comme ce qui est très clair (sans griller), d'où l'utilisation du bracketing en prenant 3-5 7 ou 9 clichés à différentes vitesses d'exposition pour saisir toutes les nuances de lumière. là, je pense que même l'auteur du cliché admettra que c'est pas le résultat obtenu. mais bon, on tatône et petit à petit on apprend à maîtriser la prise de vue et le post traitement.

Je suis d accord on peux faire du HDR sans faire du tone mapping frenetique. Mais bon quand c est aussi poussé c est en général ce qu on recherche.