Tweet

Bonjour à tous

Je rencontre un petit problème avec certains logiciels de retouche qui ont la fâcheuse habitude d'effacer les exif sur le fichier final.
Y aurait-il un logiciel, une manip ou quelque chose d'autre à faire pour récupérer tout ( ou en partie) les exif du fichier original et les "remettre" en place sur le fichier final ?
J'attends toute aide et vous en remercie par avance

Amicalement
Drake

Tu utilises quoi comme logiciel de retouche?

J'utilise Toshop mais je rencontre surtout le pb avec Photozoom que j'utilise lorsque je fais l'agrandissement d'un détail d'image

Avec Photoshop tu ne devrais pas avoir ce problème, pour ce qui est de Photozoom, je ne connais pas, mais tu dois pouvoir faire les mêmes choses avec Photoshop

Pas tout à fait
Photozoom permet de "recréer" les pixels manquant et donc de lisser l'image, ce qui permet d'obtenir des agrandissements importants sans trop d'effets d'escaliers . Mais bon ca ne remplace pas quand même la photo du détail en question dès la prise de vue ...

alors la reponse a ta question: essaye le logiciel exiftool

J'ai le meme probleme que toi: je convertis mes RAW en TIFF (16-bits) via un logiciel de de-rawtisation, puis je fais les retouches sur le TIFF pour faire un JPG. Mais l'EXIF du RAW n'est pas dans le TIFF... Je copie donc tout l'EXIF du RAW au JPG final via exiftool!

Ok OK

Merci bcp Pkabz

Evidemment Exiftool est le bon outil. Il s'agit d'un module Perl, donc si tu tournes avec Linux ou MacOS X, pas de problème, Perl doit être installé d'office. Si tu es sous Windows, il faut commencer par installer Perl (google Active Perl).
Tu as un bon tutoriel sur exiftool ici Photos nature de la région Nantaise et de l'ile de Noirmoutier Photographies d'un oeil ordinaire, par contre la page date de 2006, donc les liens ne pointent sans doute plus sur les dernières versions de Perl et d'Exiftool.

En fait non, le site d'exiftool mentionne "The stand-alone Windows executable does not require Perl" (http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/).
Cela dit, tourner sous Linux permet sans doute de faire plus de choses par batch

Ah, oui, tiens. Bah, de toute façon, un Perl ne peut pas faire de mal, ça t'évitera toujours de travailler avec les fichiers batch de Windows
Si tu veux des infos sur l'utilisation des scripts sous Linux, j'ai ouvert une discussion ici.