.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 14/10/2012, 19h09
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don

quel matos pour ce type de photo ?




Salut à tous,

quel type de matos pour ce type de photo ? pour avoir le bokeh en avant et en arrière ?

Un full-frame obligatoire ou pas ?
Un télé obligatoire ou pas ?

J'aurais dit un 70-200 f/2.8 sur un FF, mais peut etre que je me trompe ???
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 14/10/2012, 19h21
TRXHQ
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Je vois soit une focale courte (24-35mm p-e un 85, je ne me rend pas bien compte) et hyper lumineuse (F1.4) sur FF, soit un moyen format.
Mais ça m'étonnerais que ce soit un télé, l'angle de vue me semble assez large.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 14/10/2012, 20h57
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
La profondeur de champs n'est pas si courte que ça, surtout que le fond est bien présent.
Je penche aussi pour un petit télé lumineux (50 - 85mm), AMHA un 200mm aurait mieux isolé le sujet.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 14/10/2012, 21h23
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
L'angle est très large derrière le sujet et la profondeur de champ n'est pas courte...
Un télé aurait eu du mal à faire aussi bien ^^
J'aurais dit un 35mm
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/10/2012, 09h14
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
J'ai jamais réussi à avoir le même résultat avec mon 50 f/1.8 en apsc.
Soit je m'y prend mal soit c'est impossible ...
Faudra que je refasse des essais !

Merci à vous en tout cas !
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/10/2012, 11h39
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
ça ne ressemble pas à une PdC APS-C. Je pencherai soit pour du FF soit MF avec une focale standards, +/- 50 en FF, +/- 80 en MF.

Ce qui est sûr, c'est que c'est très chouette de la photo de mariage dans ce genre d'endroit, j'espère que la mariée n'a pas salit sa robe...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/10/2012, 19h16
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon
 
Messages: 85
505 Photiz - Faire un don
Personne n'a pensé à notre ami Brenizer?

http://www.virusphoto.com/167012-la-...-brenizer.html (La méthode Brenizer)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/10/2012, 19h22
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 640
13595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Difool Voir le message

Je pensais exactement à ça en voyant la photo ! assemblage de photo avec la méthode sus citée ! c'est typiquement l'effet que ça rend = une impression de grand angle, avec une très courte profondeur de champ.

Ici, la pdc n'est pas hyper courte en soit, mais le champ est super large -> c'est soit un moyen format, soit la méthode Brenizer.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/10/2012, 21h25
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
je viens de checker sur google la methéode Brenizier, ca à l'air pas mal du tout, et beaucoup utilisé en mariage !
Ca à l'air un peu compliqué mais je pense que je vais essayer !

On en apprend tout les jours en photo !!!
Merci !
Réponse avec citation
  #10  
non lus 18/10/2012, 00h47
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
Et ben moi, au contraire, je trouve qu'on dirait une photo au téléobjectif..
L'angle de champs n'est pas très grand, un 35mm sur FF, ça donne une photo comme ça :



On voit bien que sur l'image, il manque une grosse partie des rails, au moins 10-15 mètres, j'ai déjà fais ce genre d'images avec mon 70-200.. donc j'approuve le
Citation:
J'aurais dit un 70-200 f/2.8 sur un FF, mais peut etre que je me trompe ???
Réponse avec citation
  #11  
non lus 18/10/2012, 10h34
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz - Faire un don
Il y a aussi maintenant sur certains appareils, compacts, bridges, (j'ai ça sur mon Fuji X10) des programmes qui s'appellent "miniatures" ou "maquettes" ou autre qui donne cet effet, seul le centre de l'image est net et le tour est flou de cette façon...
Il y a aussi des logiciels qui font ça :
http://www.smashingmagazine.com/2008...t-photography/
Mais sur cette photo, on a presque l'impression d'un montage...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 18/10/2012, 11h06
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 640
13595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jeanmau Voir le message
Il y a aussi maintenant sur certains appareils, compacts, bridges, (j'ai ça sur mon Fuji X10) des programmes qui s'appellent "miniatures" ou "maquettes" ou autre qui donne cet effet, seul le centre de l'image est net et le tour est flou de cette façon...
Il y a aussi des logiciels qui font ça :
http://www.smashingmagazine.com/2008...t-photography/
Mais sur cette photo, on a presque l'impression d'un montage...

Sauf qu'on voit tout de suite quand c'est fait par logiciel ... les lumières ponctuelles par exemple sont floutées (flou gaussien en général), alors qu'avec un véritable objectif, elles rendent des points nets mais plus grand (des points dans un bokeh, que ce soit avec du TSE ou un floutage pour diminuer artificiellement la pdc)
Réponse avec citation
  #13  
non lus 18/10/2012, 12h21
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
Bon, autant aller chercher l'information à la source..

J'ai simplement demandé au photographe (Ed Jones / AFP) et c'est fait avec un Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 135mm f/2 L USM



Réponse avec citation
  #14  
non lus 18/10/2012, 15h37
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon
 
Messages: 85
505 Photiz - Faire un don
Le fameux 135 f2. Ben comme ça, c'est réglé!
Réponse avec citation
  #15  
non lus 18/10/2012, 23h45
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
ahah ! très bonne initiative ! il est sympa d'avoir répondu !!

Bon et bien merci à tous pour ce passionnant sujet !!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.