.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Trilogie idéale?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 14/10/2012, 21h47
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Si tu veux vraiment tout faire... Il faut raquer mais pas qu'avec DEUX optiques !
1D-X avec:
- 24 f/1.4 L USM
- 35 f/1.4 L USM
- 50 f/1.2 L USM
- 85 f/1.2 L USM
- 100 f/2 L USM
- 135 f/2 L USM
- 200 f/2 L USM
- 300 f/2.8 L IS USM
Etc...
Je reste basé sur le tout faire !
Si c'est du reportage, un 35 f/1.4 L USM suffirait voire le 24 f/1.4 L USM ou le 50 f/1.2 L USM selon le style.
Je viens de faire tout le mondial de l'auto avec un 5D Mark III et un 24 f/1.4 L USM

Dernière modification par TomCat1972 14/10/2012 à 21h57.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 14/10/2012, 21h48
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Je ne suis absolument pas agressif dans ma réponse.
Tu veux que je te la refasse ?
Je t'ai juste répondu que tu arrive en demandant si le top des objectifs (hors focale fixe) avec le meilleur boitier FF du moment correspondrai pas à ce qu'on fait de mieux ...

Si c'est pas un troll explique nous donc pourquoi tu pose cette question, pourquoi 2 et seulement 2 objectifs ...
Mais ne reviens pas en grand prince pour me faire passer pour le méchant pour ma dernière phrase.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 14/10/2012, 22h20
Avatar de sallt1101
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 600D 5DmkIII
 
Messages: 149
1295 Photiz - Faire un don
Paysages, portraits et spectacles en salle...

Soyons fous et simplifions au max: 5DIII et 50mm...

et le reste du budget c'est pour les frais de déplacement...

Réponse avec citation
  #19  
non lus 14/10/2012, 22h40
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sallt1101 Voir le message
Paysages, portraits et spectacles en salle...
Soyons fous et simplifions au max: 5DIII et 50mm...
Le spectacle en salle au 50mm ?
Tu as les accréditations nécessaires pour être sur scène si besoin ?
Réponse avec citation
  #20  
non lus 14/10/2012, 23h06
Avatar de GGleize
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 192
1295 Photiz - Faire un don
Beaucoup de réponses sur le choix de deux fixes. Très interressant.
Alors peut-être la version fixe pourrait être:
- 35 f/1.4 L USM
- 85 f/1.2 L USM
Tous les deux loin du range des deux zoom mais tous les deux plus lumineux ...

Christophe: Houla! En fait tu me réponds: Pour toi les deux zooms sont les tops si on est limité à deux objectifs. Et c'est tellement évident pour toi (ca ne l'était pas pour moi) que tu prends ma question pour de la provoc (si je comprend bien ???). OK. Pas la peine d'aggresser a mort les gens ... Non mais t'as vu tes réponses?
Réponse avec citation
  #21  
non lus 14/10/2012, 23h10
TRXHQ
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GGleize Voir le message
Beaucoup de réponses sur le choix de deux fixes. Très interressant.
Alors peut-être la version fixe pourrait être:
- 35 f/1.4 L USM
- 85 f/1.2 L USM
Tous les deux loin du range des deux zoom mais tous les deux plus lumineux ...

Pourquoi ne pas combiner l'avantage des deux systèmes ? Un couple 24-105/50f1.2 ou même 28-300/50f1.2 donnerais à la fois un maximum de polyvalence et de la lumière.

Après quitte à choisir deux fixes, je pencherais plus pour le duo 50/135, je préfère les plan serrés. Mais c'est très personnel.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 14/10/2012, 23h22
Avatar de GGleize
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 192
1295 Photiz - Faire un don
TY mama!
Oui c'est étrange: moi aussi ma preference dans l'absolu va vers les teleobjectif pour isoler un max. Mais bizarrement quand ou est en reportage libre (tout type de photo possible) c'est fous le nombre de photo qu'on prend autours de 24 et 35mm!
Réponse avec citation
  #23  
non lus 14/10/2012, 23h33
TRXHQ
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GGleize Voir le message
TY mama!
Oui c'est étrange: moi aussi ma preference dans l'absolu va vers les teleobjectif pour isoler un max. Mais bizarrement quand ou est en reportage libre (tout type de photo possible) c'est fous le nombre de photo qu'on prend autours de 24 et 35mm!

Pour ma part, je fait quasiment tout au 50. Mais souvent je veux un peux plus long, soit un peu plus court (en général, c'est plus long pour moi). Alors je sort le 135 et le 28. Je trouve que 35 et 85 sont des focales trop proche de mon 50 pour que je les portes, et vu que je porte toujours mon 50... Mais avec et seulement des focales fixes et ta contrainte, ça devient problématique, c'est choisir entre le court ou le long, sans intermédiaire. D'où l’intérêt du zoom en second objectif. Si je devais partir sur deux objectifs avec un budget illimité, en tant que nikoniste, je dégoterais le vieux mais excellent 58mm F1.2 (une tuerie dès la PO prix actuel : à partir d'un bra) et un 24-1XX, plus ample ça devient vite lourd. Je te dis ça car je connais pas trop les équivalents canon.

Dernière modification par TRXHQ 14/10/2012 à 23h42.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 14/10/2012, 23h39
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mamatheking Voir le message
un 24-1XX, plus ample ça devient vite lourd. Je te dis ça car je connais pas trop les équivalents canon.
Justement, on gagne 800 grammes minimum quand on joue avec du f/4 constant sans oublier le prix 600 euros moins cher au minimum...
Réponse avec citation
  #25  
non lus 15/10/2012, 00h20
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Personnellement je suis chez Nikon, et après avoir pas mal utilisé le 5DIII, je dois avoué que canon est vraiment au top, j'ai eu l'occasion de prendre en mail le 24-70II hier et c'est du lourd, ca pique partout a pleine ouverture...(petit reproche au niveau du pare soleil)

donc oui ta formule sur le premier post est la bonne, même si elle est chère...
Réponse avec citation
  #26  
non lus 15/10/2012, 01h06
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
La réponse est dans la question.

Un 24-300 couplé à un 50 f/1.2, comme le suggère mama, est également une alternative. On pourrait aussi remplacer le 50 par un 85, m'enfin il n'y a pas de solution supérieure à l'autre, c'est une question de goût. Je garde une préférence pour le 24-70 et le 70-200.

[EDIT] A voir aussi un 24mm f/1.4 L couplé au 70-200 f/2.8 qui serait une combo terrible si tu t'équipes d'un doubleur et d'un 1.4x. Ca te donne beaucoup de possibilité avec seulement 2 objos et quelques accessoires: 24mm f/1.4, 33mm f/2, 48mm f/2.8, 70-200 f/2.8, 98-280 f/4, 140-400 f/5.6... tout sauf de la macro sans compromis d'ouverture, le pied quoi, et pour l'UGA tu composes en assemblage avec le 24mm. Vois aussi d'harmoniser les diamètres d'objo, si t'as tes 2 objectifs en 77 de diamètre c'est quand même bien plus pratique pour les filtres (pola, gris neutre, protection en cas de risque de projection, et tu es paré). EDIT => je dis peut être une connerie, je ne sais pas ce que vaut un extender sur un 24mm. Canon dit que non, m'enfin ca veut pas dire que ca marche pas. Je sais que certains en utilisent sur les TSE. J'ai cru comprendre que la non compatibilité était du à la protubérance des extender Canon, mais les Kenko, par ailleurs excellents, n'en ont pas (en tout cas pas les miens). A vérifier.

N'importe comment ça fait un sac lourd.

Il n'y a pas d'idéal, dans tous les cas tu devras forcément faire un compromis quelque part, c'est dans le choix de ce compromis qu'est la clef, et c'est (à mon avis) l'une des raisons pour lesquelles tu as été attaqué sur ce post: en dehors de ce choix, on tombe dans des évidences. Et vu le matériel que tu possèdes déjà, comprends que certains viennent à douter de la formulation de ta question. Bon pour le tact... tu es sur virus photo, mais si la forme n'y est pas le fond de ces remarque est plein de sens.

Dernière modification par Sylvain.F 15/10/2012 à 01h37.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 15/10/2012, 01h09
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par duanra Voir le message
Personnellement je suis chez Nikon, et après avoir pas mal utilisé le 5DIII, je dois avoué que canon est vraiment au top
Ce dis jamais ça malheureux, tu va rameuter tous les rajeux de LA guéguerre du 21ème siècle sous couvert de sortie de nouveaux FF. Aimes-tu à ce point les champs de bataille ?
Réponse avec citation
  #28  
non lus 15/10/2012, 01h24
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sylvain.F Voir le message
Ce dis jamais ça malheureux, tu va rameuter tous les rajeux de LA guéguerre du 21ème siècle sous couvert de sortie de nouveaux FF. Aimes-tu à ce point les champs de bataille ?

je ne veux pas de guerre fraticide, mais les deux marques ont des points forts et des points faibles, actuellement je trouve peu de points faible au duo 5DIII et 24-70II, si ce n'est le cheque de 5400€...
Réponse avec citation
  #29  
non lus 15/10/2012, 02h59
Avatar de GGleize
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 192
1295 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup pour vos derniers posts. Je vais faire une petite synthese pour la personne concernée.
(Cette question était pour aider un ami sur le depart: chargement ultra minimum imposé)

GG
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« L'EOS 5D Mark II ou eos 6D | tamron 24-70 f2.8 VC - canon 24-70 f2.8 1ere generation »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.