.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Grand angle fixe ou zoom pour FF

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 12/10/2012, 12h45
Avatar de rlf-organic
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus OMD EM 5MK II
 
Messages: 549
3295 Photiz - Faire un don

Grand angle fixe ou zoom pour FF


Bonjour,

Une petite question pour les amateurs de FF.
Je veux m'acheter un Grand angle pour pour un full frame(soit 6D soit 5D mark iii).
J'hésitais entre le 24mm f/2.8 II IS USM ou le 16-35 f/2.8L IS de chez canon.
Il y a évidemment le prix qui double presque.
Je ferais plutôt du portait, paysage, et photos de rue.
Que me conseillerais vous ?
J'attends de vos nouvelles.

Merci

Joaquim
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 12/10/2012, 13h32
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
J'ai pour ma part un Zeiss 21mm, excellent objectif dans le budget du 16-35, il faut se faire à la map manuelle mais à ces focales on shoot souvent à l'infini ou sur l'hyperfocale et comme je fais beaucoup de macro, je n'ai pas de souci avec ça.

Je ne peux pas te dire ce que donnent les deux objectifs canon, je suis chez les jaunes...

Je préfère les focales fixes en ce qui me concerne, même si le zoom serait plus pratique en balade.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 12/10/2012, 15h07
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par rlf-organic Voir le message
J'hésitais entre le 24mm f/2.8 II IS USM ou le 16-35 f/2.8L IS de chez canon.
Je ferais plutôt du portait, paysage, et photos de rue.
Pour le reportage, pour moi, c'est 16-35 f/2.8 L USM.
Attention, il n'est pas IS contrairement à ce que tu as marqué
Réponse avec citation
  #4  
non lus 12/10/2012, 15h28
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
C'est très difficile de te conseiller, d'aucun préfèrent une fixe, d'autre les zoom... c'est à toi de connaître ta pratique.

Pour ma part, j'ai choisi le 17-40 : très bon rapport qualité prix, ouverture amplement suffisante pour un usage classique (même de rue), avantage de pouvoir descendre à 17mm et profiter de l'angle de vue pour créer des perspectives atypiques. Qualité de construction très correcte, et prix assez doux (450-500€ d'occasion, voir moins sur certaines bonnes affaires.)

En simplifié (j'avais hésité aussi avec le 16-35) : le 16-35 est meilleur sur tout d'un poil, mais tellement plus coûteux, que ça ne valait pas, à mon sens, le surcoût, de plus, il utilise des filtres de 82mm pas toujours évident à trouver, et surtout très cher. J'avais déjà du ND 110 et 106, un polarisant etc. en 77mm utilisables sur mon 70-200, mon 17-40, mon 24-105 et le 11-16 de tokina qu'il venait remplacer.

J'avais essayé un voigtlander 20mm f/3.5, une belle optique toute petite, pas exceptionnelle, mais sympathique et très discrète. Un peu chère pour son utilité à mon goût.

A terme, je pense rester au 17-40 qui est un objectif très polyvalent pour le voyage (couplé à un 85 ou 135mm), je ne le changerait que pour un TS-E (24mm sans doute, j'attends de voir ce que sort Samyang avant de prendre une décision)

Dernière modification par BZHades 12/10/2012 à 15h32.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 12/10/2012, 16h39
Avatar de thierry_t
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 5D mk III + Objectifs série L
 
Messages: 14
110 Photiz - Faire un don
Pour moi, le 16-35 f/2.8 II est extra pour le paysage, il couvre beaucoup de focale dans le domaine du paysage (+ grand angle que le 24 fixe, donc plus polyvalent)...

Par contre pour moi, aucun des 2 ne convient pour du portrait car trop de déformation à moins de 50 mm pour du portrait !

Par contre à 35 ou 40 mm on peut faire du reportage (mais attention aux personnages bord cadre qui seront bien déformés)....
Le 17-40 f/4 sera plus adapté pour à la fois le paysage et du reportage.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 12/10/2012, 18h26
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Je ne connais pas le 24.

Avec le 16-35, tu as l'avantage de pouvoir faire du paysage en position grand angle ou ultra grand angle, et de la photo de rue en position 35mm.
Le fait est que le piqué n'est pas à tomber sur cet objo, c'est le moins qu'on puisse dire, mais c'est la construction qui veut ça.

Quand à savoir si 35mm déforme, en fait ça déforme qu'en fonction de la distance. Si tu souhaites faire du gros plan avec un 35, effectivement ça va déformer. Même chose avec un 50 ou un 85 si tu veux faire du très gros plan, ça va déformer. Par contre, 35 en portrait c'est utile pour des plans pied voir un peu plus large.

CF une petite recherche sur 500px avec comme mots clés "35mm 5D mark II portrait" :

http://500px.com/photo/8850534
http://500px.com/photo/9078773
http://500px.com/photo/9549159
http://500px.com/photo/2959873

Les 3 premières sont au 35 1.4 ou 2.0 je sais plus, la dernière au 16-35.
Donc on voit bien que ça ne déforme pas, tant que tu veux pas faire du gros plan avec un 35, pas de soucis.

35mm => plan pied ou plan demi ensemble
50mm => plan américain ou plan italien
85mm => plan taille ou poitrine
135mm => gros plan

Bien sur avec un 135 tu peux faire tous les plans si tu te recules, par contre l'inverse n'est pas vrai, tu ne peux pas faire tous les autres plans au 35 sous peine de déformer.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 13/10/2012, 11h40
Avatar de rlf-organic
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus OMD EM 5MK II
 
Messages: 549
3295 Photiz - Faire un don
Il y a beaucoup d'avis partagé ici C'est bien de tous vous lire, je peux me faire une belle idée. le choix va être dur en tout cas.
Je ne veux pas faire le mauvais choix vu le prix des bijoux à ce stade lol.
Pour moi après le reportage c'est pas trop mon truc on va dire, en tous cas pour le moment.

En février je pars à la réunion pour 2 semaines donc c'est plus tôt paysages paysages
Réponse avec citation
  #8  
non lus 13/10/2012, 11h40
Avatar de rlf-organic
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus OMD EM 5MK II
 
Messages: 549
3295 Photiz - Faire un don
C'est vrai qu'il fait de belles prise le 35 f1.4



Citation:
Posté par boba Voir le message
Je ne connais pas le 24.

Avec le 16-35, tu as l'avantage de pouvoir faire du paysage en position grand angle ou ultra grand angle, et de la photo de rue en position 35mm.
Le fait est que le piqué n'est pas à tomber sur cet objo, c'est le moins qu'on puisse dire, mais c'est la construction qui veut ça.

Quand à savoir si 35mm déforme, en fait ça déforme qu'en fonction de la distance. Si tu souhaites faire du gros plan avec un 35, effectivement ça va déformer. Même chose avec un 50 ou un 85 si tu veux faire du très gros plan, ça va déformer. Par contre, 35 en portrait c'est utile pour des plans pied voir un peu plus large.

CF une petite recherche sur 500px avec comme mots clés "35mm 5D mark II portrait" :

http://500px.com/photo/8850534
http://500px.com/photo/9078773
http://500px.com/photo/9549159
http://500px.com/photo/2959873

Les 3 premières sont au 35 1.4 ou 2.0 je sais plus, la dernière au 16-35.
Donc on voit bien que ça ne déforme pas, tant que tu veux pas faire du gros plan avec un 35, pas de soucis.

35mm => plan pied ou plan demi ensemble
50mm => plan américain ou plan italien
85mm => plan taille ou poitrine
135mm => gros plan

Bien sur avec un 135 tu peux faire tous les plans si tu te recules, par contre l'inverse n'est pas vrai, tu ne peux pas faire tous les autres plans au 35 sous peine de déformer.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/10/2012, 11h42
Avatar de rlf-organic
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus OMD EM 5MK II
 
Messages: 549
3295 Photiz - Faire un don
Sinon que pensez vous du 24-70 f/2.8 de Tamron tout juste sortie ?
Ce que je craint avec tamron c'est le bleu qui ne reste pas bleu ou les couleurs ternes je trouve.
Mal grès l'amélioration pour ces objo.

Un 24-70 c'est plus polyvalent c'est sur, mais ferait il l'affaire pour les paysages ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 13/10/2012, 11h49
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par rlf-organic Voir le message
Sinon que pensez vous du 24-70 f/2.8 de Tamron tout juste sortie ?
Ce que je craint avec tamron c'est le bleu qui ne reste pas bleu ou les couleurs ternes je trouve.
Mal grès l'amélioration pour ces objo.
Un 24-70 c'est plus polyvalent c'est sur, mais ferait il l'affaire pour les paysages ?
Si tu veux un avis, perso, à ce que j'ai vu sur un 5D Mark II , les couleurs vont. Mais il faut avouer que c'est terne effectivement, ça manque de chaleur et c'est un peu plat.
RAW obligatoire et un peu de post-traitement par lot et je pense qu'il sera bon. Par contre, ce n'est pas un UGA, juste un GA et c'est suffisant pour les paysages pour moi. Il faudrait que tu vois pour toi
Réponse avec citation
  #11  
non lus 13/10/2012, 11h53
Avatar de rlf-organic
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus OMD EM 5MK II
 
Messages: 549
3295 Photiz - Faire un don
Ah je ne suis pas le seul qui pense ça Mais accompagné d'un filtre polarisant, ça pourrait le faire aussi je pense.
UGA ou GA ? Qu'est donc ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 13/10/2012, 11h56
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Fitre polarisant = perte de lumière = trépied dans beaucoup de cas. Mais ça veut dire que tu ne post-traites pas ?
GA = Grand Angle
UGA = Ultra Grand Angle
Réponse avec citation
  #13  
non lus 13/10/2012, 11h59
Avatar de rlf-organic
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus OMD EM 5MK II
 
Messages: 549
3295 Photiz - Faire un don
Ah ouais je n'avais pas fait le rapprochement entre perte de lumière et donc la stabilisation :s
D'accords pour les infos.
C'est dur dur..
Ce qui me gène sur le 16-35 c'est le fait qu'il n'a pas la l'IS
Réponse avec citation
  #14  
non lus 13/10/2012, 12h03
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par rlf-organic Voir le message
Ce qui me gène sur le 16-35 c'est le fait qu'il n'a pas la l'IS
C'est un UGA, on a besoin de moins de vitesse pour ce genre d'optique.
En plus si tu es sur trépied, tu n'en as pas besoin du tout.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 13/10/2012, 12h07
Avatar de rlf-organic
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus OMD EM 5MK II
 
Messages: 549
3295 Photiz - Faire un don
C'est vrai tu as raison il faut prendre son temps pour faire de belles photos.
Et je pense que l'objo et le boitier de la meme marque c'est mieux pour le traitement au moment de la photo non ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« quel matos pour ce type de photo ? | Flash a distance »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.