.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : L'EOS 5D Mark II ou eos 6D

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 13/10/2012, 13h51
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SudPhoto Voir le message
Si c'est pour livrer du portrait en 20x30 cm... même un 10D (de 6Mpx et 10 dix ans d'age) peut être utilisé
Evidemment, si c'est pour faire du sport en salle à livrer en 50x75 ou plus... les contraintes ne sont pas les mêmes
Pour revenir au ton débat des 6 Mp, si la qualité d'image était déjà là, pourquoi pas, le problème est autre. Le souci est la masse des photographes autant pro qu'amateur qui privilégie la densité de pixels. Il suffit de voir les dingues du D800 se pavaner avec 36 Mp. Cela provoque même des envies affichées chez les rouges.
Un retour vers le bas même minime provoque aussi des commentaires négatifs comme à l'encontre du 1DX ou du D4. Heureusement que ça reste des boîtiers hauts de gamme respectés.
Bref, le débat est déjà clôt par le marché: les 6 Mp avec plein de dynamique et des super hauts ISO de la mort ne se fera pas (aujourd'hui juste demain) chez les reflex ou les compacts (voir les réactions suite à l'apparition d'un compact au capteur d'1 pouce avec 20 Mp qui donnent plus qu'un peu la trique aux sonyistes).
Pour ma part, 18, c'est bien en APS-C et 24 serait la limite haute. Ca permet de travailler les images sans avoir des lourdeurs de traitement.
Pour tous les autres... La course aux pixels ne fait que recommencer

Dernière modification par TomCat1972 13/10/2012 à 13h54.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 13/10/2012, 16h10
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
OK mais après mon déces ... Je suis né CANON et je mourrait CANON ca n’enlève rien aux qualités de boitiers de la concurrence directe.

Le seul boitier non CANON qui me fait rever un peu malgré son age c'est le FUJI S3 pro qui gere tres bien la montée en iso avec une dynamique élevée. Je ne suis pas interessé par un boitier dont les RAW font 70 Mo ... J'ai assez des 30 du 5DII qui produit des images décentes dés qu'on sait un peu exposer

il faut arreter le délire, un raw D800 fait entre 32 Mo (mode 12 bits) et 38 Mo (mode 14bits) en compression sans perte.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 13/10/2012, 16h12
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
OK mais après mon déces ... Je suis né CANON et je mourrait CANON ca n’enlève rien aux qualités de boitiers de la concurrence directe.

Le seul boitier non CANON qui me fait rever un peu malgré son age c'est le FUJI S3 pro qui gere tres bien la montée en iso avec une dynamique élevée. Je ne suis pas interessé par un boitier dont les RAW font 70 Mo ... J'ai assez des 30 du 5DII qui produit des images décentes dés qu'on sait un peu exposer

Fuji S3 ..... .....
Réponse avec citation
  #34  
non lus 13/10/2012, 16h19
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Les nouveaux capteurs Canon sont "légèrement" meilleurs
- En 100 ISO: plus personne ne se plaint de banding même si moi, j'exposais juste pour ne pas (voire jamais) en avoir
- En très hauts ISO: 6400 ISO sans post-traitements
- En rendu: plus de dérive colorimétrique en montée d'ISO
- AF issu du 1D X et bien-sûr supérieur au 7D
- Mode silencieux époustouflant
- Viseur inspiré de celui du 7D

Ah et pour l'histoire de la dynamique, beaucoup de paysagistes notamment des professionnels qui travail pour National Geographic sont en Canon et aucun ne se plaint de la dynamique. Ce n'est que depuis que le D800 et le Fuji XPRO1 ont ouvert 2 IL de plus que certains se sont sentis floués... Le reportage en Islande n'est qu'une preuve parmi d'autres qu'il faut arrêter de faire le gamin.
Comme si une Ferrari des années 80 n'était pas une bombe sur la route !

- Du Banding à 100 iso ....., je rêve, maintenant ça marche ....
- plus de dérive colorimetrique en haut iso ....

autrement, le prix ?
le flash intégré ?
la dynamique ?

..... pathétique tout ça, les canonistes ou la méthode cauet , Canon sort une daube et on essai de se convaincre que c'est un bijou de technologie et mieux vaut pas parler de 6D ...
Réponse avec citation
  #35  
non lus 13/10/2012, 16h57
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
- Du Banding à 100 iso ....., je rêve, maintenant ça marche ....
Le 100 ISO faisait du banding quand... On augmentait de plus de 3 IL la photo. En bref, quand le "photographe" ne sait pas exposer... Le problème vient du fait que la photographie numérique est devenu le jardin d'électroniciens boutonneux.


Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
- plus de dérive colorimetrique en haut iso ....
Oui, à haut ISO, les Canon allaient vers le rouge. Il fallait surveiller la colorimétrie. C'est de famille, l'algorithme étant le même depuis des années.
Mais bon, ton comportement m'amuse bien puisque le D700 allait lui vers le jaune orangé comme le D90 par exemple. Et je ne raconte pas les teintes verdatres pour tout photographe qui ne sait pas manier la balance des blancs correctement avec le D800. Heureusement que LR existe ou au pire, le photographe se contente de faire du noir et blanc.

Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
autrement, le prix ?
le flash intégré ?
la dynamique ?
Le prix est cher. Il va baisser mais bon tu as acheté ton D800 parmis les premiers, tu as du le payer au prix fort même si c'est en Asie. Le prix ne dérange vraiment que la fierté. Et je suis trop mature pour rentrer dans ce jeu
La dynamique est un piège. Si ça donne des érections à certains qui ne l'utilisent même pas, il n'empêche aucunement un 5D Mark II de donner satisfaction. D'ailleurs sur le site où se mélangent 5D Mark II et D800, j'aurais aimé ton avis sur les photos du D800... Si tu arrives à les repérer... Je te donne un indice: la photo où l'enfant est à contrejour sous l'énorme tracteur est au 5D Mark II . Bah ouai, le 5D Mark II a déjà assez de dynamique dans le ventre pour conserver tous les détails d'un contre jour violent.
D'ailleurs à cause dune trop grande dynamique, Nikon fait des JPG directs mous, plats, fades. Il faut voir ce que sait faire Pentax avec un capteur avec de la dynamique, il la réduit et laisse toute latence en RAW pour que le photographe ait le meilleur rendu pour lui.


Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
..... pathétique tout ça, les canonistes ou la méthode cauet , Canon sort une daube et on essai de se convaincre que c'est un bijou de technologie et mieux vaut pas parler de 6D ...
Si le 5D Mark III est une daube, on a des fils de photos magnifiques... Le ton hautain et supérieur que tu utilises ici m'amuse beaucoup
Par contre je veux bien te passer des témoignages de photographes qui en chient avec ton D800 doudou. Tu iras les consoler si tu veux... Je t'ai déjà parlé de scaz qui est un fantastique photographe. Il a switché à 100% mais il n'en reste pas moins qu'il regrette autant la bdb Canon que sa colorimétrie et son rendu.
Bref, continue à te croire supérieur, ça ne te rend pas plus intelligent ^^
Réponse avec citation
  #36  
non lus 13/10/2012, 18h04
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gestiss-photo Voir le message
un boitier c'est de l'électronique et de l'informatique. Qui serait pour acheter un PC vieux de 4 ans ? Impensable. C'est pareil pour les boitiers.
beaucoup se satisfont de "vieux" matériel. Pourquoi changer, hein ? D'autres choisissent d'être à la pointe. Je pense que c'est surtout une question de mentalité.

Et de budget !!
Réponse avec citation
  #37  
non lus 13/10/2012, 18h29
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
.........

Si le 5D Mark III est une daube, on a des fils de photos magnifiques... Le ton hautain et supérieur que tu utilises ici m'amuse beaucoup
Par contre je veux bien te passer des témoignages de photographes qui en chient avec ton D800 doudou. Tu iras les consoler si tu veux... Je t'ai déjà parlé de scaz qui est un fantastique photographe. Il a switché à 100% mais il n'en reste pas moins qu'il regrette autant la bdb Canon que sa colorimétrie et son rendu.
Bref, continue à te croire supérieur, ça ne te rend pas plus intelligent ^^

1) tu devrais nous montrer un peu tes photos, ou un lien vers ton flickr ou autre, qu'on puisse se faire une petite idée de tes talents de photographe et du 5DIII, avec 100 000 déclenchement sur le 5DII, tu dois avoir une belle photothèque ...
2) envoie tes témoignage de "pseudos" photographes qui en chient avec un D800 doudou
3) Scaz, je ne connais pas ..., RAB, envoie tes photos, c'est beaucoup plus parlant que tes demonstrations a 2 balles de geek.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 13/10/2012, 18h54
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
1) tu devrais nous montrer un peu tes photos, ou un lien vers ton flickr ou autre, qu'on puisse se faire une petite idée de tes talents de photographe et du 5DIII, avec 100 000 déclenchement sur le 5DII, tu dois avoir une belle photothèque ...
2) envoie tes témoignage de "pseudos" photographes qui en chient avec un D800 doudou
3) Scaz, je ne connais pas ..., RAB, envoie tes photos, c'est beaucoup plus parlant que tes demonstrations a 2 balles de geek.
Ecoute le parasite au prosélytisme fasciste qui s'incruste dans un fil pour imposer son doudou, si tu étais plus ouvert, tu aurais vu quelques unes de mes photos sur différents fils de ce forum. L'initiateur du fil t'a dit pourquoi pas Nikon, pourquoi tu insistes ?
Je n'ai rien à te prouver personnellement mais je n'ai pas non plus à supporter ton air pseudo supérieur. Tu existes, t'as le droit mais tu as aussi le devoir de réserve de laisser la paix aux autres au lieu d'être relou.
Si t'as rien appris de la philosophie du pays que tu habites en ce moment, lâche ton appareil photo, ça ne te rend pas agréable ni sympa sur ce forum.
Et je vais te dire un truc très personnel: tu saoules fortement avec tes photos uniquement d'Asie. Tu ne sais rien faire d'autres, espèce de maniaque au monosujet ?

Dernière modification par TomCat1972 13/10/2012 à 18h59.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 13/10/2012, 18h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 245
1485 Photiz - Faire un don
Petit message pour k-ton: ca fait deux fois que tu dénigre le 16-35, parles-tu de la V1? parce que j'ai la V2 et pour un *** de bouteille il se démerde pas mal!
Réponse avec citation
  #40  
non lus 13/10/2012, 18h58
Avatar de Calicholo33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D Mark 3
 
Messages: 774
6335 Photiz - Faire un don
Je me permet d'intervenir sur ce fil car je trouves vos propos affligeants voir pathétiques...
Nous sommes sur un forum censé rassembler tout les amoureux de la photo et vous faites une guéguerre entre deux appareils très hauts de gamme...
Je m'adresse en particulier à philippegabriel, très redondant dans ses tirades anti-canon. De plus, je vois qu'il porte des lunettes sur sa photo de profil. Peut-être ne les portait-il pas, car alors il aurait vu le titre du sujet (Canon 6D ou Mark II )

Pour répondre à l'auteur, je répondrais que je suis dans la même problématique que lui. Je te conseil de patienter jusqu'à la sortie du EOS 6D pour voir la variation des prix sur le Mark II , voir du Mark III, sans trop y croire
Réponse avec citation
  #41  
non lus 13/10/2012, 19h26
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Calicholo33 Voir le message
Je me permet d'intervenir sur ce fil car je trouves vos propos affligeants voir pathétiques...
Nous sommes sur un forum censé rassembler tout les amoureux de la photo et vous faites une guéguerre entre deux appareils très hauts de gamme...
Je m'adresse en particulier à philippegabriel, très redondant dans ses tirades anti-canon. De plus, je vois qu'il porte des lunettes sur sa photo de profil. Peut-être ne les portait-il pas, car alors il aurait vu le titre du sujet (Canon 6D ou Mark II )

Pour répondre à l'auteur, je répondrais que je suis dans la même problématique que lui. Je te conseil de patienter jusqu'à la sortie du EOS 6D pour voir la variation des prix sur le Mark II , voir du Mark III, sans trop y croire

Je ne saurais dire mieux.
Réponse avec citation
  #42  
non lus 13/10/2012, 19h51
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
@caliblabla : je ne parle pas de Nikon, je dis juste que les 5DII, 5DIII et le 6D a venir, c'est de la daube ....

@Tomcat : ce faire traiter de "parasite au prosélytisme fasciste " parce que je critique ton boitier fétiche, c'est a ce demander où sont les fascistes .... ? mais je vois que tu es en train de perdre la face (je connais bien l'asie ), ce qui explique surement ta réaction complètement disproportionnée et si mes photos te gonflent, tu n'es pas du tout obligé de les regarder, passe à autre chose ...

@caliblabla : tu dis " De plus, je vois qu'il porte des lunettes sur sa photo de profil", ta pas mieux comme repartie ??? n'importe quoi !!!


bonne nuit, il se fait tard chez moi, je vous laisse entre experts !!!
Réponse avec citation
  #43  
non lus 13/10/2012, 20h11
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Et je vais te dire un truc très personnel: tu saoules fortement avec tes photos uniquement d'Asie. Tu ne sais rien faire d'autres, espèce de maniaque au monosujet ?

En même temps habitant en Asie il va avoir du mal à shooter l'arc de triomphe

Et moi habitant dans le 45 je vais avoir du mal à aller shooter à Brooklyn
Réponse avec citation
  #44  
non lus 13/10/2012, 20h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Oui je parle de la V1, très molle sur les bords même à F11. Il a beau être un L ca fait mal au portefeuille de dépenser autant et ne pas faire aussi bien qu'un vieux 15-30 SIGMA (compatible FF)

Idem pour le 24-70L qui n'arrive pas au niveau du 17-55 cependant il est destiné plutot au FF qu'à l'APS-C tres dense et le 17-55 est bien plus récent. Le 5DII aime bien le 24-70 et le 7D le 17-55. Je ne tentes plus d'utiliser le 24-70 sur le 7D qui est trop mou.

J'ai les 2 boîtiers (depuis longtemps) ainsi que les 2 objos. A boitier egal les 2 objos ne se comportent pas du tout de la même maniere. Ca ne fait pas du 24-70 V1 un mauvais objo, juste un choix discutable pour un 7D et à fortiori pour un APS-C dense


Citation:
Posté par IBIM Voir le message
Petit message pour k-ton: ca fait deux fois que tu dénigre le 16-35, parles-tu de la V1? parce que j'ai la V2 et pour un *** de bouteille il se démerde pas mal!
Réponse avec citation
  #45  
non lus 13/10/2012, 21h32
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
En même temps habitant en Asie il va avoir du mal à shooter l'arc de triomphe

Et moi habitant dans le 45 je vais avoir du mal à aller shooter à Brooklyn
Et non, detrompe toi: on trouve des arcs de triomphe comme Patuxai ou sur la légendaire ile de la tortue.

Sinon si HCB ou Doisneau n'avaient fait que ses genres de photos portraits posés ou de paysage, on s'emmerderait. Je lui rend même service en disant pourquoi !
Ce qui m'amuse, c'est qu'enfin il va peut-être éventuellement être original dans sa vie de photographe...

Bon voyage aux States.
Moi je verrai bientôt l'Asie et j'espère ne pas faire des photos aussi monotones. L'année prochaine,ca sera l'Australie sûrement avec des personnes là-bas qui on photographiquement du caractère et rien à prouver: MES photos sont à moi et pour mes amis d'abord

Pour revenir au 6D, les premiers tests sont sortis. Comme prévu, AF concentré sur le centre, mode déclencheur silence superbe...

Dernière modification par TomCat1972 14/10/2012 à 00h13.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Grip d7000 lequel choisir ? | Trilogie idéale? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.