.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : L'EOS 5D Mark II ou eos 6D

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 12/10/2012, 07h30
Avatar de samsâra
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 779
5465 Photiz - Faire un don
Salut,

Tout d'abord Merci pour vos réponses... il ressort de cette discussion que je vais attendre la sortie de l'Eos 6 pour voir des deux engins lequel présente un meilleur rapport qualité/prix et prendre ma décision en fonction....

Pourquoi ne pas aller chez Nikon.. tout simplement car je suis habitué à canon et à l'ergonomie de l'appareil.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 12/10/2012, 09h11
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Légèrement plus de 100.000 après 3 ans à un mois près !

c'est très moyen pour un appareil donné pour 150 000 déclenchements .....
Réponse avec citation
  #18  
non lus 12/10/2012, 09h33
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
c'est très moyen pour un appareil donné pour 150 000 déclenchements .....
Ce n'est pas l'obturateur qui a flanché, c'est la cage reflex. Et je l'ai usé dans des conditions difficiles. C'est pourquoi il ne faut pas croire que ce n'est que le matériel qui est en cause mais le photographe aussi !
Réponse avec citation
  #19  
non lus 13/10/2012, 03h05
Avatar de gestiss-photo
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D mark III
 
Messages: 209
1265 Photiz - Faire un don
un boitier c'est de l'électronique et de l'informatique. Qui serait pour acheter un PC vieux de 4 ans ? Impensable. C'est pareil pour les boitiers.
beaucoup se satisfont de "vieux" matériel. Pourquoi changer, hein ? D'autres choisissent d'être à la pointe. Je pense que c'est surtout une question de mentalité.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 13/10/2012, 03h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
J'ai acheté un land rover discovery de 20 ans pour aller en Islande. Résultat il est passé partout sans aucune préparation là ou du matos plus recent ont l'électronique qui flanche et pour un cout tres raisonnable.

Bref, un boitier qui fait le boulot n'as pas besoin d’être de dernier cri. Le Mark II a fait ses preuves et maintenant il coute 2 fois moins que le Mark III.

Si on veut une grosse montée en iso et une grosse dynamique on peut regarder du coté NIKON. Ca m’étonnerait que le Mark III rende plus de 2 I.L au Mark II et comme c'est propre à iso 5000 c'est vraiment de l'utilisation spécifique.

Ca se saurait si on se contentait uniquement de ce dont on a besoin si c'est la performance pure qu'on cherche c'est pas certain que CANON soit en avance ...

La dimension plaisir, geek voire frime entre tres largement en ligne de compte dans l'acte d'achat et ca claque mieux de sortir un mark III qu'un 300D. Les marketteux l'ont bien compris et il y a même des photographes qui ne jurent que par la série L alors que certains objos de cette série sont des **** de bouteille sur les boitiers surpixellisés. Comment ca je stigmatise le 16-35 et le 24-70 V1 ?



Citation:
Posté par gestiss-photo Voir le message
un boitier c'est de l'électronique et de l'informatique. Qui serait pour acheter un PC vieux de 4 ans ? Impensable. C'est pareil pour les boitiers.
beaucoup se satisfont de "vieux" matériel. Pourquoi changer, hein ? D'autres choisissent d'être à la pointe. Je pense que c'est surtout une question de mentalité.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 13/10/2012, 09h25
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
k-ton, tu es mur pour le D800 ! ^^
L'herbe est plus verte ailleurs, forcément
Réponse avec citation
  #22  
non lus 13/10/2012, 10h01
Avatar de samsâra
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 779
5465 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gestiss-photo Voir le message
un boitier c'est de l'électronique et de l'informatique. Qui serait pour acheter un PC vieux de 4 ans ? Impensable. C'est pareil pour les boitiers.
beaucoup se satisfont de "vieux" matériel. Pourquoi changer, hein ? D'autres choisissent d'être à la pointe. Je pense que c'est surtout une question de mentalité.

De mentalité.. mais aussi et surtout de finance
Réponse avec citation
  #23  
non lus 13/10/2012, 10h24
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gestiss-photo Voir le message
un boitier c'est de l'électronique et de l'informatique. Qui serait pour acheter un PC vieux de 4 ans ? Impensable. C'est pareil pour les boitiers.
beaucoup se satisfont de "vieux" matériel. Pourquoi changer, hein ? D'autres choisissent d'être à la pointe. Je pense que c'est surtout une question de mentalité.


peut etre aussi une question de moyen ???
Réponse avec citation
  #24  
non lus 13/10/2012, 12h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
OK mais après mon déces ... Je suis né CANON et je mourrait CANON ca n’enlève rien aux qualités de boitiers de la concurrence directe.

Le seul boitier non CANON qui me fait rever un peu malgré son age c'est le FUJI S3 pro qui gere tres bien la montée en iso avec une dynamique élevée. Je ne suis pas interessé par un boitier dont les RAW font 70 Mo ... J'ai assez des 30 du 5DII qui produit des images décentes dés qu'on sait un peu exposer


Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
k-ton, tu es mur pour le D800 ! ^^
L'herbe est plus verte ailleurs, forcément
Réponse avec citation
  #25  
non lus 13/10/2012, 12h06
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Par contre le 24-70 f/2.8 L USM n'est pas si mauvais que tu le prétends. Ceux que j'ai eus entre mes mains et celui que j'ai sont excellents sur mon ex 5D Mark II et mon 5D Mark III.
Si tu me parles encore de le mettre sur le 7D ou autre APS-C 18 Mp, je te répondrais que l'objectif de prédilection dans ce cas est le 17-55 f/2.8 IS USM et aussi que les différentes personnes qui l'utilisent sur APS-C de 18 Mp n'en sont pas mécontents, bien au contraire.
De toute façon Canon a mis tout le monde d'accord avec son nouveau 24-70 f/2.8 L USM II même s'il est à des tarifs stratosphériques.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 13/10/2012, 12h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
J'ai un Mark II et un 7D . Je parle bien du 24-70 sur le 7D mais j'ai également le 17-55 IS qui est aussi bon qu'on le dit Le 24-70 est taillé pour le 5D mais sans ca il serait déja aux oubliettes.

Pour ce qui est de la V2 du 24-70 et du Mark III même pas en rêve pour moi. Si j'ai des sous un jour je passe à la série 1. On m'a preté un 1D premiere géneration (oui le 4 Mpixels) bah ca marche bien alors j'imagine ce que le 1Dx propose maintenant





Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Par contre le 24-70 f/2.8 L USM n'est pas si mauvais que tu le prétends. Ceux que j'ai eus entre mes mains et celui que j'ai sont excellents sur mon ex 5D Mark II et mon 5D Mark III.
Si tu me parles encore de le mettre sur le 7D ou autre APS-C 18 Mp, je te répondrais que l'objectif de prédilection dans ce cas est le 17-55 f/2.8 IS USM et aussi que les différentes personnes qui l'utilisent sur APS-C de 18 Mp n'en sont pas mécontents, bien au contraire.
De toute façon Canon a mis tout le monde d'accord avec son nouveau 24-70 f/2.8 L USM II même s'il est à des tarifs stratosphériques.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 13/10/2012, 12h16
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le 1D fait plus d'1 kg... Trop pour moi qui porte constamment 2 reflex en mode reportage (sans oublier le 27-70 f/2.8 L IS UM et le 70-200 f/2.8 L IS USM).
Un 1D Mark III est plus ancien et pourtant meilleur qu'un 7D .
On ne parle plus de la même gamme, je dirais même qu'on parle de deux mondes différents.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 13/10/2012, 12h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
J'ai trimballé le 7D et le 5D (tous deux grippés) avec le 24-70 et le 70-200 à f2.8 pendant mon trek en Islande (pas une petite balade digestive ) et je me trimballe souvent 2 boitiers en temps normal. Je peut le supporter actuellement même si j'en bave mais c'est clair que ca deviendra de moins en moins le cas.

En attendant des appareils aussi performants pour un poids moindre ...

Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Le 1D fait plus d'1 kg... Trop pour moi qui porte constamment 2 reflex en mode reportage (sans oublier le 27-70 f/2.8 L IS UM et le 70-200 f/2.8 L IS USM).
Un 1D Mark III est plus ancien et pourtant meilleur qu'un 7D .
On ne parle plus de la même gamme, je dirais même qu'on parle de deux mondes différents.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 13/10/2012, 12h28
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Les nouveaux capteurs Canon sont "légèrement" meilleurs
- En 100 ISO: plus personne ne se plaint de banding même si moi, j'exposais juste pour ne pas (voire jamais) en avoir
- En très hauts ISO: 6400 ISO sans post-traitements
- En rendu: plus de dérive colorimétrique en montée d'ISO
- AF issu du 1D X et bien-sûr supérieur au 7D
- Mode silencieux époustouflant
- Viseur inspiré de celui du 7D

Ah et pour l'histoire de la dynamique, beaucoup de paysagistes notamment des professionnels qui travail pour National Geographic sont en Canon et aucun ne se plaint de la dynamique. Ce n'est que depuis que le D800 et le Fuji XPRO1 ont ouvert 2 IL de plus que certains se sont sentis floués... Le reportage en Islande n'est qu'une preuve parmi d'autres qu'il faut arrêter de faire le gamin.
Comme si une Ferrari des années 80 n'était pas une bombe sur la route !

Dernière modification par TomCat1972 13/10/2012 à 12h47.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 13/10/2012, 13h36
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gestiss-photo Voir le message
un boitier c'est de l'électronique et de l'informatique. Qui serait pour acheter un PC vieux de 4 ans ? Impensable. C'est pareil pour les boitiers.
beaucoup se satisfont de "vieux" matériel. Pourquoi changer, hein ? D'autres choisissent d'être à la pointe. Je pense que c'est surtout une question de mentalité.

L'utilisation finale des images et les conditions de prise de vue comptent aussi un peu...
Si c'est pour livrer du portrait en 20x30 cm... même un 10D (de 6Mpx et 10 dix ans d'age) peut être utilisé
Evidemment, si c'est pour faire du sport en salle à livrer en 50x75 ou plus... les contraintes ne sont pas les mêmes

Mais combien de photographes ont réellement besoin du dernier cri ?
Comme en informatique, si c'est pour utiliser un tableur, le dernier i7 avec SSD n'est pas indispensable et ne compensera pas les lacunes de l'utilisateur sur ses connaissances du soft

Dans beaucoup de domaine, un utilisateur expérimenté avec du vieux matos fera aussi bien (voire mieux) qu'un néophyte équipé avec du matos dernier cri. On oublie de plus en plus le facteur humain...
Si l'on juge les photographies en fonction du matériel qui a servi à les réaliser... que penser des Doisneau, Willis, Clergue... ?


Avoir un bon appareil c'est bien... mais penser être limité par son matériel et croire que l'on fera de meilleures photos en changeant pour le dernier arrivé n'est souvent qu'une illusion pour la plupart d'entre nous. En ce qui me concerne, dans 99,99% des cas, je n'aurais pas mieux réussi mes photos avec un "meilleur" appareil et en avoir conscience me permet de faire quelques économies (cf les tarifs des derniers arrivés ).

Mais heureusement, tout le monde ne pense pas comme moi... et c'est tant mieux ! Cela pousse les marques a nous proposer toujours plus de choses et tout le monde en profite un jour ou l'autre


Cordialement, Didier.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Grip d7000 lequel choisir ? | Trilogie idéale? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.