.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Que valent les "anciens" GA sur les "nouveaux" FF ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/10/2012, 23h35
Avatar de Grom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d + 17-50 tamron + 70-300 IS canon
 
Messages: 97
805 Photiz - Faire un don

Que valent les "anciens" GA sur les "nouveaux" FF ?


Bonjour à tous

Je sais que je ne suis pas très actif sur ce forum, mais j'aimerai recueillir l'expérience de certains pour une future évolution de mon matériel.

Pour me situer, je fais de la photo depuis une quinzaine d'années et j'ai actuellement un 550d avec le tamron 17-50. J'aime cet appareil par sa polyvalence et sa grande qualité d'image, le tout dans un poids raisonnable. Pour autant, j'ai envie de retrouver les sensations de l'argentique*: un boitier, un 50 mm (je l'ai) et un GA au fond du sac. Mes motivations photographiques*? Sortir l'appareil au quotidien (et surtout en voyage) et capter des «*moments*»*: des portraits, de l'urbain, des textures. Je recherche donc un boitier léger et agréable à utiliser (l'équivalent de mon eos 50 de l'époque argentique, et j'hésite d'ailleurs à une évolution vers le futur fuji xe1...)

J'ai envie de me faire plaisir avec un 6D, pour les qualités du FF, mais aussi sa légéreté. Quand*? Je ne sais pas, mais j'espère avoir le temps d'aller au salon de la photo et l'essayer et je traine parfois à Jersey (j'habite en face) où il y a parfois de très bonnes affaires à faire.

Seulement, en j'en viens à ma question, une chose me semble incohérent avec les GA fixes actuels*: ils sont lourds («*grâce*» à une grande ouverture un peu inutile), plein de gadgets (IS) ou coutent une fortune. En recherchant un 28 ou un 24 à 2.8 pas lourd, on tombe d'occas sur ce genre de matos*: http://cgi.ebay.fr/OBJECTIF-CANON-28...#ht_500wt_1204
Alors, est-ce encore cohérent d'utiliser ce genre d'objectif sur les FF actuels ou ces boitiers ont-ils vraiment besoin de quelque chose qui pique plus*???

Merci d'étaler votre expérience ou de m'orienter vers des pistes auxquelles je n'aurais pas penser
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/10/2012, 00h37
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Les nouveaux appareils ont des résolutions phénoménales pour lesquelles les objectifs de l'époque argentiques n'étaient pas conçus.
Tes clichés seront sans doute dignes d'un bon capteur 12Mpixels (c-à-d pas mauvais du tout!)

Il faut aller voir sur les sites d'experts pour voir ce que vaut ce 28mm.
Je trouve que les enchères montent à un niveau peu raisonnable...

Voici ce qu'on en dit sur le Canon Museum:
http://www.canon.com/camera-museum/c...28_28.html?p=1

et sur:

http://www.collection-appareils.fr/o...-Canon_EF.html

Dernière modification par Jim LeSpam 08/10/2012 à 00h46.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 08/10/2012, 08h56
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
J'ai souvent monté des optiques anciennes ou très anciennes , au moyen de bagues adaptatrices sur un 5 D m2 , je peux te certifier qu'il y en a qui sont plus qu'à la hauteur , et qui n'ont pas à rougir devant des objo "modernes" .
En ce moment je prends mes photos avec un FF numérique de 18 Mpixels , avec un 35 qui a 33 ans , les résultats sont bluffant pour un engin de cet age . !!!!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 08/10/2012, 10h08
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz - Faire un don
Je n'ai rien de tout ça mais j'avais lu un article sur ce sujet.
Les formules optiques des objectifs pour argentique et numérique sont différentes.
Les rayons lumineux pouvaient arriver, même avec un angle important, sur les pellicules.
En numérique, les rayons lumineux doivent arriver verticalement sur le capteur et les objectifs sont conçus différemment.
Pour cette raison, les grand angle "argentiques" ne couvrent pas toujours correctement toute la photo, les bords en particulier, plus le grand angle est "large"..
Réponse avec citation
  #5  
non lus 08/10/2012, 10h45
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Un bon objectif restera bon avec les capteurs FF Canon d'aujourd'hui (qui sont limités pour l'instant à 22 Mp max). Un objectif moyen restera néanmoins moyen.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 08/10/2012, 12h11
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
j'ai essayé des M42 (donc vraiment pas tout jeune), avec un boitier FF numérique... ça reste correct ! bien sûr, on n'a pas le piqué au scalpel qu'on pourrait obtenir avec des optiques modernes, mais ça reste tout à fait honnête, avec une douceur très argentique justement.

Pour les 28 et 24mm fixes chez canon, même s'ils ont été développé à l'ère de l'argentique, ils restent corrects en numérique. Le tout étant de voir ton niveau d'exigence ! Car certains trouveront ces optiques nickelles, quand d'autres, qui font beaucoup plus attention aux contrastes, piqués, couleurs etc., les trouveront moyennes voire mauvaise.

Un exemple simple : le 35 f/2 qui est, chez canon, une valeur sûre. La formule optique n'est pas jeune, mais reste efficace, et malgré un AF bruyant, c'est une super optiques pas coûteuse, légère, et de bonne qualité.
Par contre, j'aime pas du tout son rendu (bokeh trop nerveux), même si l'image est bien nette.

Tout ça pour dire qu'il faut aussi voir au delà des courbes, graphiques et autres mesures de laboratoire, et considérer les tirages finaux ! en deça d'un A4, presque toutes les optiques sont excellentes (j'exagère un peu, et encore)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 08/10/2012, 16h20
Avatar de Grom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d + 17-50 tamron + 70-300 IS canon
 
Messages: 97
805 Photiz - Faire un don
Merci pour toutes les interventions.

Ce que je recherchais, c'était avant tout des retours d'expériences. Je sais qu'en théorie, un bon objectif est un bon objectif, mais aussi que le numérique impose d'autres contraintes.

Je voulais savoir pour ceux qui avaient essayé, si ils en étaient revenus parce que déçus ou si c'était plutôt satisfaisant. Bon, les 1ers retours ont l'air positif et je suis preneur de tout autre.

Ca me laisse l'occasion de m'équiper en 6d (un jour...) et de prendre le temps de me trouver un GA en occas'
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix appareil expert | Canon, oui mais quel modele ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.