.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Avis sur le Sigma 50-500

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/10/2012, 21h25
Avatar de JR²
JR² JR² est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D - Tamron 18-270 f/3.5-6.3 - Canon EF 50mm f/1.8
 
Messages: 599
4730 Photiz - Faire un don

Avis sur le Sigma 50-500


Bonjour,

Je pense que mon prochain achat sera un Sigma 50-500. Comme il coute une blinde (notion relative au porte monnaie de chacun) je ne vais surement pas l'acheter demain ni après demain néanmoins il me plait bien et je souhaite avoir votre avis.
J'ai regardé deux trois test qui me semblaient encourageant mais les tests sur mire moi maintenant ça me fatigue un peu. C'est sympa deux minutes mais en utilisation réelle ça ne correspond finallement pas à grand chose.

C'est ici même qu'on ma conseillé le tamron 18-270 et j'en suis très content. J'imagine que vous saurez me donner un avis objectif sur cet objectif (sans jeu de mots). Merci de préférence de me donner un avis si vous avez déjà vu, touché, utilisé cet objectif.

J'ai par ailleurs cherché des photos prises avec cet objectif sur 500px et il a pas l'air dégeux.

Merci à vous
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/10/2012, 22h04
Avatar de oursdenimes
oursdenimes oursdenimes est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: sigma sd1merrill + 18-200 + 50-500 + 150 macro + 28 f2.8
 
Messages: 183
2170 Photiz - Faire un don
Bonsoir,
j'ai le 50-500mm depuis fin 2007 (version non OS) et je suis satisfait. Pas trop lourd, pas trop longue, il rentre facilement dans mon sac. La qualité de l'optique est très bien avec un bon piqué, bon ça vaut peut-être pas un 500mm f4 de chez C...n ou N...n, mais c'est pas le même prix non plus. Trépied cependant quasiment obligé, surtout avec extender x2 (dans ce cas attention a la lumière), peut la version OS permet plus facilement prendre des photos a main levé (quoique le poids). En résumé: très bon optique a prix raisonnable par rapport aux autres marques.
Cordialement.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/10/2012, 22h12
Avatar de JR²
JR² JR² est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D - Tamron 18-270 f/3.5-6.3 - Canon EF 50mm f/1.8
 
Messages: 599
4730 Photiz - Faire un don
Alors clairement pour moi ça sera OS sans trépied et sans extender (perte de l'AF). Bon du coup tu me donnera pas ton opinion sur le stabilisateur...

En effet je pense qu'il est loin du Canon mais d'un autre côté ce n'est ni le même prix ni le même range. La où j'ai un peu peur c'est en fin de range. Mon Tamron est chouette mais soyons honnête à 270mm c'est très limite. Sans rechercher un qualité optique exceptionnelle qu'en est il de cet objectif à 500mm niveau contraste couleur et piqué ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/10/2012, 22h27
Avatar de oursdenimes
oursdenimes oursdenimes est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: sigma sd1merrill + 18-200 + 50-500 + 150 macro + 28 f2.8
 
Messages: 183
2170 Photiz - Faire un don
Niveau couleur et piqué le 50-500mm est très bien. L'AF est un peu lent, mais précis.
Bon juste une question, si tu veut remplacer un 18-270mm, pourquoi pas un 120-400mm par exemple ? C'est plus léger pour la prise de photos en main levé. Bon c'est juste une proposition. Si non, je connais le 50-500mm, mais pas la version en OS, je ne peut donc donner des informations sur cette version.
Cordialement.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/10/2012, 22h36
Avatar de JR²
JR² JR² est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D - Tamron 18-270 f/3.5-6.3 - Canon EF 50mm f/1.8
 
Messages: 599
4730 Photiz - Faire un don
Parce qu'a 120mm tu fais plus de paysage alors qu'a 50mm tu peux encore*. Qui plus est les test du 120-500 était étonnamment franchement moins bon que ceux du 50-500.

De plus je pourrai alors compléter avec un grand angle mais sans toutefois devoir changer tout le temps d'objectif.

*Oui je sais il y a des photographes qui font du paysage au 135mm. Mais pas moi.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 08/10/2012, 00h41
Avatar de tiboulen
tiboulen tiboulen est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 413
2570 Photiz - Faire un don
Je ne connais pas cet objectif ... mais méfie-toi de sa faible ouverture à 500 mm car il faudra probablement un bon boîtier qui gère bien les hautes sensibilités.

Effectivement un trépied paraîtra aussi indispensable pour avoir des photos nettes.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 08/10/2012, 17h18
Avatar de JR²
JR² JR² est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D - Tamron 18-270 f/3.5-6.3 - Canon EF 50mm f/1.8
 
Messages: 599
4730 Photiz - Faire un don
T’inquiète je sais ce que sait un objectif qui ouvre à 6.3 et je sais que je ne pourrais pas l'utiliser dans toutes les occasions. Mais c'est pour ça que je voulais un avis sur la stabilisation.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion précédente | Discussion suivante »

Non-lu Non-lu  
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.