|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
#31
| |||
| |||
La profondeur de champ La profondeur de champ correspond à la zone où l'image est nette (voir image plus bas). La profondeur de champ dépend en fonction de l'appareil photo, de l'ouverture du diaphragme et de la distance entre l'appareil et le sujet. Voici un diagramme qui permet de bien... Dernière modification par Jeff. 11/05/2007 à 17h45. |
| | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| |||||||||
|
#30
| ||||
| ||||
| Merci super bien expliquer! Par contre au niveaux du diaphragme pourquoi c'est ce type de graduation!! Très curieux plus on monte dans les nombres plus l'ouverture se ferme...et plus on diminue dans les nombres plus l'ouverture et grandes!! Le contraire aurai été plus simple non Bon c'est une chose de plus à mémoriser. Merci. |
|
#31
| ||||
| ||||
| Salut, Ben dit donc Jeff, plus je me balade sur ce site plus je tombe sur une quantité d'article de toi qui sont tous aussi bien les uns que les autres, grand bravo et mille merci Icpa dit : "Au fait, connaissez-vous un bouquin qui peut aider le candide que je suis" Un autre bouquin très technique mais qui devrait beaucoup t'aider c'est "Maitriser le Canon EOS 400D" de Vincent LUC (éditions VM), par contre il est plus cher(env.30€), c'est plus un guide qui te file pas mal de tuyaux, il aborde aussi les bases de la photo, j'ai pris "Maitriser le D80"(normal c'est mon boitier), je suis comme toi débutant et il m'aide beaucoup, si y a des passages un poil complexe c'est pas grave tu y reviendras plus tard et tu le comprendras mieux après avoir mis en pratique les différentes "astuces" qu'il te file. Hybride dit : "Très curieux plus on monte dans les nombres plus l'ouverture se ferme...et plus on diminue dans les nombres plus l'ouverture et grandes!!" Ca te paraitras peut être plus logique si tu te dit que : "Plus le chiffre est petit, moins la profondeur de champs est importante et plus le chiffre est important et plus la profondeur de champs est importante." , je me dis ça est donc du coup ça me parait plus logique.A Plus. |
|
#32
| ||||
| ||||
| Ah oui dingo du clic dit comme ça ca me va! Cool merci l'ami. |
|
#33
| ||||
| ||||
| J'ai compris l'utilisation du diaphragme et son utilisation mais avec mon apn ça ne fait aucun floue au niveau de la profondeur de champs pourquoi? J'ai beau la mettre au plus bas(donc diaphragme très ouvert) la profondeur de champs reste net!! J'y comprend rien sur ce coup!! |
|
#34
| ||||
| ||||
| Salut Hybride, Dis nous, ta mollette ou il y a marqué P,S,A,M... elle est en quelle position? Dis nous aussi si tu est en position 35mm(grand angle) ou 420mm(télé), ça nous aideras. A plus. ![]() |
|
#35
| ||||
| ||||
| sulat dingo, ALors les test que j'ai fais sont en grand angle(35mm) et je suis très près du sujet. voila voila. Je fais refaire quelques test aujourd'hui. |
|
#36
| ||||
| ||||
| Salut à tous! Tu as mis le doigt dessus Hybride! Perosnne n'a abordé sur ce super post ( ) le problème des Bridges.J'ai le FZ50 tout comme toi Hybride (au passage, il est génial ). Et le problème c'est que les bridges d'une façon générale ne peuvent pas avoir une courte profondeur de champs comme les reflex. Seul le Sony R1 fait la différence, un bridge à gros capteur. Et on ne peut pas avoir de courte profondeur de champs à cause de la taille du capteur. Les capteurs de bridge sont beaucoup plus petit que ceux des reflex (raison pour laquelle au passage les bridges donnent beaucoup plus de bruits que les relfex). Et c'est là qu'intervient Jeff pour nous sortir un bon graphique avec les capteur, l'objectif et le sujet . Mais les choses se corsent quand avec le FZ50 (par exemple) on obtient un faible profondeur de champs à 400mm par exemple, alors qu'on en a pas à 35mm. Et ça va à l'enconre de l'explication : Citation:
Si quelqu'un pouvait me dépatouiller ce brouillard... Merci d'avance ![]() |
|
#37
| ||||
| ||||
| Les photographes de mariages sont des grands utilisateurs de la profondeur de champs lorsqu'ils ont à photographier des mariés en extérieur hors d'un joli cadre comme un jardin, un parc ,sans choses gênantes et disgracieuses pouvant se trouver dans le champs de leur pdv comme cela est bien souvent le cas en d'autres lieux. |
|
#38
| ||||
| ||||
| je possede le 350d avec l'optique standar canon ef-s 18-55 3,5-5,6 , j'ai voulu teste de ferme(ou d'ouvrir) a 32 et une a 5 et j'obtien le meme resulta ma question est : l'appareil m'empeche de ferme(ou d'ouvrir ) au dela de 3,5 mait m'autorise a ferme(ou d'ouvrir) jusqua 32 ,mait la valeur 32 est elle prit en compte ou s'arrette t'elle a 5,6 ??? ps merci pour la reponse et je comprendrai si persone ne comprend mon msg ![]() |
|
#39
| ||||
| ||||
| j'aimerais bien te répondre, mais je n'ai pas compris ta question..;-) je crois que si la reformules en évitant (autant que faire se peut..;-)) les fautes d'orthographe et de frappe, le langage SMS et trop de parenthèses, tu auras plus de chances d'obtenir une réponse claire et précise..;-) |
|
#40
| ||||
| ||||
| Bonjour, Personne n'a encore parler du bouton de test de profondeur de champs. Ce bouton n'est présent que sur certains reflex (numériques et argentiques). Lorsque vous paramétrez votre apn sur le mode A avec une ouverture de f/32 (presque fermé), dans le viseur, il n'y a aucun changement, car l'objectif reste ouvert avec sa plus grande valeur. Cela permet d'avoir de la lumière dans le viseur. Donc, je reviens à ce bouton : Il permet justement de fermer l'ouverture à la valeur voulue pour tester ma profondeur de champs : Il n'y a presque plus de lumière dans le viseur, mais il y a plus de profondeur de champs. Si vous n'avez pas ce bouton de test de profondeur de champs, vous ne pouvez voir le résultat qu'en prenant la photo. En numérique c'est plus facile !!! |
|
#41
| ||||
| ||||
| Ce que tu dis est vrai dans le mesure où le viseur te permet d'utiliser ce bouton... Je ne sais pas comment est le viseur sur ton Alpha, mais sur mon 400D le viseur est franchement pas terrible, du coup, c'est pas évident de tester la PDF avec. Vive les viseurs lumineux et qui couvrent 100% d'image!!! ![]() |
|
#42
| ||||
| ||||
| j'etait justement en train de faire un message pour le bouton de "pdc" ba voila c'est fait |
|
#43
| |||
| |||
| merci, pour cette belle explication... ya des cours aussi sur le piqué ? lol |
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de l'article | Rechercher dans cet article | Note: |
| Outils de l'article | Rechercher dans cet article |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Article | Auteur de l'article | Rubrique | Commentaires | Dernier |
| La profondeur de champ... en profondeur ! | Grumot | Tutoriels sur la technique photo | 75 | 29/12/2011 15h58 |
| profondeur de champ | canardwc | Coup de pouce débutants | 4 | 02/04/2009 15h01 |
| Profondeur de champ | Okapi | Critiques macro | 8 | 29/09/2008 13h53 |
| profondeur de champ | KILES | La photographie numérique | 16 | 13/01/2008 13h04 |
| Profondeur de champ | Sharp-Photo | La photographie numérique | 12 | 12/06/2007 18h01 |