.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Parc d'objo, Canon vs Nikon

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 03/10/2012, 19h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 21
150 Photiz - Faire un don

Parc d'objectifs, Canon vs Nikon


Salut les gens !

Bon, en gros, je cherche toujours un APN, et je suis tombé par hasard sur le D7000 de nikon, alors que j'allais casiment acheter un 7D de canon.
Et la, je vais voir des comparaisons .... et le nikon a l'air presque mieux pour moins cher ...
bon body en aluminium bien solide, meilleur iso, très bonne qualité d'image, un peu moins de fps et de pixel, mais c'est pas non plus la mort ... enfin bref, il a l'air mieux que le 7D , pour casiment 300e de moins .... génial !

Mais voila, ma question, trouve t-on d'aussi bon objo chez nikon et canon, c'est mieux chez qui ? C'est plus cher (en général) chez qui ? Enfin bref, après avoir cherché pas mal d'objo Canon, j'ai l'impression qu'ils sont mieux chez canon que nikon, mais je dois manquer d'info ...

Bref, j'ai entendu parler d'objo épiques chez canon; [example, le 135mm L f/2, ou encore 24-70mm f/2.8 L] mais pas beaucoup chez nikon ... donc bon, je sais pas trop, car je compte bien choper des objo de cette marque, et je serais décu si je voyais qu'il y avait un manque de ce coté ... quelle sont les différences majeures ... Et aussi, j'ai l'impression qu'il y a 2 type d'objo chez nikon, et que certains ne sont pas compatible avec certains APN, vous avez plus de précisions ... ?

Donc bon, dites moi ce que vous pensez du combat Nikon vs Canon (du coté des objectifs)

Et aussi, dites moi au passage ce que vous pensez du combat Nikon D7000 vs canon 7D ... (photo/video ...)


merci de vos conseils

xamar

Dernière modification par Xamar 03/10/2012 à 20h56. Motif: trucs divers et variés
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 03/10/2012, 19h55
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Bienvenue à toi.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 03/10/2012, 20h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 21
150 Photiz - Faire un don
Salut !
merci, je peux pas en dire autant vu qu'avec tes 3500 messages, tu n'a pas l'air d'un nouveau dans le coin ...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 03/10/2012, 22h35
Avatar de Lecaramel
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DIII | 7D | 70-200 II L | 85 L | 28-75 | 10-22 | 8
 
Messages: 513
3130 Photiz - Faire un don
Je ne peux pas comparer un 7D et un D7000 car je n'ai que le premier. Toutefois, mon seul reproche au 7D est qu'il ne soit pas full frame. J'ai -rien- trouvé d'autre. D'ailleurs, je le garde, malgré être passé au 5DIII qui le surpasse dans tous les terrains (sauf le prix..)
En attendant, n'oublie pas une chose, un appareil, c'est pas que des caractéristiques sur une feuille, c'est une prise en main, un feeling, etc. Et ça, il ne faut pas le négliger. Dès fois, mieux vaut 300 euros de plus que mettre 300 de moins et pas se sentir à l'aise avec l'appareil. Mais ça, que seul toi peut le savoir

Pour les objectifs, Canon a semble t'il quelques bons objos assez hors norme (j'adoooOOoore mon 85 f/1.2) par rapport à Nikon, mais pour l'ensemble, Nikon et Canon, ca me semble kif kif pour l'ensemble des usages. Par exemple, le 70-200 f/2.8 et assez proche du Canon, tout comme le 24-70. Assez proche car les objos de Canon ont été renouvelés depuis...
Toutefois, Canon a gonflé pas mal le prix de son nouveau 24-70 II. Ensuite, les autres marques comme Tamron , Sigma et consorts sortent leurs objectifs autant pour Canon et Nikon.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 03/10/2012, 23h22
Avatar de melinster
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 134
0 Photiz - Faire un don
Sujet déjà traité un peu partout sur le net, par exemple
Tu peux taper " 7d ou d7000 " sur google, et tu trouveras la réponse à tes 2 questions.


Un appareil c'est bien plus qu'un simple test du capteur... qui ne signifie parfois pas grand chose.

Concernant les objectifs, c'est le choix et les quelques référence réputées qui m'ont fait aller chez Canon, mais n'ayant jamais été un vrai nikoniste c'est difficile de rester impartiale

EDIT: les pubs par mot clef font complètement buger le lien s'il n'est pas en citation

Dernière modification par melinster 03/10/2012 à 23h37.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 04/10/2012, 00h13
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Post à troll

Je dirais que la différence entre le parc Canon et Nikon tient beaucoup du 70-200 décliné en 4 versions chez Canon là où Nikon propose une seule et unique version à 2000€.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 04/10/2012, 02h03
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Alors en image si on veut départager Canon et Nikon...

Nikon:



Canon (en 2008):



Les plus de Canon:
- Comme montré en image, le plus grand parc optique neuf
- Les 70-200 L comme le f/4 L USM, le f/4 L IS USM et le f/2.8 L USM, entre 600 et 1200 euros.
- Le 135 f/2 L USM à 800 ou 900 euros en fonction de la bourse.
- Le 50 f/1.2 L USM
- Le 85 f/1.2 L USM
- Les TS-E qui restent les références dans le domaine pour moins de 2000 euros (d'autres marques existent à des prix plus élevés)
- Le MP-E 65 pour la macro plus pratique qu'aucun soufflet, qu'aucune bague, bonnette et autre périphérique à ajouter
- Le 50 f/1.8 moins cher de tous les ultralumineux avec AF (100 euros environs)
- Le 14 f/2.8 L USM UGA dont les distorsions sont énormément corrigées (2000 euros)
- Le 28-300 L IS USM, le seul objectif très qualitatif à si haut range (1500 à 2000 euros)
- Le plus grand parc optique d'occasion.

Les plus de Nikon:
- Pour les gammes amateurs, le paresoleil
- Le 14-24 f/2.8
- Euh...
- Le 200 f/2 moins cher que celui de Canon
- Le AF-S 35 f/1.8 construit pour les capteurs DX mais moins cher que le Nikon AF-S 35 f/2 DX et le Canon EF-35 f/2
Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/10/2012, 02h09
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Entre le D7000 et le 7D , on n'est pas dans la même gamme. Le concurrent du D7000 est le 60D , le concurrent du 7D est le D300s .
Pour le 7D , que je possède, je dirais qu'il est excellent à tout niveau: paysage, animalier, portrait, macro, sport, rue...
Il lui manque tout ce qui n'existait pas lors de sa sortie:
- L'écran orientable
- Le cran de sureté sur le bouton de mode afin qu'il ne bouge pas
- Le bouton testeur de pdc (que personne n'utilise) facile d'accès
Et ce qui lui manquait et qui existait à sa sortie:
- Le capteur FF même à peu de Mp
Je puis dire qu'un 7D en FF est un excellent appareil.

Pour son AF, il faut un peu lire le manuel (comme pour tout AF moderne aujourd'hui) et là on peut tout prendre comme des rapaces qui vous frôlent à toute vitesse !
Si vous voulez des exemples, j'en avais déjà donnés sur un autre poste...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 04/10/2012, 02h11
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Pour la vidéo... Arte et quelques autres chaines télé ont équipé leurs journalistes de 7D faisant appareil photo et vidéo.
Il faut savoir que les pros, font de la vidéo en manuel sans autofocus.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 04/10/2012, 03h42
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Les plus de Nikon:
- Pour les gammes amateurs, le paresoleil
- Le 14-24 f/2.8
- Euh...
- Le 200 f/2 moins cher que celui de Canon
- Le AF-S 35 f/1.8 construit pour les capteurs DX mais moins cher que le Nikon AF-S 35 f/2 DX et le Canon EF-35 f/2

Et le 200-400... pour le moment
Réponse avec citation
  #11  
non lus 04/10/2012, 08h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 21
150 Photiz - Faire un don
Ouai, bon, ce soir je vais voir a un magasin type fnac pour tester les 2 (prise en main).
Si j'aime bien le D7000 , je le prendrais avec un objo sympa, alors que si je prend le 7D , je dois prendre un truc gerne 50mm f/1.8 a 100e car ca me démolis un peu mon budget. (casi 300e et plus de difference)

Mais bon, maintenant que j'ai eu vos réponses, je suis même plus sur ... (je suis trop indécis)
Le D7000 a l'air sympa en terme de photo, mais un peu a la ramasse pour la vidéo ...
bref, y'a déja eu des millions de topic la dessus.
Sinon, la gamme d'objo, c'est sur que canon a l'air de faire mieux ... mais bon, on dois pouvoir trouver son bonheur chez nikon aussi, du moins, j'espère ...
en gros, je dois revoir mon budget, et voir ce que je peut avoir (et aller tester les 2 ce soir)
Bref, continuez a me faire part de vos opinions, j'update ce soir.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 04/10/2012, 08h36
Avatar de melinster
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 134
0 Photiz - Faire un don
De toute façon, quel que soit ton boitier, si c'est pour y coller un objo à 100€ ça sert pas à grand chose... (même si le 50 1.8 est un excellent rapport qualité/prix, c'est pas non plus de graal).

Si tu sais que ton budget va évoluer rapidement, tu peux prendre un 7D ou équivalent, un 50mm 1.8, et te dire que tu achèteras de meilleurs objectifs sous peu.

Maintenant si tu n'as pas l’intention d'investir dans de bons objectifs à terme, mieux vaut prendre un boitier moins cher pour se payer des objectifs corrects, parce que bon, le plus important en terme de matos ca reste l'optique...

Ceci dit, si après essais tu préférais l'ergonomie Canon à celle du D7000 , il reste le 60d ...

Dernière modification par melinster 04/10/2012 à 08h39.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 04/10/2012, 11h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 21
150 Photiz - Faire un don
quel dilème de fou ... je suis vraiment partagé entre choper un D7000 + bon objo maintenant, ou juste un 7D et objo naze pour choper un mieux plus tard, après, je vais pas avoir un budget de fou rapidement, j'ai pas mal éonomiser pour cet achat ...
je dois vraiment aller voir l'ergonomie des deux pour juger, car au niveau photo, ils ont l'air de se valoir plus ou moins ... et si je peut dépenser 300e de moins pour un truc qui me conviens, c'est top !
Réponse avec citation
  #14  
non lus 04/10/2012, 11h53
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Iphone 5, D800, Lubitel, Polaroïd, Instax
 
Messages: 889
5765 Photiz - Faire un don
Va chopper les deux en mains comme tu dis, c'est un premier pas.

Puis t'as l'air de connaitre tes entrées d'argents à l'avance. Tu devrais peut-être réfléchir à ton besoin d'abord (qu'est ce que tu prends ou va devoir prendre en photo), puis tu vois par rapport à ton budget.

Réfléchir par rapport au parc n'a pas de sens, tu n'utiliseras/n'investiras jamais dans tout le parc...il y a du bon et du moins bon d'un côté comme de l'autre.

Et tu auras du mal à trouver quelqu'un qui va te dire l'un plus que l'autre marque de façon objective, puisque généralement chacun prêche pour sa paroisse.

Sinon concernant ta question sur les objo Nikon, si tu penches sur le D7000 tu n'auras pas de questions à te poser sur la motorisation ou non de l'objectif (et de toute façon, Nikon homogénéise son parc).
Grosso modo, il existe des objectifs non motorisés (AF) et motorisés (AF-S) et certains boitiers intègrent ou non (comme les entrées de gamme) un moteur AF.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 04/10/2012, 11h55
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Oui, l'ergonomie est très importante. Essaie toujours. Sinon l'objectif est aussi important.
Le 7D n'est pas de la même gamme et de la même trempe que le D7000 . Les fils photos ne se ressemblent pas: le 7D fait TOUS les types de photos.
Tu veux faire quel type de photos ?
Un 40D (comme un 50D ou un 60D ) suffit pour des rapaces qui tournoient autour de toi (9 collimateurs en croix).
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Changer de 70-200 ou pas? ou alors... | eos 5d mark II pour video? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.