.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Parc d'objo, Canon vs Nikon

Aller au premier non-lu
  #61  
non lus 05/10/2012, 17h54
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Ce n'est pas toi qui disait que le 50 f/1.2 L USM n'était pas bon ?
Enfin bon... Il suffit d'aller voir les fils de photos pour voir si c'est vrai ou non

Bon... Ton world press five stars utilise quel appareil photo ?

Chambre 4x5
Fuji X-Pro
FF (Canon ou Nikon, j'en sais rien en fait).

La série sur le Burning Man est shootée au Fuji.

Celle sur la rainbow family (à voir ici) à la chambre.

Le matoce c'est de la branlette intellectuelle de geek. Un bon photographe sera bon, quel que soit son matoce. Un mauvais photographe restera mauvais même avec le dernier 1Dx / D4
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #62  
non lus 05/10/2012, 18h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message

Celle sur la rainbow family (à voir ici) à la chambre.

Et au polaroid .
Ce reportage avait fait l'objet d'un dossier dans Réponses Photo. On y voit entre autres que le matériel n'est qu'une des composantes nécessaires, et qu'entre autres l'implication personnelle du photographe (plusieurs semaines en Amazonie, intégration au groupe, etc) est bien plus primordiale.

Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Le matoce c'est de la branlette intellectuelle de geek. Un bon photographe sera bon, quel que soit son matoce. Un mauvais photographe restera mauvais même avec le dernier 1Dx / D4

Je dirais plus qu'un bon photographe saura choisir le juste matériel pour obtenir ce qu'il veut . Et si le plus adapté, c'est un Iphone, il fera un super boulot à l'Iphone. Si le plus adapté, c'est un 1Dx ou un D4, idem.
Réponse avec citation
  #63  
non lus 05/10/2012, 18h13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Car le virus ne vient qu'après. Un débutant ne prévoit jamais de se prendre un 17-55 f/2.8 IS USM ou un 70-200 f/2.8 L IS USM
Alors qu'il vient avec des questions pour un budget de moins de 1000 euros, il est inutile de lui proposer le nec plus ultra d'un domaine qu'il va éventuellement qu'affectionner bien plus tard.
Il est en de même avec vous tous, vous n'avez pas commencé avec un EOS 1 ou autre machine de guerre !

Ce qui confirme ce que je dis, il y a 4 pages de vent

De base, personne ne connait les besoins (pour la simple et bonne raison qu'ils n'ont pas été définis) et y'en a qui arrive à dire que le parc optique Canon est meilleur à cause du 135, des f/1.2 et autre MP-E, TS-E ultra spécifiques... Nikon est nase parce que y'a juste le 14-24 qui est exceptionnel, le reste existe chez Canon avec des choses en plus...

C'est vrai que les nikonistes sont des frustrés en manque de matériel, c'est d'ailleurs pour ça qu'ils ne font pas de photo

Le 135 est juste populaire grâce au bouche à oreille, son prix attractif pour une telle qualité, et donc une présence (trop) importante sur le net.

Je suis sûr que je prendrais une photo avec un 135mm f/2 Nikon, en disant que c'est un Canon, tout le monde serait là à se tripoter la nouille en disant qu'il a vraiment le plus beau bokeh de tous, personne en fait n'est capable de faire la différence entre les deux. Sauf que le Nikon est vieux et cher. Y'aurait même des gens (fanboys Nikon ) qui dirait que le Nikon a un plus beau bokeh que le Canon.
Réponse avec citation
  #64  
non lus 05/10/2012, 18h56
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Rahh, décidément vous prenez ça trop à cœur les gars.

Ce sont les mêmes discussion que quand les 5DIII et D800 sont sortis. Les Nikon fanboys se sont bien empressés de dire que le D800 était supérieur.

Perso depuis qu'il est sorti, j'ai toujours bavé sur le D800 et critiqué le prix du 5DIII vu la concurrence.

On vous demande concrètement quelle est la différence entre les deux parcs, et il y en a, les deux parcs ne sont pas identiques, on peut essayer être objectif que l'on soit d'une marque ou de l'autre non ?

Il y a des différences au niveau des objos spécialisés (TSE, MPE), mais comme ça ne concerne peut être que même pas 5% du public, on peut minimiser. Le 135 a son équivalent chez Nikon, le 85 aussi (avec 1/3 d'ouverture un moins, ça change pas grand chose), le 50, le 35, etc.
Le 200-400 fait des envieux chez Canon, le 14-24 idem.

Mais pour moi, le 70-200 est la plus grosse différence, parce que c'est un range très demandé au contraire des objos spécialisés cités plus haut.
On se tape de savoir si TAMRON ou SIGMA fabriquent des équivalents car d'une part, ils sont dispos pour les deux montures, et d'autre part, on nous demande la différence entre les parcs Canon et Nikon, donc je trouve que de parler de TAMRON et SIGMA c'est du H.S.
La réponse est simple, pas besoin de disserter 3 heures, on a 4 versions du 70-200 chez Canon de 600 à 2000€ et une seule version chez Nikon à 2000€.

Et pour moi les différences s'arrêtent ici.
Réponse avec citation
  #65  
non lus 05/10/2012, 19h49
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Moi perso, j'en ai rien à carrer d'un 70-200... C'est gros c'est lourd, c'est pas assez grand-angle, pas assez long et pour le portrait y'a mieux et plus léger...

Oh, encore la même chose, le besoin dont la plupart semble avoir omis de noter qu'il n'y en avait pas d'énoncés...

Ce post est inutile, donc y'a pas de H.S. On pourrait parler de Zeiss aussi. C'est bien Zeiss.
Réponse avec citation
  #66  
non lus 05/10/2012, 20h10
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Mais non ahuet, l'auteur nous pose une question, pourquoi on pourrait pas répondre ?
C'est pas inutile, c'est au minimum inintéressant peut être.
La question porte sur Canon et Nikon, le reste est H.S.
Et c'est pas parce que toi, ahuet, t'en a rien à carrer d'70-200 que c'est le cas de tout le monde. Ca reste un objo vachement demandé que ça te plaise ou non.
Réponse avec citation
  #67  
non lus 05/10/2012, 21h39
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Bah, si la demande est aussi importante en 70-200, c'est parce que le qualitatif aux focales supérieures est hors de prix, quand le 120-300 f/2.8 de Sigma sorti cette année aura pris sa claque au niveau budget, les fanas d'animalier et autres sports se tourneront naturellement vers celui-ci.

Tout comme ahuet, j'en ai rien à carrer des 70-200, par contre je ne lâcherai mon 21mm Zeiss pour rien au monde.

Je sais, je sais, c'est hors sujet...
Réponse avec citation
  #68  
non lus 05/10/2012, 22h05
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Bah oui, mais ça reste un objo très demandé.

Je vois pas vraiment pourquoi vous vous offusquez
Réponse avec citation
  #69  
non lus 05/10/2012, 22h07
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: bientôt un canon eos 6d + canon eos 600d-objectifs canon
 
Messages: 280
2114 Photiz - Faire un don
le 70-200 est un incontournable pour tous ceux qui font des reportages de mariages en tout cas...

Monté sur un full frame,il offre quand même un range super pratique.

j'aimerais pouvoir m'offrir le 70/200 f/2.8 IS mais je devrais attendre encore quelques temps!!!

bien sûr,la focale limite de 200 est un peu juste pour de l'animalier et du sport...

pour ce type de photos je ne sais pas ce que propose canon.(?)

doubleur de focale avec perte de piqué ou alors boitier avec capteur aps-c ?
Réponse avec citation
  #70  
non lus 05/10/2012, 23h24
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par blub 57 Voir le message
pour ce type de photos je ne sais pas ce que propose canon.(?)

doubleur de focale avec perte de piqué ou alors boitier avec capteur aps-c ?

Idem je pense, du super télé, du doubleur, ou de l'APS-C/APS-H.
Tu as un avantage chez Nikon avec le 200-400 pour le moment.
Mais globalement on arrive à un point où faut être pas mal friqué...
Réponse avec citation
  #71  
non lus 06/10/2012, 00h14
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par blub 57 Voir le message
le 70-200 est un incontournable pour tous ceux qui font des reportages de mariages en tout cas...

Entièrement pas du tout d'accord

Vaut mieux un bon 24-70 + un 135 ou 180 fixe. C'est plus léger et plus discret.
Réponse avec citation
  #72  
non lus 06/10/2012, 00h25
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Est-il possible d'avoir son propre avis sans qu'on nous disent que les choix des autres sont meilleurs ?
Le fixe ou le transtandard est un choix qui dépend non seulement des habitudes de chacun, des conditions de prises de vue et aussi du budget.
Réponse avec citation
  #73  
non lus 06/10/2012, 00h35
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Vaut mieux un bon 24-70 + un 135 ou 180 fixe. C'est plus léger et plus discret.

Entièrement pas d'accord, mieux vaut un 18-200, c'est encore plus léger, encore plus discret, et encore moins cher ! Ou encore un iPhone, là tu seras plus emmerdé.

Bref... j'observe quand même que les gens qui crient au post qui sert à rien sont les premiers à troller comme des porcs...
Réponse avec citation
  #74  
non lus 06/10/2012, 00h57
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: bientôt un canon eos 6d + canon eos 600d-objectifs canon
 
Messages: 280
2114 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Entièrement pas du tout d'accord

Vaut mieux un bon 24-70 + un 135 ou 180 fixe. C'est plus léger et plus discret.

d'accord pour le 24-70 mais pas d'accord pour la focale fixe préférable au 70-200 dans le cas d'un reportage photo où le photographe prend en photos des personnes qui se déplacent beaucoup (genre mariés et les invités qui marchent de la mairie à l'église).Dans ce cas précis,un zoom de grande qualité sera préférable à une focale fixe.
le photographe pourra bénéficier d'un peu plus de confort avec le zoom et n'aura pas à se déplacer continuellement.
pour les portraits posés,là d'accord:focale fixe à privilégier (ouverture plus grande,meilleur piqué,objectif moins volumineux,etc...)

enfin,c'est mon avis...

Dernière modification par blub 57 06/10/2012 à 01h07.
Réponse avec citation
  #75  
non lus 06/10/2012, 02h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 21
150 Photiz - Faire un don
ben, le 24-70 f/2.8 II, coute 4 ou 5 bras je crois ...
Mais oui de toutes les facons, je vais choper une focale fixe a 50mm (1.8 ou 1.4) je pense pour démarrer, et après investir dans un bon truc.
Après, je me demande si le D7000 va pas être remplacé bientôt ....bref, comme d'hab, ce gerne de truc, il y en a des nouveaux tous les 2 mois ... je ne peux jamais avoir le dernier au moment ou il sort ... pas grave !
J'ai pu tester les 2 vite fait (dans un magasin blindé) et au niveau de l'ergonomie, j'ai pas eu de probleme avec ni l'un ni l'autre, d'ailleur, j'aime bien la "petitesse" du D7000 , mais le 7D a l'air super solide, on peu cassée du béton armé avec ca (le D7000 aussi, mais un peu moins)... Mais en gros, pas de galère/abérations d'ergonomie dans l'un ou l'autre, donc bon, pour moi ca passe.
Perso, vu mon budget, je pense acheter le D7000 et un Nikkon 50mm 1.8 ou 1.4(ca me chagrine un peu vu qu'il va surement être updaté d'ici peu(mais j'aurais pas assez de thunasse pour acheter la version updaté de toutes facons ...))
Je vais recalculer pour voir ce que je peux avoir si je prend un 7D (je crois un canon 50mm 1.8 (et encore, ca dépasse mon budget un peu ...))
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Changer de 70-200 ou pas? ou alors... | eos 5d mark II pour video? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.