.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Parc d'objo, Canon vs Nikon

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 05/10/2012, 13h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Merci Tchi
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 05/10/2012, 13h07
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
Car c'est bien beau de dire "oui mais canon il a un 85 f/1.2 que nikon n'a pas" ou inversement "oui mais Nikon il a un 14-24 que canon ne fait pas" ... etc (marche avec pas mal d'optiques dans les deux sens). Si derrière on ne les achètes jamais, ça te fait une belle jambe de savoir que la marque que tu as choisi a ces optiques... mais que tu ne les utiliseras jamais.

Ha ha ! Bien dit !

Quel est le pourcentage de gens qui viennent demander conseil pour acheter un boîtier expert / amateur averti ou encore entrée de gamme vont un jour avoir envie de lâcher 1500 ou 2000€ pour un 14-24 ou un 85 f/1.2
Réponse avec citation
  #48  
non lus 05/10/2012, 13h13
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 327
33570 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
Personnellement, je n'ai besoin que de focales "classiques" et je pense que pas mal sont dans le même cas. A moins d'avoir vraiment des besoins spécifiques (je pense aussi aux TS-E Canon), les deux marques sont strictement équivalentes. Le seul manque à mon goût chez Nikon, c'est une gamme experte à f/4 constant, qui permettrait d'avoir des objo de qualité à moindre coût.
Mais encore une fois, si on n'en a pas besoin, c'est kif-kif la bourrique.

12-24mm/16-35mm/ 24-120mm/200-400 et les 200,300,400,500 mm sont a F4 mais je suis d accord qu un 70-200 a f4 serais pas du luxe.

Sinon d accord avec bzhades c est plus une question de prise en main du boitier pour moi....
Réponse avec citation
  #49  
non lus 05/10/2012, 13h38
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Pour le macroteux que je suis, il manque à Nikon un équivalent au MP-E 65 de Canon.

Pour ce qui est du reste ça se vaut, sachant que les autres marques font parfois aussi bien voir mieux en termes de rapport qualité-prix.

Je rejoins entièrement BZHades, les deux marques sont de toute façon excellentes, le choix reste une question de feeling avec les boitiers.
Réponse avec citation
  #50  
non lus 05/10/2012, 16h08
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mr-le-loup Voir le message
Pour le macroteux que je suis, il manque à Nikon un équivalent au MP-E 65 de Canon.

Pour ce qui est du reste ça se vaut, sachant que les autres marques font parfois aussi bien voir mieux en termes de rapport qualité-prix.

Je rejoins entièrement BZHades, les deux marques sont de toute façon excellentes, le choix reste une question de feeling avec les boitiers.

Pas besoin d'un Canon pour avoir le MP-E, par exemple avec un Nex 7: http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/7644589020/

Je suis un gros technicien, et je trouve que la photo au MP-E, c'est trop technique... Il faut un pied, le poser devant une bestiole morte ou endormie, et faire du stacking pour espérer avoir quelque chose de net. Déjà qu'avec un 1:1 on lutte pour avoir une profondeur de champs correcte, alors avec du 5:1...

Il n'y a pas d'équivalent, certes, mais à mon avis, pas la moitié des macroteux aguerris ne prendraient de plaisir avec ce MP-E.
Réponse avec citation
  #51  
non lus 05/10/2012, 16h15
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Oui, pas besoin d'un MP-E pour la super macro, pas besoin d'un 135 f/2 L USM pour faire du portrait, pas besoin d'un TS-E pour redresser les fuyantes...

Bon parlons simplement du MP-E, voici ce qu'en dit didin21 dont le site photo est ici: http://www.flickr.com/photos/didin21

Citation:
Ces 2 dernières années j'ai utilisé avec bonheur le Sigma 150 sur 4/3 et passé sur Canon à cause du mpe65 je louche du côté du Sigma 150 OS. Par contre je ne ressens pas vraiment l'utilité de l'OS et je me dis que l'ancienne version pourrait me suffire si le piqué est au niveau de la nouvelle version notamment aux plus grandes ouvertures. Quelqu'un a t-il pu comparer le piqué des 2 versions du Sigma 150?

Pour ne pas poster les mains vides...

Mon OM 90mm f2 macro se débrouille pas mal question piqué/bokeh.


Le mpe65 est une vraie tuerie (focus stack de 62 images). A recommander aux grands malades de la macro.


- non pas de flash, que la lumière naturelle pour le stack car le flash fait bouger les bestioles.
- rail bricolé maison avec micromètre précision 10 microns. Velbon et Novoflex ne savent pas faire de rails micrométriques.
- Avant le mpe, j'ai utilisé tous types de matos (soufflet, objo inversé...) mais c'est vrai que le mpe m'a permis en grand bon en avant tant en qualité d'image qu'en facilité d'utilisation.





Je suis content et surpris d'autant plus que je n'ai le 600d et le mpe que depuis la mi août et que je ne maîtrise pas complètement le post traitement.
Réponse avec citation
  #52  
non lus 05/10/2012, 16h20
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Faut être patient quand même pour faire du stack de 60 images (et encore, c'est pas énorme, y'en a qui en font 150...)
Réponse avec citation
  #53  
non lus 05/10/2012, 16h25
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Oui mais cet objectif a révolutionné sa pratique dans le monde de la macro. Il le dit clairement.
Réponse avec citation
  #54  
non lus 05/10/2012, 16h53
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Oui, et moi je dis que c'est un cas à part. Personnellement, je ne me vois pas me trimbaler mon trépied avec plateau micrométrique et remplir une carte mémoire pour avoir au final trois ou quatre photos...

Je peux dire aussi que y'a pas d'équivalent au 6mm f/2.8 fisheye de Nikon... Oh et c'est vrai, pas de 1200mm f/5.6 chez Nikon, zut alors

Pour revenir au message d'origine quand même, parce qu'il faut noter que c'est très fort... En gros, il s'agit de choisir sa marque non pas en fonction de ce qu'on veut faire mais de que peut-être on pourrait faire... "J'ai entendu dire que le 135mm f/2 était top, le 24-70 aussi...". Enfin si on fait pas de portrait, faudra m'excuser, mais le 135 perd un peu de son intérêt. Quant au 24-70, ne pas en avoir entendu parler chez Nikon, c'est vivre dans une caverne où il n'y a que des canonistes

Bref, 4 pages à partir de ça, c'est un peu absurde, vous ne trouvez pas ?
Réponse avec citation
  #55  
non lus 05/10/2012, 17h03
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Bah, sachant que d'une façon générale les boitiers des deux marques se valent, aborder la question sous un autre angle n'est pas complètement dénué de sens.

Comparer les parcs d'objectifs de Pentax et de Sony serait peut-être plus intéressant tout de même.
Réponse avec citation
  #56  
non lus 05/10/2012, 17h06
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Mouais enfin 95% des sujets où un débutant vient demander conseil, on lui suggère le Tamron 17-50...
Réponse avec citation
  #57  
non lus 05/10/2012, 17h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Logique, c'est un des objectifs actuels avec le meilleur rapport qualité-prix, surtout avec le tarif actuel de la version non-VC !
Réponse avec citation
  #58  
non lus 05/10/2012, 17h19
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Mouais enfin 95% des sujets où un débutant vient demander conseil, on lui suggère le Tamron 17-50...
Car le virus ne vient qu'après. Un débutant ne prévoit jamais de se prendre un 17-55 f/2.8 IS USM ou un 70-200 f/2.8 L IS USM
Alors qu'il vient avec des questions pour un budget de moins de 1000 euros, il est inutile de lui proposer le nec plus ultra d'un domaine qu'il va éventuellement qu'affectionner bien plus tard.
Il est en de même avec vous tous, vous n'avez pas commencé avec un EOS 1 ou autre machine de guerre !
Réponse avec citation
  #59  
non lus 05/10/2012, 17h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Entièrement d'accord Tomcat.
J'ai commencé avec un reflex d'entrée de gamme + objo de kit (c'était en argentique à l'époque), puis j'ai voulu un meilleur viseur et un objo plus lumineux (40D + le fameux Tamron ), puis connaissant désormais bien mes besoins, je suis passé à un choix plus radical (M8 + 2 focales fixes).

C'est au fur et à mesure de l'utilisation qu'on connait ses besoins, et plus on monte en qualité, plus le matériel se spécialise et se radicalise.
Réponse avec citation
  #60  
non lus 05/10/2012, 17h48
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 327
33570 Photiz - Faire un don
a la fois le tamron 17-50 2.8 il est bien au dessus de la qualité des objos de kit j aurais bien aimé qu on me conseille un 17-50 2.8 quand j ai debuté au moins celui la je l aurais gardé et pas revendu un an plus tard. (j aurais du sentir le coup venir quand même et prendre un focale fixe 35mm comme celle que j utilisé en argentique)

D un autre coté beaucoup de gens veulent passer au reflex en se posant la mauvaise question, je pense qu il est plus saint de se faire la main avec un compact expert surtout quand on vois les dernieres generations qu avec un reflex d entrée de gamme.

Après c est pas la pratique qu on se rend compte de ce que l on souhaite faire et que finalement on affine son materiel.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Changer de 70-200 ou pas? ou alors... | eos 5d mark II pour video? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.