.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Parc d'objo, Canon vs Nikon

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 04/10/2012, 21h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 21
150 Photiz - Faire un don
Hé bé dis donc, il avance bien ce petit fil sans moi (bien que ca dérive un peu )
Bref, dommage, j'ai pas pu aller tester les apn, car le magasin était fermé ... bref, j'irais ce WE et je me déciderais ... pour les objo, j'ai pigé que ca se vaut plus ou moins ... et puis, si après avoir inversti dans quelques objo nikon, MAIS que je veux switcher chez canon, je peut choper un adaptateur (ce qui ne marche pas dans l'autre sens je crois (quelqu'un a plus d'info a ce sujet ?))
Sinon, pour l'argent, on va dire que grosso merdo, je peut balancer + ou - 1500e/an dans la photo ... (et les très bon objo type 24-70mm f/2.8 G ou L sont en gros a ce prix la ...(voir plus))

@TomCat1972, je prend des types de photo très varié, du portrait au paysage, pas mal de truc lors de balades en ville/zone industrielle de la ou j'habite, beaucoup de nuit ... en gros, tout sauf du studio/modele et de la photo de sport (assez rare) et pas beaucoup de macro, mais un peu de temps en temps ...
Sinon, un peu de vidéo, j'ai fais quelques court métrages avec des amis ...

voila voila, donc je vais vraiment aller tester l'ergonomie, et je me déciderais si je chope un 7d ou un D7000 en fonction de ca. (ps, si il n'y a pas de D7000 dans le magasin, quel APN nikon se rapproche le plus de son ergonomie ?)

Voila, j'attend encore des réponses de Nikon fans, car j'en ai pas vu beaucoup sur ce fil ... bref, merci de vos réponses, c'est super (n'hésitez pas a argumenter)

Dernière modification par Xamar 04/10/2012 à 21h32.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 05/10/2012, 00h59
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: bientôt un canon eos 6d + canon eos 600d-objectifs canon
 
Messages: 280
2114 Photiz - Faire un don
Salut.non que se soit dans un sens ou dans l'autre, un objectif d'une marque ne pourra pas se monter sur un boîtier d'une autre marque.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 05/10/2012, 01h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 784
7900 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par blub 57 Voir le message
Salut.non que se soit dans un sens ou dans l'autre, un objectif d'une marque ne pourra pas se monter sur un boîtier d'une autre marque.

Tu as raisons mais avec une bague adaptatrice c'est possible pour les canonistes d'utiliser certaines lentilles Nikon avec leur appareils eos, par contre l'inverse ne fonctionne pas, une question de miroir trop près ou un truc du genre.

http://www.bhphotovideo.com/c/produc...t_Adapter.html
Réponse avec citation
  #34  
non lus 05/10/2012, 02h05
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Iphone 5, D800, Lubitel, Polaroïd, Instax
 
Messages: 889
5765 Photiz - Faire un don
De toute façon, il y a très peu d'intérêt à utiliser une bague car on perd l'AF.

Les fans de (matos) Nikon ne trainent pas ici. J'aime bien les jaunes, mais personnellement, ça ne m'intéresse (mais vraiment) pas de débattre de matos...

Sinon comme dit TomCat1972, le pendant du Canon 7D est plutôt le Nikon D300s .
Quant au D7000 , ça serait le 60D chez les rouges.

Pour ce que tu souhaites en faire, le 24-70mm f/2.8 semble tout adapté. Mais tu ne pourras pas l'avoir tout de suite.
Pourquoi ne pas opter pour un D300s / 7D + un fixe 35mm ou 50mm en attendant ? voire un Tamron 17-55 2.8 ?
Réponse avec citation
  #35  
non lus 05/10/2012, 10h50
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 327
33570 Photiz - Faire un don
les boitiers lesp lus proche du D7000 c est le D90 (le D600 semble proche mais je l ai pas eu dans les main je ne confirme pas).
Pour la macro soit tu t achete un objectif special soit ca restera du bricolage.

et je suis toujours partisans de commencer avec un 17-50 2.8 ou une focale fixe (paysage et portrait penche plutot pour le 35mm d apres moi)
chez nikon t as un tres bon 35mm qui coute un bras mais le samyang est top mais si j ai bonne memoire y a pas d AF et un 35mm 1.8 pas cher (je pense que le trans et quand meme un meilleur choix car plus souple)

Et si tu veux switcher d une marque a une autre tu revends tout ça vaux pas le coup de se prendre autant la tête.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 05/10/2012, 11h04
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message

Les plus de Canon:
- Comme montré en image, le plus grand parc optique neuf
- Les 70-200 L comme le f/4 L USM, le f/4 L IS USM et le f/2.8 L USM, entre 600 et 1200 euros.
- Le 135 f/2 L USM à 800 ou 900 euros en fonction de la bourse.
- Le 50 f/1.2 L USM
- Le 85 f/1.2 L USM
- Les TS-E qui restent les références dans le domaine pour moins de 2000 euros (d'autres marques existent à des prix plus élevés)
- Le MP-E 65 pour la macro plus pratique qu'aucun soufflet, qu'aucune bague, bonnette et autre périphérique à ajouter
- Le 50 f/1.8 moins cher de tous les ultralumineux avec AF (100 euros environs)
- Le 14 f/2.8 L USM UGA dont les distorsions sont énormément corrigées (2000 euros)
- Le 28-300 L IS USM, le seul objectif très qualitatif à si haut range (1500 à 2000 euros)
- Le plus grand parc optique d'occasion.

Les plus de Nikon:
- Pour les gammes amateurs, le paresoleil
- Le 14-24 f/2.8
- Euh...
- Le 200 f/2 moins cher que celui de Canon
- Le AF-S 35 f/1.8 construit pour les capteurs DX mais moins cher que le Nikon AF-S 35 f/2 DX et le Canon EF-35 f/2

Tu en oublies un peu pour Nikon qui confirme, qu'une fois de plus, tu n'es pas très objectif

Tu cites notamment le 28-300 chez Canon alors qu'il y en a un à plus de deux fois moins cher chez Nikon (normal car il n'est pas L), et il semble presque aussi mauvais.

Je te félicite par contre, tu n'as pas parlé du nouveau 24-70. Tu t'es résigné ? Il ne vaut pas son prix ?
Réponse avec citation
  #37  
non lus 05/10/2012, 11h17
Avatar de foster
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5dm2 + 50 1.4
 
Messages: 894
5005 Photiz - Faire un don
Y'a du troll caché ici ^^

L'ergonomie des boîtiers, à toi d'essayer les deux modèles qui te font envie et de te faire ton propre avis.

Ici tu vas avoir des avis dans tout les sens et ta question restera finalement sans réponse
Réponse avec citation
  #38  
non lus 05/10/2012, 11h29
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Tu en oublies un peu pour Nikon qui confirme, qu'une fois de plus, tu n'es pas très objectif
Tu cites notamment le 28-300 chez Canon alors qu'il y en a un à plus de deux fois moins cher chez Nikon (normal car il n'est pas L), et il semble presque aussi mauvais.
Justement, le 28-300 de Nikon n'est pas au niveau de celui de Canon... En plus sur un D800, alors que cet objectif est très récent, beaucoup se plaignent qu'il soit mou. Comme dirait scaz: je le garde car il est léger...
Le Canon est vieux, l'IS est vieux mais sinon la formule optique est comme celui du 14-24 de Nikon: on en trouve une comme ça tous les 20 ans ou tous les 50 ans. Et comme conséquence, c'est toujours pareil: c'est LOURD à porter
E puis depuis quand lorsqu'on évalue le matériel, on doit être "objectif" quand on pense que l'un est meilleur que l'autre ?

Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Je te félicite par contre, tu n'as pas parlé du nouveau 24-70. Tu t'es résigné ? Il ne vaut pas son prix ?
Je l'avais oublié et puis pourquoi parler de lui quand les autres 24-70 f/2.8 sont déjà bons. Même le 24-70 f/2.8 L USM que je possède est déjà bon. La mise à jour a surpris plus d'un. Et il est EXTREMEMENT cher, effectivement !
Juste les différents retours assez négatifs pour beaucoup d'optiques même récentes chez Nikon: le D800 est si pixellisé que beaucoup d'optiques ne piquent plus.
Un signe comme quoi les capteurs FF dépassant 24 Mp doivent recevoir de nouvelles optiques ?
Les 550D , 600D , 650D, 60D , 7D à 18 Mp en APS-C feraient 46 Mp en FF. Comme quoi, Canon a de l'avance car les optiques EF-S et EF sont très bien acceptées par tous les boitiers !
Réponse avec citation
  #39  
non lus 05/10/2012, 11h46
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Ha bah oui, ça c'est un sujet qui attire le troll, c'est évident.

C'est vraiment question de ressenti en effet. J'ai eu du Canon pendant trois ans, du Nikon pendant trois ans et demi. foster était chez Nikon, il vient de se prendre un 5D Mark II .

Le meilleur conseil, c'est vraiment d'essayer, y'aura toujours des fanboys pour mettre en avant une marque plus qu'une autre, c'est globalement la même chose.

Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Juste les différents retours assez négatifs pour beaucoup d'optiques même récentes chez Nikon: le D800 est si pixellisé que beaucoup d'optiques ne piquent plus.

Tu m'excuseras, mais ça c'est un peu une blague... Ken Rockwell sors de ce corps (parce qu'il dirait que le 24-70 ne pique plus sur le D800, contrairement au magnifique 28-300 )

Dernière modification par ahuet 05/10/2012 à 12h11.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 05/10/2012, 11h54
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Le seul vrai plus de Canon par rapport à Nikon c'est son 135mm ... Pour le reste... C'est identique.

La triplette 14-24 + 24-70 + 70-200 n'a pas d'égal chez Canon...

Les 24 1.4, 35 1.4, 85 1.4 sont à des années lumières de ceux proposés par Canon aussi

Mais bon, de tout façon, mon X-Pro est meilleur que n'importe quel Canikon
Réponse avec citation
  #41  
non lus 05/10/2012, 12h02
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 327
33570 Photiz - Faire un don
M enfin je pense que d essayer de comparé des objos avec un qui fait 3 fois le prix de l autre c est un peu facile . Enfin les débats de matos de toute façon c est en general de mauvaise foi.

La il n est pas question de D800 parce qu en dérivant dans tout les sens on peux en arriver a comparé un compact avec un Hasselblad.

Après chacun a ses retours personnelement j ai rarement eux un "ah l objo que j ai achete pour le prix que je l ai payé c est vraiment de la *****".
Réponse avec citation
  #42  
non lus 05/10/2012, 12h25
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 642
13605 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message
M enfin je pense que d essayer de comparé des objos avec un qui fait 3 fois le prix de l autre c est un peu facile . Enfin les débats de matos de toute façon c est en general de mauvaise foi.

La il n est pas question de D800 parce qu en dérivant dans tout les sens on peux en arriver a comparé un compact avec un Hasselblad.

Après chacun a ses retours personnelement j ai rarement eux un "ah l objo que j ai achete pour le prix que je l ai payé c est vraiment de la *****".

Yep, c'est aussi pour ça qu'il faut voir avant tout le type d'optique qu'il pense acquérir. Car si c'est pour rester à des optiques "classiques" (genre kit, ou même un peu plus avancées, comme le 17-55 f/2.8 ou 60 macro)... l'un comme l'autre se valent

Car c'est bien beau de dire "oui mais canon il a un 85 f/1.2 que nikon n'a pas" ou inversement "oui mais Nikon il a un 14-24 que canon ne fait pas" ... etc (marche avec pas mal d'optiques dans les deux sens). Si derrière on ne les achètes jamais, ça te fait une belle jambe de savoir que la marque que tu as choisi a ces optiques... mais que tu ne les utiliseras jamais.

Pour ma part, j'ai un faible pour les boitier nikon (leur suivi 3D est vraiment très efficace sur le D300s que j'ai pu voir), je préfère l'interface et quelques optiques chez canon, et les pancake de chez Pentax... à quand une fusion des différentes sociétés
Réponse avec citation
  #43  
non lus 05/10/2012, 12h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message

Mais bon, de tout façon, mon X-Pro est meilleur que n'importe quel Canikon

HS mais j'en profite : tu montes quoi comme objos sur ton Xpro1 ?
Le Voigt avec une bague d'adaptation ?


Sinon, d'accord avec BZHades sur ce point :
"Car c'est bien beau de dire "oui mais canon il a un 85 f/1.2 que nikon n'a pas" ou inversement "oui mais Nikon il a un 14-24 que canon ne fait pas" ... etc (marche avec pas mal d'optiques dans les deux sens). Si derrière on ne les achètes jamais, ça te fait une belle jambe de savoir que la marque que tu as choisi a ces optiques... mais que tu ne les utiliseras jamais."

Personnellement, je n'ai besoin que de focales "classiques" et je pense que pas mal sont dans le même cas. A moins d'avoir vraiment des besoins spécifiques (je pense aussi aux TS-E Canon), les deux marques sont strictement équivalentes. Le seul manque à mon goût chez Nikon, c'est une gamme experte à f/4 constant, qui permettrait d'avoir des objo de qualité à moindre coût.
Mais encore une fois, si on n'en a pas besoin, c'est kif-kif la bourrique.
Réponse avec citation
  #44  
non lus 05/10/2012, 13h03
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
HS mais j'en profite : tu montes quoi comme objos sur ton Xpro1 ?
Le Voigt avec une bague d'adaptation ?

J'ai les 3 optiques fuji... Le 18, le 35 et le 60. J'attend les sorties du 23 (qui remplacera le 18) et du 56 (qui remplacera le 60)

Pas de bagues d'adaptations, les optiques Fuji sont excellentes
Réponse avec citation
  #45  
non lus 05/10/2012, 13h04
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Le seul vrai plus de Canon par rapport à Nikon c'est son 135mm ... Pour le reste... C'est identique.
La triplette 14-24 + 24-70 + 70-200 n'a pas d'égal chez Canon...
Les 24 1.4, 35 1.4, 85 1.4 sont à des années lumières de ceux proposés par Canon aussi
Mais bon, de tout façon, mon X-Pro est meilleur que n'importe quel Canikon
Ce n'est pas toi qui disait que le 50 f/1.2 L USM n'était pas bon ?
Enfin bon... Il suffit d'aller voir les fils de photos pour voir si c'est vrai ou non

Bon... Ton world press five stars utilise quel appareil photo ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Changer de 70-200 ou pas? ou alors... | eos 5d mark II pour video? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.