.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : D600

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 29/09/2012, 00h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON D90
 
Messages: 72
740 Photiz - Faire un don

D600


Salut à a tous, je passède actuellement le d90 et je souhaite passer au d600, es ce je vais gagner beaucop en qualité? Le objectif fx sont il cher?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 29/09/2012, 00h57
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lucmagie Voir le message
es ce je vais gagner beaucop en qualité?
Oui

Citation:
Posté par lucmagie Voir le message
Le objectif fx sont il cher?
Si tu prends des objectifs pas chers... Ce serait dommage.
Si tu prends des objectifs dignes d'un boitier à 2100 euros, ça peut faire mal au porte monnaie !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 29/09/2012, 01h09
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
De tête, des objectifs pas cher pour un Nikon (que je connais bien mal par rapport à Canon) que tu peux prendre en modèle AF-D:
35 f/2 autour de 350 voire 400 euros
50 f/1.8 autour de 150 euros
85 f/1.8 autour de 400 euros
Tamron 28-75 f/2.8 autour de 400 euros
Tamron 70-300 VC USD autour de 350 euros
70-200 f/2.8 VR2: je te laisse chercher le prix... Je t'ai déjà surement dégoûté si tu n'avais prévu que 500 euros de budget pour les optiques...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 29/09/2012, 02h08
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Normalement si tu as 2000€ à mettre dans un boitier tu devrais avoir au moins 3 ou 4000€ (en une fois ou sur le moyen/long terme) à mettre dans des objectifs.
Si par contre ton budget total est de 2000€, je te conseille de revoir tes priorités malheureusement.
Un boitier du genre D700 d'occasion par exemple (qui est très très très bon).

De plus, et on en parle ailleurs sur le forum du D600, pour moi il a un rapport qualité/prix à la ramasse...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 29/09/2012, 09h50
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Normalement si tu as 2000€ à mettre dans un boitier tu devrais avoir au moins 3 ou 4000€ (en une fois ou sur le moyen/long terme) à mettre dans des objectifs.
Si par contre ton budget total est de 2000€, je te conseille de revoir tes priorités malheureusement.
Un boitier du genre D700 d'occasion par exemple (qui est très très très bon).

De plus, et on en parle ailleurs sur le forum du D600, pour moi il a un rapport qualité/prix à la ramasse...
En fait, le D600, nommé improprement avant son annonce le FF low cost est une machine de guerre du type cheval de Troie.
En effet, le FF est tellement encensé qu'il fait miroiter l'Eden de la photographie à beaucoup d'amateurs. Mais cet Eden est en fait une toile d'araignée où beaucoup ne s'attendront pas à avoir une qualité moindre avec le 24-85 du kit par exemple qu'un D90 et un Tamron 17-50 f/2.8 dans certaines conditions !
C'est pourquoi il faut ne pas hésiter à prévoir un budget conséquent pour les optiques aussi.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 29/09/2012, 10h03
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Pour mon utilisation, je le trouve meilleur que le D700 , donc le rapport qualité/prix n'est pas à la ramasse, sachant qu'il est au même prix que le D700 en fin de vie.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 29/09/2012, 12h31
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Pour mon utilisation, je le trouve meilleur que le D700 , donc le rapport qualité/prix n'est pas à la ramasse, sachant qu'il est au même prix que le D700 en fin de vie.

Arf... je sais bien que tu veux te prendre un D600 ahuet...

Mais, là ou je pense que le D600 est surcoté (comme je l'explique hier dans un sujet similaire que tu ferais mieux de ne pas lire sinon tu vas faire des bons à t'en exploser la tête sur le plafond), c'est qu'à l'époque le D700 était à la pointe dans sa gamme de boitier.
Et il serait remplacé aujourd'hui par un D600 (si on se réfère uniquement au prix) qui lui par contre n'est pas à la pointe sur les spec. ?
Soit les prix ont bien bien augmentés, soit maintenant pour 2000 boules tu as un boitier moins à la pointe et moins bien fini qu'à l'époque.

Si tu sors le D600 à 1700€ en espérant qu'il baisse ensuite entre 1300 et 1500€, là ça a du sens.

Maintenant, c'est clair qu'en sortant le D800 (le vrai remplaçant du D700 ) à 2800€, ils avaient une petite idée derrière la tête...

Je précise que tout ce que je dis s'applique à Canon avec les 5DII 5DIII et 6D, et en pire même...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 29/09/2012, 13h01
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Au fait, l' Alpha 850 de Sony, FF de 24 Mp était sorti à 2000 euros TTC en 2008 ou 2009 !
Il s'est vendu à 1500 euros TTC très, très vite.
Je suis étonné que ça ne choque personne qu'à 2100 euros (ou 2000 euros qu'importe), le D600 (ou le 6D qu'importe aussi) soit considéré comme bien doté.
Un FF en 2012 devrait au delà des très hauts ISO avoir un AF de bonne facture sauf pour le portrait et le paysage.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 29/09/2012, 13h25
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Totalement, c'est une question d'époque.
Clairement quand tu compares le D600 au D700 , il est au dessus niveau spec.
Mais le D700 est un appareil d'il y a 4 ans.
Et aujourd'hui le D600 est loin des technos actuelles.

Ensuite, pas dit que le D600 suive la trajectoire de l'A850, car le Sony était loin d'être un best seller, donc pour le vendre face à la concurrence, tu n'as que la baisse de prix d'envisageable.

Le truc avec Nikon et Canon, c'est que les D700 mais surtout 5DII étaient des best sellers. On a vendu du 5DII comme des petits pains. Aujourd'hui Canon sort un 5DIII mais veut continuer à vendre le 5DII, sachant qu'il se vendra toujours, ils ne vont pas faire baisser énormément le 5DII pour faire de la place au 5DIII dans la grille tarifaire. La solution c'est de faire gonfler le prix puisque tu ne peux pas vendre ces deux boitiers avec 300 ou 400€ d'écart. Et en mettant un 5DIII à 3000€ ça te laisse effectivement de la place pour caser un 6D. Nikon suivant la tendance. Mais au final tout ça n'a rien de cohérent si tu te réfères aux spec. et aux gammes de boitiers.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 29/09/2012, 14h38
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
En tout cas, les marketeux ont bien fait leur job...
Ceux qui veulent un appareil supérieur et digne du 5D Mark II prennent un 5D Mark III.
Le 6D est devenu un appareil pour une autre clientèle !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 29/09/2012, 15h30
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Ouais, tout en sachant que les différents publics visés devront du coup hausser leur budget de 50%...
Et s'ils ne peuvent pas ils auront un boitier d'une gamme inférieure pour le même prix.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 29/09/2012, 17h04
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Arf... je sais bien que tu veux te prendre un D600 ahuet...

Non mais je l'ai déjà, si je dis qu'il est meilleur, c'est pas à vue de nez...

A mon avis, même s'il n'y a "que" 39 points, l'AF est plus véloce que le D700 (constaté avec un 300 f/4)
Réponse avec citation
  #13  
non lus 29/09/2012, 17h21
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
A mon avis, même s'il n'y a "que" 39 points, l'AF est plus véloce que le D700 (constaté avec un 300 f/4)

Je ne te contredis pas là dessus.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« EOS 550D ou 600D (ou Nikon D3100) ? | filtre ND ou extender x2? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.