Tweet

Bonsoir,
Vic Fezensac : corridas, mais plus feria
Merci de vos commentaires
Cordialement
Phil

pour moa, je n'aime pas cette photo c'est exposé la souffrance de l'animal désolé, je ne peux pas apprécier la photo ...

Pour ce qui est de la photo, c'est plutôt une bonne compo, PdC parfaite, tout comme l'expo et un piqué remarquabl, particulièrement visible sur le costume.
Pour ce qui est de l'avis sur la symbolique, je pense qu'il serait difficile de trouver un cliché qui montre mieux l'horreur, la cruauté et l'imbécilité de telles pratiques que d'aucuns tiennent à tout prix à défendre comme faisant partie d'un patrimoine régional et historique; bien entendu qu'elles en font partie, mais à voir une telle image, je ne pense pas qu'il y ait de quoi s'en glorifier.

Sujet d'actualité polémique ça ^-^

Techniquement parlant, la netteté, le contraste, la profondeur de champ est bonne.


Maintenant, j'aurai préféré l'inverse.

C'est à dire que le toréador se fasse encorné par le taureau ...

(j'allais dire âme sensible s’abstenir, mais en réalité le lien si dessous n'est pas plus gore que la photo proposée)

Adresse Web :
http://www.jeanmarcmorandini.com/art...o-encorne.html

Tout ce que j'espère, c'est que le taureau à pu bouffer les c0uilles du toréador ...

Pas mieux que mes prédecesseurs.

Pour un aspect purement technique, très belle compo, le piqué est excellent, les couleurs sont bonnes.
Par contre, je trouve cette pratique répugnante, et patrimoine local ou pas, je trouve ça incroyable que ce soit encore toléré. Je n'adhère donc pas du tout au cliché...

Tweet

Impossible pour ma part de trouver la moindre belle chose dans cette photo...
Je n'arrive même pas à comprendre comment un photographe, qui pour moi est doué d'une certaine sensibilité, peut avoir l'idée de prendre ça en photo...
Un lâche qui s'en prend à un animal qui n'a rien demandé pour le plaisir de spectateurs détraqués et névrosés, je ne vois vraiment pas l'intérêt!!
Quand en plus cet espèce de con.... se permet de se moquer de l'animal, ça me fout hors de moi!!
Qu'on plante des banderilles pendant des heures dans le dos de ce crétin et on verra la tête qu'il fait...
Bref sujet polémique, peut-être choisi délibérément pour, mais dans le genre photo ratée il ne peut pas y avoir pire...
Autant prendre un ours se faire massacrer sur la banquise ou un chat écrasé par une voiture...
Ils veulent des traditions alors qu'ils entrent dans l’arène et qu'ils fassent des combats de gladiateurs entre matadors si vraiment ils ont le moindre honneur, courage ou je ne sais quelle qualité qu'ils glanent pour justifier des actes simplement barbares et inhumains...
Photo ratée, quel que soit l'appareil, le photographe ou autre!!

Désolé si je choque certains de par ma réaction et mes propos mais je ne pouvais pas ne pas réagir, de plus je n'ai rien contre le photographe à part de l'incompréhension devant le pourquoi prendre un cliché comme celui-ci...

En postant ce genre d'image je pense que tu t'attendais a ce genre de reactions Phil...maintenant concernant ton image, et je ne me tiendrai qu'a ca, je trouve ton cadrage un peu trop serre, a moins que tu ai voulu reanimer cette eternel debat entre pro et anti corrida.

A vous lire, vous faites du photographe un complice. Cette vision des choses est trop réductrice et amène à considérer comme insensible, inhumain ces photographes de guerre qui, au lieu de secourir, viennent à photographier des soldats qui tombent et qui meurent.

La place du photographe est d'abord celle d'un spectateur. Ne se pose que de façon subsidiaire la question de l'éthique : quand faut-il poser l'appareil photographique et ne pas prendre le cliché ?

Ce n'est pas parce qu'il se pose en retrait que le photographe est insensible. Il laisse faire les choses comme, d'une certaine manière, le documentaire animalier laisse faire la Nature et offre l'image d'une lionne dévorant une gazelle.

Bien sûr, toutes ses considérations, le photographe de papillon ne se les pose pas. Ou peut être dort-il mal la nuit lorsqu'il a laissé s'emprisonner un volatile dans une toile d'arachnide...

__________________
chó sủa cứ sủa, đoàn người cứ đi

Si l'on ne s'en tient qu'à la photo, je trouve que c'est trop serré !

Merci de vos commentaires dont je me doutais qu'ils seraient nourris.

Si je vous remercie de vos commentaires c'est pour principalement ceux liés à la photo postée, ses défauts, son cadrage, etc...et peut-être également ses qualités si elle en a : ego quand tu nous tiens.

Je ne souhaitais pas soulever une nième polémique stérile sur la corrida, et surtout surtout sur les corridas où il y a mise à mort du taureau.
J'ai posté justement un cliché plutôt "humoristique" où le matador et le taureau semblent se tirer la langue mutuellement. J'en ai d'autres bien sûr avec la mise à mort, et celles-ci je ne les diffuserais pas. J'en ai également où les passes des toreros ont quelque chose de la danse.
Je suis pas un fanatique inconsidéré des corridas, j'ai eu l'occasion d'en voir quelques unes, et j'aime assez, je l'avoue, car elles donnent l'occasion d'essayer de réaliser de bons clichés.
Toulousain, à mi-chemin d'Arles et Nîmes, et Bayonne, il est vrai que j'ai toujours été baigné dans l'atmosphère des ferias : c'est ça aussi, une corrida et la feria, c'est un tout.

Maintenant : pour - contre : cocher ce qui convient, et profond resperct pour les uns et les autres.

Cordialement, bien sûr.
Phil

On a vraiment pas la même définition du mot "humoristique" (même avec ses guillemets).

La première chose que je vois dans ton cliché, c'est le sang. C'est la chose qu'on remarque en priorité, car le sang sorti d'un corps, c'est jamais normal ni bon.

Et ce que je déteste personnellement, ce sont les gens avec un air suffisant, se croyant supérieur ...

Cela me fait penser à une arrivée de Lady Gaga ...

YouTube Video

Même si pour elle cela peut-être du second degrés, moi je le prends au premier.
Et pour les toréadors, c'est forcément du premier degrés.


Ensuite, chacun à son éthique au niveau des photos.
Je sais que personnellement, je ne photographie jamais quelqu'un ou un animal ayant une souffrance physique.

Y a pas longtemps, j'ai fait des prises de vue d'un match de Hand.
A un moment un joueur (de l'ASBH Carvin en plus) c'est pris un méchant coup de béquille qui l'a mis au tapis et l'a beaucoup fais souffrir.
Naturellement j'ai arrêté j'ai baissé mon appareil photo et à aucun moment ne mets même venu à l'idée de pouvoir le photographier dans ce moment la.
D'ailleurs, il a fini avec les pompiers et avec un arrêt de travail.

Il m'arrive de prendre des photos (vue que j'aime les photos sur le vif) où je trouve que l'expression du visage ne mets pas à l'avantage celui que j'ai pris en photo. Dans ce cas j'efface tout de suite le cliché (et qu'est-ce que je peux en effacer comme ça).

Ensuite c'est sûr, chacun fait comme il veut

Sans entrer dans aucune polémique ,je trouve que cette photo n'a rien d' humoristique.A la limite,tu aurais du poster une image un peu plus "Artistique"
Là,je vois surtout une mauvaise attitude du toréador,et beaucoup de sang.

Je n'ai rien contre ce genre de photo quand il s'agit de montrer quelque chose de terrible. Mais quand c'est par ce que c'est "humoristique" je m'insurge ! C'est une honte ! On peut montrer l'horreur et j'irai même jusqu’à dire que des fois il faut la montrer, il faut montrer ces petits enfants noir (ou pas) qui crèvent de faim, il faut montrer les animaux torturés, il faut montrer les maladies ignobles engendrée par les produits chimiques dans les pays pauvres. Mais ce n'est surement pas pour rire qu'il faut le faire...

Je n'apprécie pas forcément ce cliché. Parce qu'au delà des aspects techniques, la photo est une histoire de ressenti. Et là mon ressenti est plutôt négatif, du fait de l'attitude du type et de ce genre """"d'activités"""".

Après s'il faut juger les aspects techniques, je trouve cela beaucoup trop serré. Et je m'arrêterai là.

Bonne continuation!