.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Nikon D7000 ou Nikon 3200

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 03/10/2012, 18h11
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 325
33560 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
TOUS les objectifs macro sont bons à PO !

C fauxxxxxxx!!!!!!! regarde le sigma 70-300mm APO ben il est naze.... bon je sais c est un faux macro qui n a pas de rapport de repro de 1:1. mais n empeche que dans le descriptif il est dis macro.
Par contre t aurais pu dire que tous les vrai objo macro sont bon a f4 c est plus juste (genre chez nikon y a un 40mm macro 2.8 qui est pas cher du tout, la macro accessible a tous mais un peu mou sur les bord a PO)

Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Mes amis nikonistes n'auront que faire de venir ici témoigner...
Je renverrai sur le site de mon amie qui a switché quand elle aura réactivé son flickr et refait des photos de macro
A noter qu'elle était partie d'un 450D, pour prendre après un D300s et maintenant avoir un 50D ...
Sont pas nikonistes tes amis puisque tu dis les avoir convertis, spéce de bolchevik ...


Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Ce n'est pas un problème du pourcentage, c'est le problème qu'ont des personnes passionnées de macro qui, elles, shootent à PO
Enfin la, la conversation est partis d une personne voulant des conseils sur les objectif avec un bon piqué chez nikon qui n as jamais parlé de faire de macro.

Effectivement si tu ne fais que de la macro tu peux faire tout une étude pour savoir qui a le meilleur rendu a PO, je reste tout de même sceptique sur un tel différence de qualité comme tu semble le dire. Je suis comme saint thomas (sauf que je ne suis pas un saint) je ne crois que ce que je vois.
Et je rapelle qu on parle d objectif qui font le prix du budget de tiny-alien.

Et puis il fera comme tout les pauvres quand il voudras faire de la macro il croppera
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 03/10/2012, 18h18
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message
C fauxxxxxxx!!!!!!! regarde le sigma 70-300mm APO ben il est naze.... bon je sais c est un faux macro qui n a pas de rapport de repro de 1:1. mais n empeche que dans le descriptif il est dis macro.
Tu réponds toi-même à ton affirmation...

Citation:
Posté par PBK Voir le message
genre chez nikon y a un 40mm macro 2.8 qui est pas cher du tout, la macro accessible a tous mais un peu mou sur les bord a PO
Belle exception... Comme quoi Nikon n'aurait pas du offrir ce genre d'objectif mais plutôt conseiller à ses photographes des bonnettes ou des bagues...

Citation:
Posté par PBK Voir le message
la conversation est partis d une personne voulant des conseils sur les objectif avec un bon piqué chez nikon qui n as jamais parlé de faire de macro.

Chépo... Chépo
Citation:
Posté par Tiny-alien Voir le message
Je recherche une bonne qualité d'image et couleur, essentiellement pour des portraits (en studio aussi), des photos de paysages et de macros.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 03/10/2012, 18h22
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Effectivement, budget trop limite pour un FF.

A choisir entre D3200, entrée de gamme sans toutes les fonctionnalités et D7000 gamme expert qui permet de faire à peu près tout ce qu'un boitier pro fait, le choix est vite fait je pense.

Tu serais débutant complet je dirai D3200 pour son mode guide unique et très intéressant pour les novices, maintenant pour un amateur confirmé, D7000 sans hésiter parce moins de limites.

Pour ce qui est des objectifs, commence avec un bon transtandard complété avec une focale fixe.

Quant à la joute sur quialemeilleurmacro, ben désolé les gars, mais le 150 de Sigma met une grosse fessée à Canon comme à Nikon.
Réponse avec citation
  #34  
non lus 03/10/2012, 18h30
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mr-le-loup Voir le message
Quant à la joute sur quialemeilleurmacro, ben désolé les gars, mais le 150 de Sigma met une grosse fessée à Canon comme à Nikon.
Témoignage de JP60 (dont j'ai déjà donné le site):

Citation:
180 macro Sigma: mon optique préférée pendant des années mais demande un trépied pour pouvoir l'utiliser. Suite à une panne, je suis passé au couple 100 LIS/300 F4LIS pour gagner en spontanéité dans la prise de vue. Pour info, Sigma n'a plus les pièces pour réparer (problème de mise au point), grosse déception pour moi pour un objectif EX pas très vieux...

Problème de Sigma... Beaucoup de fans de macro le disent: problème de Back et Front Focus... Pour la part qui se plaignent et ceux qui en sont contents: 80% de problèmes. Autour de moi, c'est pire, 9 sur 10 ont eu des problèmes !

Témoignages d'un fan de macro du sud:
Citation:
je n'ai pas eu entre les main le 150 macro sigma, mais je sais qu'il est meilleur que le 100 macro et surtout il est plus facile d'utilisation car on est un peu plus éloigné des bestioles....., donc ce serait mon prochain achat....
Mais car il y a un mais de taille, sigma n'est pas homogène dans sa production et généralement il fait un bon exemplaire pour au moins 4 moyens et un très mauvais, voir inutilisable........ (source un très gros loueur d'objectifs aux USA)
Réponse avec citation
  #35  
non lus 03/10/2012, 19h07
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 325
33560 Photiz - Faire un don
J aurais mieux fait de relire, c est bien fait pour ma gueule, n empêche qu il demandais pour du Nikon ( uf je conserve ma crédibilité mais qu en apparence).

Ouais bonette bague perte degrade l image le 40 est un peu mou mais met une calotte à un 35mm 1.8 pour 10 e de plus.
On va pas critiquer de bon objo pas cher sous prétexte qu il y à d autre solution pas plus performante.
Le débat 100mm contre 150mm est totalement different c est comme comparé des haricots et des petits poid.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 04/10/2012, 04h36
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 18
130 Photiz - Faire un don
Débat intéressant! En effet la conversation se barre un peu en sucette, mais bon ça reste vraiment éducatif ! J'avais aussi l'intention de faire de la macro mais pas pour l'instant. Comme dit PBK, je vais me contenter de cropper parce que je suis pauvre!
En passant, je me demandais si je pouvais prendre le 40mm micro au lieu du 50mm pour les portraits etc, ça le ferait? Comme ça je pourrait faire un peu de macro et du portrait en même temps, nan?

Vous me conseillerez quoi comme télézoom aussi (pas pour tout de suite)? Toujours avec un bon piqué. Vivant sur une île avec une biodiversité incroyable, je peux faire pas mal de photo d'oiseau et de rapace. C'est vrai que le 105mm micro serait l'idéal pour chopper les espèces endémiques de lézard, d'arthropode, etc! Mais bon le 90mm macro de Tamron aussi me parait bien, j'ai eu l'occasion de le tester.

Donc je suis un peu plus de l'avis de mon très cher PBK (que j'aime beaucoup sa personnalité! ) concernant les objectifs. J'ai de quoi faire tout ce que j'aime avec ce qu'il m'a proposé en espérant que je ne soit pas déçu du piqué. Je suis vraiment nouveau chez Nikon, j'y connais pas grand chose.

Pour répondre à hamingja, j'aime Canon mais j'ai envi de tester Nikon.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 04/10/2012, 08h48
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 325
33560 Photiz - Faire un don
Tu peux mais rapelle toi qu avec le 40 mm en macro tu devra te mettre tres pres de ton sujet par avoir un rapport de repro de 1:1, ensuite tu n auras pas la même ouverture, 2.8 sur le 40mm (par consequent t aura pas le même bokeh a PO). Je prefere le 50 mm globalement mais bon moi je fais beaucoup de portrait. Mais bon 40mm c est un focale relativement passe partout mais pas tres bonne pour du spécifique.

En télé zoom le conseil qui te reviendra le plus souvent c est le 70-200 mm 2.8 il existe chez un peu tout les constructeurs mais bon c est pas objo d entrée de gamme sinon dans des prix accessible t as les 70-300 mais pour en avoir testé certains je n etais pas trop satisfait du rendu.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 05/10/2012, 02h40
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 18
130 Photiz - Faire un don
OK, va pour le 50mm. C'est dommage j'aimerai avoir un assez bon télé zoom pour chopper quelques bestioles d'ici, si tu me dis que le 70-300 est bof... ca me décourage un peu..
Réponse avec citation
  #39  
non lus 05/10/2012, 10h39
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 325
33560 Photiz - Faire un don
attention il est bof mais si tu compte faire principalement de la photo d oiseau par exemple c est un investissement qui vaut le coup disont qu il tient pas du tout la comparaison avec un 70-200 mais tu peux quand meme prendre de bonne photo avec.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 05/10/2012, 10h50
Avatar de foster
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5dm2 + 50 1.4
 
Messages: 894
5005 Photiz - Faire un don
Et puis avec un capteur APS-C, sa te fait un 105-450 (à peu de chose prés), ce qui n'est pas négligeable si tu souhaites chopper des "bestioles"

Aprés, il est vrai que les différences qualitatives entre le 70-200 et 70-300 sont énorme (le prix aussi?)
Réponse avec citation
  #41  
non lus 05/10/2012, 11h31
Avatar de hamingja
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 1 347
8845 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tiny-alien Voir le message
Pour répondre à hamingja, j'aime Canon mais j'ai envi de tester Nikon.
d'ac, et pour te donner un avis sur Nikon, bah c'est bien et en plus c'est vrai ^^.
Un detail que j'apprecie chez Nikon qui n'est pas propre a Nikon, d'autres marques font ca aussi, et qui est tout bete, c'est d'avoir le bouton marche arret au niveau du declencheur. Ca permet d'une main d'allumer puis declencher rapidement. Par exemple, on se balade, on laisse l'appareil eteint. Tout a coup un evenement interessant, on prend l'appareil, on allume et on clique avec le meme doigt et c'est dans la boite avec un minimum de manipulations (si les reglages de l'appareil a ce moment la convenaient). Quand le bouton marche arret est situe ailleurs, il faut utiliser deux mains ou alors laisser l'appareil allume pour qu'il soit toujours pret. Enfin c'est un detail ergonomique que je trouve appreciable. D'autres trouveront d'autres details plus importants. Il y a aussi la facon d'effacer une photo en appuyant 2 fois sur la corbeille au lieu de cliquer sur la corbeille, puis une fleche pour selectionner "oui" pour confirmer la suppression, puis valider, chez d'autres fabriquant. Apres il y a des details chez Nikon qui me genent peut-etre mais je ne sais pas lesquelles ^^

J'ai lu que le 70-300mm est tres bien pour son prix, un site en anglais je ne sais plus ou d'un photographe de paysages . Je ne l'ai jamais essaye, je ne suis pas vraiment dans les grandes focales. Apres c'est un histoire de compromis: sous, qualite, encombrement, utilisation, exigeance, etc
Je ne connais pas cette categorie d'objectifs, donc je ne sais pas ce qu'il y a d'equivalent au meme prix
Réponse avec citation
  #42  
non lus 05/10/2012, 11h41
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tiny-alien Voir le message
Vous me conseillerez quoi comme télézoom aussi (pas pour tout de suite)? Toujours avec un bon piqué. Vivant sur une île avec une biodiversité incroyable, je peux faire pas mal de photo d'oiseau et de rapace. C'est vrai que le 105mm micro serait l'idéal pour chopper les espèces endémiques de lézard, d'arthropode, etc! Mais bon le 90mm macro de Tamron aussi me parait bien, j'ai eu l'occasion de le tester.

Tamron a sorti une nouvelle version de son 70-300 VC USD très bien notée à un tarif abordable.

Dans l'ordre pour les 70-300 et sans considération de prix je dirai Tamron VC USD, Nikon et enfin le Sigma que je ne recommanderai pas pour la photo, à la rigueur pour jeter sur quelqu'un qu'on aime pas

Concernant les 70-200 et dans la même logique, Nikon, Sigma et Tamron sachant que le Tamron n'est pas à la ramasse tant que ça, il reste bruyant et son AF est souvent hésitant.

Reste les autres, Nikon 80-400, Sigma 120-400 et 150-500, Tokina 80-400... c'est un autre budget mais le plus souvent utilisé reste de ce que j'en ai vu le 120-400 de Sigma.

Un poil plus cher, le nouveau 120-300 f/2.8 de Sigma, testé ici (j'aime bien ce blog...) http://blog.aube-nature.com/test-sigma-120-300-os/
Réponse avec citation
  #43  
non lus 07/10/2012, 18h48
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 18
130 Photiz - Faire un don
En tout les cas merci a tous! J’apprécie vraiment votre aide! Si vous avez d'autre conseils je suis partant , j'apprends beaucoup sur les matos photos! Hum j'aurais une autre question, vous me conseillerez quoi comme flash externe pour des photos de portraits?
Réponse avec citation
  #44  
non lus 08/10/2012, 11h19
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 325
33560 Photiz - Faire un don
ca depend tu veux faire des portrait type reportage avec le flash sur le sabot de l appareil ou tu veux faire de type studio, en interieur ou extérieur ?
parce que tu peux prendre un flash cobra jusqu au kit d éclairage studio elinchrom par exemple ( je prend elinchrom car les prix sont encore abordable)
Réponse avec citation
  #45  
non lus 10/10/2012, 21h47
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 18
130 Photiz - Faire un don
Je pensais à un flash du type cobra, mais le type studio aussi me botte énormément!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 55-300 dx ou 70-300 nikkor | compléter le 450d par un semi-pro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.