.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Nikon D7000 ou Nikon 3200

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 03/10/2012, 14h09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 18
130 Photiz - Faire un don
Bon piqué, that's what I meant! Les focales fixes m’intéresse beaucoup, je verrai en fonction de mon budget comme tu le dis. Je suis assez patient, en octobre, c'est sur, je prends le boitier et un objo fixe et/ou le 17-50. Et j'attendrais le mois prochain pour un macro, peut-être le 90mm de Tamron , il est un peut plus accessible que le 105 Nikkor. En tout cas, merci beaucoup pour tes conseils, ils sont vraiment précieux et j'aime bien ta façon de dire les choses! J'ai regardé un peu tes photos, j'aime beaucoup!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 03/10/2012, 14h56
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 323
33550 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tiny-alien Voir le message
Bon piqué, that's what I meant! Les focales fixes m’intéresse beaucoup, je verrai en fonction de mon budget comme tu le dis. Je suis assez patient, en octobre, c'est sur, je prends le boitier et un objo fixe et/ou le 17-50. Et j'attendrais le mois prochain pour un macro, peut-être le 90mm de Tamron , il est un peut plus accessible que le 105 Nikkor. En tout cas, merci beaucoup pour tes conseils, ils sont vraiment précieux et j'aime bien ta façon de dire les choses!

La focale fixe c est en plus assez génial pour apprendre ca va te forcer te deplacer et pas resté comme un piqué en jouant sur ton zoom

le 105 micro nikkor sera a moi un jour enfin si je prend pas le tamron parce que j ai decidé de changer mon UGA et mon trans a la periode de noël.
Les exemple qui nous interpelle le plus sont ceux qu on retiendra le mieux j ai toujours abordé la pédagogie comme ca.

Citation:
Posté par Tiny-alien Voir le message
J'ai regardé un peu tes photos, j'aime beaucoup!

Merci, tout le monde n accroche pas a mes mise en scènes c est un peu spécial (et ca risque de s accentuer avec mes nouveaux projets)
Réponse avec citation
  #18  
non lus 03/10/2012, 15h13
Avatar de hamingja
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 1 347
8845 Photiz - Faire un don
Si tu avais un canon, pourquoi ne pas rester canon ? C'est grosso modo la meme chose dans cette gamme d'appareil.

(le 105 micro nikkor est une tuerie, le 100mm macro canon aussi et je n'ai pas teste le 90mm tamron mais c'est une valeur sure)
Réponse avec citation
  #19  
non lus 03/10/2012, 15h37
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Je connais quelques personnes qui ont quitté Nikon pour Canon en ce qui concerne la macro.
Le 100 f/2.8 L IS USM Macro semble être ce qui est de la préférence de la plupart, le 105 f/2.8 VR2 Macro semble être très difficile à utiliser à PO.

Pour le reste, voici ce que je sais faire avec:

Je commence doucement avec beaucoup de douceur !



Il faut avouer que les optiques macros sont si douces que les couleurs sont magnifiques !


On peut encore faire de la dynamique...


Ou du statique


Un peu de pastel:


Bref... C'est bel et bien une tuerie



Dernière modification par TomCat1972 03/10/2012 à 15h42.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 03/10/2012, 15h46
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
L'avantage des amateurs Canon est que les boitiers ont tous l'écran orientable. En macro, c'est... Un must !

Et même chez soi, on peut se faire plaisir en pilotant très simplement le boitier avec EOS Utility, gratuitement fourni avec l'appareil.

Réponse avec citation
  #21  
non lus 03/10/2012, 15h48
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Et pour ne pas parler seul, je vous laisse admirer ce que JP60 sait faire avec un 7D : http://jp.bertrand.60.free.fr/

Réponse avec citation
  #22  
non lus 03/10/2012, 16h27
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 323
33550 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Je connais quelques personnes qui ont quitté Nikon pour Canon en ce qui concerne la macro.
Le 100 f/2.8 L IS USM Macro semble être ce qui est de la préférence de la plupart, le 105 f/2.8 VR2 Macro semble être très difficile à utiliser à PO.

Pas très objectif comme remarque, (je connais plein de gens qui sont partis de canon vers nikon de canon vers pentax ect... pour d obscur raison de qualité qui n ont jamais été argumenté).
Le choix de sa marque c est plus une question d ergonomie et de préférence de prise en main enfin c est une chose qu on recent. Les"ouais cette marque c est la mieux celle la est pourris" ne mène a rien.
Canon, pentax, nikon, sony.... tous permettent de faire des bonnes photos c est le photographe qui fera la différence.

De plus je ne vois pas en quoi l utilisation d un 105 a 2.8 soit plus complexe qu un 100 a 2.8 (t aura globalement le meme temps d expo et autre). Tu as peu etre lus que l ouverture maximal de l objo diminué avec une map sur un objet proche mais ca c est vrai pour tout les objo.
l'ouverture maxi de tous les objectifs est donnée pour une mise-au-point sur l'infini.
Tous les objectifs perdent leur ouverture réelle (deviennent moins lumineux) lorsqu'on focalise sur un sujet plus rapproché que l'infini. Cette perte devient sensible lorsque le sujet se trouve à moins de 10 x la longueur focale de l'objectif.

En plus pour la macro en regle général on tape en f5.6 et f11 et pas f2.8 (regarde toi même ta photos d araignée au final la pleine ouverture c est pas la solution a toute le situation, pour moi avoir une pdc correct est important).

Effectivement le D7000 a pas l ecran orientable, par contre les logiciel de commande par pc t en as des gratuit pour nikon aussi, personnelement j opte pour la solution sur tablette, gratuite également.

Donc les arguments c est bien mais si c est pour faire valoir l hégémonie d un marque sur un autre c est que vous vous êtes pas assez renseigné sur les autres.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 03/10/2012, 16h31
Avatar de foster
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5dm2 + 50 1.4
 
Messages: 894
5005 Photiz - Faire un don
Si tu tiens encore jusqu'à Noël, tu pourras même te payer un D700 + un petit 50 1,8 voir 1,4, mais je suis pas sûre que sa vraiment polyvalent comme matos (surtout l'objectif) ^^
Réponse avec citation
  #24  
non lus 03/10/2012, 16h56
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 323
33550 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par foster Voir le message
Si tu tiens encore jusqu'à Noël, tu pourras même te payer un D700 + un petit 50 1,8 voir 1,4, mais je suis pas sûre que sa vraiment polyvalent comme matos (surtout l'objectif) ^^

Ouais enfin je pense qu il est plus judicieux d avoir un budget plus large pour les objectif que pour le boitier :
D700 + 50mm 1.8 = 1800 + 250 = 2050€
D7000 +50mm 1.4 + 17-50 tamron 2.8 + tamron 90mm = 800 + 400 + 350 + 400 = 1950€ il restera même un peu de sous pour faire un cadeau a ta maman......

Réponse avec citation
  #25  
non lus 03/10/2012, 16h57
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message
Pas très objectif comme remarque, (je connais plein de gens qui sont partis de canon vers nikon de canon vers pentax ect... pour d obscur raison de qualité qui n ont jamais été argumenté).
Non, j'ai argumenté: rendu et précision à PO.
Et ils sont plusieurs à se plaindre de leur 105 f/2.8 VR Macro:
- L'une avec un D300s qui est passé à un 50D et qui attend de se prendre un 5D Mark III.
- L'autre avec un D90 (pour sa femme) et un D700 .
Pour le reste, ce n'était pas dur de les convaincre, on a fait des essais dans un bar à main levée 5D Mark II +100 f/2.8 L IS USM Macro contre D700 +105 f/2.8 VR Macro. Les tests étaient convaincants tant il était durs de bien faire les choses en faible luminosité, la stabilisation a aussi mis son nez dedans.
Et pour convaincre définitivement, j'ai juste prêté mon matériel une petite journée pour démontrer ce dont est capable le Canon. Le rendu a achevé la décision.

Citation:
Posté par PBK Voir le message
En plus pour la macro en regle général on tape en f5.6 et f11 et pas f2.8 (regarde toi même ta photos d araignée au final la pleine ouverture c est pas la solution a toute le situation, pour moi avoir une pdc correct est important).
On fait de la PO pour isoler parfois les yeux d'un insecte...
Il y a dans mes exemples une photo à PO !

Dernière modification par TomCat1972 03/10/2012 à 17h00.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 03/10/2012, 17h04
Avatar de hamingja
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 1 347
8845 Photiz - Faire un don
ca va partir en vrille ce post ^^

J'aimerais bien savoir ce que tiny-alien n'aime pas chez canon pour vouloir passer chez nikon. Pas dit que nikon reponde mieux que canon a ses attentes et vice versa.

(ah oui je n'ai jamais eu a me plaindre du 105mm micro nikkor)

Dernière modification par hamingja 03/10/2012 à 17h06.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 03/10/2012, 17h06
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Et pour conclure sur le f/2.8, n'utilisant pas énormément mon 100 f/2.8 L IS USM Macro (5 ou 6 fois par an), autant laisser parler ceux qui l'utilisent ici à f/2.8: http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?l..._max=2.8&res=3
100 témoignages seront toujours mieux que le mien seul
Réponse avec citation
  #28  
non lus 03/10/2012, 17h11
Avatar de foster
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5dm2 + 50 1.4
 
Messages: 894
5005 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message
Ouais enfin je pense qu il est plus judicieux d avoir un budget plus large pour les objectif que pour le boitier :
D700 + 50mm 1.8 = 1800 + 250 = 2050€
D7000 +50mm 1.4 + 17-50 tamron 2.8 + tamron 90mm = 800 + 400 + 350 + 400 = 1950€ il restera même un peu de sous pour faire un cadeau a ta maman......


Tu y vas un peu fort, et puis j'avoue avoir oublié de préciser un D700 d'occaz (donc aux alentours de 1200-1300 d'ici Noel), ce qui baisse quand même un peu le budget.

Mais ne prolongeons pas plus le HS, il est question de D7000 ou de D3200, deux boîtiers que je ne connais absoluement paaas!!!

Au plaisir,
R.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 03/10/2012, 17h41
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 323
33550 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Non, j'ai argumenté: rendu et précision à PO.
C est pas une argumentation ça, surtout que globalement ce qui ressort du 105mm micro nikkor c'est un bon piqué dès 2.8 et vraiment très bon a f4.


Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Et ils sont plusieurs à se plaindre de leur 105 f/2.8 VR Macro:
- L'une avec un D300s qui est passé à un 50D et qui attend de se prendre un 5D Mark III.
- L'autre avec un D90 (pour sa femme) et un D700 .
Pour le reste, ce n'était pas dur de les convaincre, on a fait des essais dans un bar à main levée 5D Mark II +100 f/2.8 L IS USM Macro contre D700 +105 f/2.8 VR Macro. Les tests étaient convaincants tant il était durs de bien faire les choses en faible luminosité, la stabilisation a aussi mis son nez dedans.
Et pour convaincre définitivement, j'ai juste prêté mon matériel une petite journée pour démontrer ce dont est capable le Canon. Le rendu a achevé la décision.

Si t as les resultats de ses tests je suis curieux de voir ça (je suis bien conscient qu on garde rarement des test surtout fait pour d autres personnes). Moi j ai beaucoup plus de retour tellement élogieux qu on dirai un membre de la secte a col roulé qui parle du dernier produit qu il ont sortis.
Que le 100mm macro canon soit bon j en ai aucun doute mais c est la premiere fois qu on me parle de gens pas content d un 105mm micro nikkor f2.8(tout les problèmes de type back focus ou autre on été eliminé).


Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
On fait de la PO pour isoler parfois les yeux d'un insecte...
Il y a dans mes exemples une photo à PO !

J ai bien dis toutes les situations, tu me diras le % de photos prise a pleine ouverture en macro.


Citation:
Posté par hamingja Voir le message
ca va partir en vrille ce post ^^

J'aimerais bien savoir ce que tiny-alien n'aime pas chez canon pour vouloir passer chez nikon. Pas dit que nikon reponde mieux que canon a ses attentes et vice versa.

(ah oui je n'ai jamais eu a me plaindre du 105mm micro nikkor)
Mais non ca va pas partir en vrille c est ma facon de présenter le choses qui peux paraitre un peu abrupt mais bon melangé les habitudes marseillaise catalane et parisienne et ca vous donne un casse ******* comme moi.
mais je suis d accord pourquoi changer mais y a plein de raison possible et ca reste son choix.
J ai déjà tester des canons, j ai detesté les menus, j ai testé un sony la prise en main m as completement rebutté. C est nullement objectif mais ca reste un critère de choix au vue des performences equivalente des marques pour les mêmes catégories de prix.


Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Et pour conclure sur le f/2.8, n'utilisant pas énormément mon 100 f/2.8 L IS USM Macro (5 ou 6 fois par an), autant laisser parler ceux qui l'utilisent ici à f/2.8: http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?l..._max=2.8&res=3
100 témoignages seront toujours mieux que le mien seul

Mais nan ton temoignage est interessant il aurais fallu commencer par les tests fait au moins on aurais pas dis que tu sorter ca de la chaussette de pere noel accroché a ta cheminé en 2011. Mais je pense qu on a tous tendance a mettre sa marque en avant (va pas croire que je juge ou autre, mon avis n est pas plus objectif).


Citation:
Posté par foster Voir le message
Tu y vas un peu fort, et puis j'avoue avoir oublié de préciser un D700 d'occaz (donc aux alentours de 1200-1300 d'ici Noel), ce qui baisse quand même un peu le budget.
ca fera toujours 500€ difference pour le boitier au risque de se retouver avec un appareil qui a deja fait 60% de ses déclenchements, même si je nie pas que le D700 est n très bon appareil mais quitte a tiré autant sont budget y a les 5d mark II et III ou le D600.


Mais effectivement tout ceci est HS.

Dernière modification par PBK 03/10/2012 à 17h54.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 03/10/2012, 17h49
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message
C est pas une argumentation ça, surtout que globalement ce qui ressort du 105mm micro nikkor c'est un bon piqué dès 2.8 et vraiment très bon a f4.
TOUS les objectifs macro sont bons à PO !

Citation:
Posté par PBK Voir le message
Si t as les resultats de ses tests je suis curieux de voir ça (je suis bien conscient qu on garde rarement des test surtout fait pour d autres personnes). Moi j ai beaucoup plus de retour tellement élogieux qu on dirai un membre de la secte a col roulé qui parle du dernier produit qu il ont sortis.
Mes amis nikonistes n'auront que faire de venir ici témoigner...
Je renverrai sur le site de mon amie qui a switché quand elle aura réactivé son flickr et refait des photos de macro
A noter qu'elle était partie d'un 450D, pour prendre après un D300s et maintenant avoir un 50D ...

Citation:
Posté par PBK Voir le message
C est pas une argumentation ça, surtout que globalement ce qui ressort du J ai bien dis toutes les situations, tu me diras le % de photos prise a pleine ouverture en macro.
Ce n'est pas un problème du pourcentage, c'est le problème qu'ont des personnes passionnées de macro qui, elles, shootent à PO
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 55-300 dx ou 70-300 nikkor | compléter le 450d par un semi-pro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.