.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Aller au premier non-lu
  #91  
non lus 26/09/2012, 18h18
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 327
33570 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
lbhl> +1.
Et j'ajoute qu'à l'écrit, les propos sont toujours ressentis de manière beaucoup plus agressive qu'à l'oral - attention donc à édulcorer vos textes quand vous réagissez un peu à chaud.

Je suis d accord il est facile de mal interpreté par contre je comprend ahuet a finalement juste utilisé un vocabulaire familier.
J aurais pus m offusquer quand iDphotography a dis qu il ne me croyais pas, et donc prendre la mouche et dire qu il me traiter de menteur etc......
On viens pas ici pour flatter nos égaux (enfin pas moi) donc si tout le monde s offusque d un mot de travers pendant un débats ou les avis différent ou les gens ne se comprennent pas
(il m arrive de chercher les gens sans raison, en y mettant un peu de mauvaise foi parce que des fois s engueuler avec quelqu un, meme si on a le meme avis ca fait du bien. Et il n y as pas forcement de manque de respect).
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #92  
non lus 26/09/2012, 18h21
Avatar de Vito78
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Un truc avec des boutons
 
Messages: 420
4810 Photiz - Faire un don
De toute façon Canon c'est le mieux
Réponse avec citation
  #93  
non lus 26/09/2012, 18h22
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sashimi Voir le message
Illustration:
je vous pisse à la raie

Avec les smileys, ça passe beaucoup mieux, c'est vrai

(ça me fait penser aux Guignoles et Alain De Greef devant le CSA... enc*** un mouton... Et avec un chapeau ?)
Réponse avec citation
  #94  
non lus 26/09/2012, 18h25
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Vito78 Voir le message
De toute façon Canon c'est le mieux
nan ses faut
Réponse avec citation
  #95  
non lus 26/09/2012, 18h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Achetez Français, qu'on vous dit !

Bon, ok, à part Angénieux ...
Réponse avec citation
  #96  
non lus 26/09/2012, 18h55
Avatar de melinster
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 134
0 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
C'est la récupération des zones sombres, c'est tout, le 5D Mark III fait comme si c'était du noir complet, quand on pousse la luminosité ça crée du bruit et du banding parce qu'il n'y a pas d'information autre que du noir. Si tu ne peux pas comprendre que c'est lié à la dynamique, on ne peut plus rien pour toi...
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Ha et les deux autres points, ça montre que tu ne fais pas de photo... Les aberrations chromatiques sont liés à l'optique pas au capteur.

Tu parles anglais ? Nulle part il est question de comparaison de netteté ou piqué, juste la récupération dans les tons sombres.

Si c'est pour essayer de prendre de haut le moindre gars par d'accord avec toi, ca va pas faire avancer le schmilblick. Un peu de respect c'est compliqué à concevoir ?

Surtout si c'est pour interpréter mes propos comme ca t'arrange, c'est assez facile .
Je ne parle pas de piqué, je ne parle pas d'aberrations chromatiques "liées au capteur".

Citation:
quand y'a des gens qui lisent entre les lignes, la conversation devient vite n'importe quoi
Tu croyais pas si bien dire !

Je ne remet pas en cause la dynamique du Nikon, mais certaines façon dont a été fait (ou interprété) le test. Je vis au Canada et mon Anglais s'en porte bien.

Citation:
En effet, m'étonne pas que tu t'en contrefiches, tu ne fais pas de photo...
No comment
(Au passage si tu savais le nombre de gens qui font de la photo et ne savent pas ce qu'est une aberration chromatique... welcome to the real world).

Mais vas-y, continue à me prendre de haut je t'en prie, puisque apparement tu détiens la vérité, que je "ne fais pas de photo" ( ). Après-tout les autres sont la pour être méprisés

Bien à toi
Réponse avec citation
  #97  
non lus 26/09/2012, 19h06
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Hou là, bah voyons, je te signale que le premier à avoir pris quelqu'un de haut, sur un autre sujet, c'est bien toi, alors s'il te plaît...

Tu parles de traitement interne concernant les aberrations chromatiques, or, c'est imprécis, il faudrait connaitre les optiques pour dire si oui ou non il y a eu une correction "interne". Tu parles bien de netteté (je recite: "ah ben c'est moins net, y'a moins de détail"), en Anglais, c'est sharpness (je ne t'apprends rien donc puisque tu vis au Canada...), et il n'est pas question de ça dans cet article.

En fait, je ne vois même pas pourquoi tu viens commenter le lien que j'ai posté, c'est juste histoire de troller et dire des choses soit complètement fausses, soit imprécises. Personne ne te force à venir relever tout ce que je dis et c'est toi qui est condescendant sur ta première intervention (faut pas pousser mémé dans les orties...)

Bref, comme disait l'autre...
Réponse avec citation
  #98  
non lus 26/09/2012, 20h10
Avatar de melinster
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 134
0 Photiz - Faire un don
Dans le texte il est question de "detail" pour parler de... détail, c'est écris blanc sur gris. Et je ne parle moi même que de... détail.

Citation:
il faudrait connaitre les optiques pour dire si oui ou non il y a eu une correction "interne"
Mais bien entendu. Je ne fais que soulever une observation sur les différences à ce niveau, alors que les optiques sont les mêmes. Je ne prétend pas avoir la réponse. La sur-interprétation ne te mènera nulle part.

Je ne me souvenais pas avoir débattu avec toi sur un autre fil, c’est bien possible. Mais si c'est une rancune personnelle, je comprends mieux. La mémé dans les orties est une touche de second degré, mais si tu as gardé des rancunes particulières contre moi suite à d'autres fils, je comprend ta réaction. Faut aussi passer à autre chose. Mais enfin, c'est pas comme si cette attitude n'était relative qu'a moi. Enfin puisque je suis "le premier à avoir pris quelqu'un de haut", tout va bien
Réponse avec citation
  #99  
non lus 26/09/2012, 23h37
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Bon j'ai du temps ! ^^
Je disais donc que Canon est bel et bien en dessous des capteurs Sony aujourd'hui sur le papier.
Maintenant si trop de dynamique donne des photos peu contrastées, plates et fades (je rappelle que Pentax bien que disposant d'une grande dynamique sort des JPG directs castrés afin de donner un beau rendu), disposer de plus de dynamique permet de sauver certaines photos en dévoilant les détails mais... Trop, c'est trop...
Déjà avant de dire que Canon ne sait faire que du banding sur les photos, il faut avoir exposer ! Car le banding apparait que si on abuse des mauvaises expositions... Voici la petite démonstration...

Une de mes photos prises à 100 ISO. Il faut savoir être patient et ne pas utiliser le 6400 ISO comme un porc. Donc pour l'esthétique, je vous suggère de faire de même: utiliser un trépied !

Canon EOS 5D Mark II - 24mm - f/7.1 - 20"s - 100 ISO


Et maintenant, allons-y, je remonte logiciellement de 2 IL (c'est énorme, ça fait 4 fois plus de lumière):


Pas de bruit ! Pas de banding !
Sinon ? Imaginons que je voulais monter une partie de la photo pour voir les détails derrière les ombres,etc... Les couleurs sont pourries ! C'est ce que je disais: avoir de la dynamique, pourquoi pas mais il faut savoir l'utiliser...
Et le souci est que certains prennent des photos à 12600 ISO, sont contents d'eux et pourrissent les autres boitiers en ignorant totalement l'art et la manière de faire.
Si tout le monde était aussi doué qu'eux, toutes les photos professionnelles prises par des Canon ne seraient que ratages, bruits et banding ! Si les capteurs Sony ont permis de sauver quelques photos, je persiste et signe: beaucoup sont mal prises, leur rendu est loin d'être sexy. Comme quoi... Faut savoir de quoi on parle et de ce qu'on fait

Dernière chose, j'avais laissé un site où se mélangeaient photos de 5D Mark II et D800 ( http://www.international-photographe...ry_2_small.htm ). Il faut avouer que ce photographe maîtrise. Voici sa conclusion après son voyage en Islande:
Citation:
Etant Canoniste depuis toujours, je n'ai pu résister au chant du D800, ses 36 mpix, sa dynamique...
je ne suis pas du tout sectaire, et j'étais même très curieux de découvrir ce nouvel univers.
Me voilà donc parti en Islande avec le couple improbable Canon / Nikon, couple "contre nature" dirons certains.
Je dois vous avouer avoir été décontenancé par le D800.
J'ai tout revendu avant qu'il ne décote trop vite (et vu la sortie du D600 je crois que j'ai bien fait !).
Non pas que je n'aimais pas ce boitier, mais je n'étais tout simplement pas à l'aise avec.
J'ai décidé de me calmer et de ne plus succomber aux charme du dernier cri.
Je vais attendre patiemment la réplique de Canon à ce D800.
Réponse avec citation
  #100  
non lus 09/01/2015, 07h59
Avatar de Petit Shrek
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 16
145 Photiz - Faire un don
Arrêtons de blablater.
voici un lien très pratique pour voir la performance iso des boitiers,

http://www.dpreview.com/reviews/stud...42662116040902

et effectivement, le d800 est surclassé par le 5d mkii. Le 60d est un boitier pas mal également côté bruit comparé au 7d
Réponse avec citation
  #101  
non lus 09/01/2015, 20h31
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Mon prochain boitier sera surement un Sony A7S: pas trop de megapixels, donc pas trop de bruit, et ca monte dans les ISOs ou personne n'ose s'aventurer (6400, 128000). Je n'abandonne pas Canon, en attendant que Canon sorte un boitier meilleur.... Je vais p-e l'acheter ce soir si j'ai le temps tiens.
Réponse avec citation
  #102  
non lus 09/01/2015, 21h07
Avatar de uprilion
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 951
7525 Photiz - Faire un don
À ta place j’attendrai encore un peu, appartement la monture des A7 a été conçue pour les aps-c voire les µ4/3 et il est très difficile d'avoir de la qualité au niveau des objectifs par manque de place, je teins ça d'une interview du ceo de Sigma, qui n'est pas personne tout de même...
Réponse avec citation
  #103  
non lus 09/01/2015, 21h47
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 906
20155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par uprilion Voir le message
À ta place j’attendrai encore un peu, appartement la monture des A7 a été conçue pour les aps-c voire les µ4/3 et il est très difficile d'avoir de la qualité au niveau des objectifs par manque de place, je teins ça d'une interview du ceo de Sigma, qui n'est pas personne tout de même...

n'importe quoi,Sony n'a jamais fait du 4/3 et le A7s est un FF
http://www.lesnumeriques.com/apparei...0286/test.html
Réponse avec citation
  #104  
non lus 09/01/2015, 22h02
Avatar de uprilion
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 951
7525 Photiz - Faire un don
Ah oui en effet aps-c uniquement, au temps pour moi.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_Sony_E
Pour la source c'est ici
Citation:
M. Kazuto Yamaki : [...] Beaucoup de gens nous disent que nous devrions faire pour ces A7 des objectifs 24 x 36 mm , mais nous avons des réserves. Et cela parce que, à notre avis, dans ce cas, comme pour la monture Nikon, le diamètre nous semble un peu faible pour un 24 x 36 mm. Vous savez, Sony est capable de faire des objectifs d'une qualité décente. Chez Sigma nous voulons faire le meilleur, ce que le diamètre rend difficile...
Réponse avec citation
  #105  
non lus 09/01/2015, 22h27
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Ce fut le meme probleme avec Canon dans le passe lorsqu'ils ont du changer le diametre de leurs objectifs il y a qques decennies de cela. Mais Sony s'en sort super bien avec leur A7S, sans bruit a 6400 en diminuant la taille des megapixels, ca aide aussi.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Que vaut le Canon EF 40 mm f/2.8 STM Sur Canon 6D | 50mm f/1.4 et Canon 60D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.