.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Noter la discussion : Vaux de cernay ...

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/09/2012, 13h07
Avatar de hamstyyy
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 907
12000 Photiz - Faire un don

Vaux de cernay ...


Bonjour les potos !

Je suis spécialement passer par la vallée de chevreuse (78) pour prendre cette petite rivière d'eau vive. En ile de france on en a pas vraiment des masses !

Donc j'ai pu tester mon ND400 comme un ptit fou

Ici à 36 secondes ...

Je vous propose deux traitement. Je prefère la V1 mais j'ai un doute

Merci de vos avis
   
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/09/2012, 13h45
Avatar de snakehead
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Fuji X-T1 & Fuji X100s
 
Messages: 1 315
7300 Photiz - Faire un don
La différence que je vois entre les 2 c'est un traitement de la balance des blancs un peu plus chaud sur la version 2, avec un poil plus de luminosité, et je trouve que ça lui va bien donc V2 pour moi

Test réussit ! Beau rendu du filé d'eau qui contraste avec la netteté des cailloux

Par contre, je suppose qu'il y avait un peu de vent, d'où les feuillages qui sont flous, mais ça c'est juste pas de chance.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/09/2012, 13h52
Avatar de Rangi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D MkIII
 
Messages: 6 730
35080 Photiz - Faire un don
Sincèrement la différence entre les deux j'ai du mal, la luminosité??
En tout cas c'est super bien réussi, garder les feuilles immobiles pendant 36 secondes ce n'est pas évident et ce n'est pas génant pour moi.
Très beau traitement et bon test.
Beau travail Max.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/09/2012, 13h57
Avatar de hamstyyy
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 907
12000 Photiz - Faire un don
Merci à vous

La différence entre les deux c'est le rocher de gauche un poil lumineux.

Pour les feuilles oui j'avais pourtant regarder le vent de la meteo avant d'y aller. Il aurait fallu que je prenne pas au premier plan l'arbuste. Ca ne m'avait pas choquer quand je regardais cette photo mais j'ai d'autre compos sans cet arbuste au premier plan
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/09/2012, 16h06
Avatar de Kid Kodak
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon Rebel Xsi- (450D)
 
Messages: 317
2135 Photiz - Faire un don
Pour moi les deux fonctionnent, seul regret, les feuilles floues au centre. Je ne sais pas quel effet cela donnerait si tu rendais flou cette partie et l'arrière-plan tout en gardant les feuilles de gauche nettes ainsi que les rochers. (c'est juste pour te donner du boulot).
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/09/2012, 16h07
Avatar de Djou
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D7100
 
Messages: 197
1240 Photiz - Faire un don
Je préfère la v1 grace au branche sur la droite.
Le mouvement est moins prononcé cela donne un effet moins ( desole je ne trouve pas d'autres termes ) " flou "
Sinon je trouve ca super beau, c'est vrai que dans le 78 tu dois être limité.
Moi je viens d'arriver dans l'oise et il va falloir que je me trouve aussi un coin de ce genre
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/09/2012, 18h03
Avatar de chocopof
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 701
22835 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Djou Voir le message
Je préfère la v1 grace au branche sur la droite.
Le mouvement est moins prononcé cela donne un effet moins ( desole je ne trouve pas d'autres termes ) " flou "

A priori j'ai cru comprendre que c'était la même photo à la base et 2 traitements différents juste au niveau des 2 gros rochers à gauche !!!
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/09/2012, 18h23
Avatar de Djou
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D7100
 
Messages: 197
1240 Photiz - Faire un don
Ha oui j'avais bien lu je trouve juste que le coté un peu plus sombre sur les feuilles parti droite donne un effet moins " flou "
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/09/2012, 18h29
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
V1 pour moi car la texture des gros rochers doit être préservée, c'est un élément très important dans cette photo.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« A toute allure. | la ria de St Cado »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.