.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 01/01/2008, 16h57
Laurent lille
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don

Objectif macro


Bonjour à tous et Bonne année 2008 !!!

J'ai l'intention d'acheter un objectif macro pour mon EOS 350D.
J'ai déjà pris en compte les conseils avisés de loulou69 et je 'lorgne' sur un sigma 105 macro.
Dans une gamme de prix a peu prés similaire, qu'auriez vous à me conseiller ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 01/01/2008, 17h43
--
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Salut,
Le 90 mm Tamron par exemple, ou le Canon 60 EF-S
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/01/2008, 20h09
Avatar de Morefire
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: un boitier, des cailloux et un stylet
 
Messages: 690
10510 Photiz - Faire un don
Je me suis lancé dans la macro la saison dernière et je me suis pris en occasion le 50mm 2,8 sigma.
Il atteint le rapport 1:1.
Rapport qualité prix en occaz vraiment super interresant : a peu près 200 euros
Seul petit bémol à 50mm il faut vraiment s'approcher tout près.
Cet objectif est un pur bonheur
Voila si ca peut t'aider
Réponse avec citation
  #4  
non lus 01/01/2008, 22h32
--
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Morefire Voir le message
Je me suis lancé dans la macro la saison dernière et je me suis pris en occasion le 50mm 2,8 sigma.
Il atteint le rapport 1:1.
Rapport qualité prix en occaz vraiment super interresant : a peu près 200 euros
Seul petit bémol à 50mm il faut vraiment s'approcher tout près.
Cet objectif est un pur bonheur
Voila si ca peut t'aider

Je plussoie, et dailleur on le trouve Neuf pour 210€
J'ai aussi commencé avec cet objectif, c'est sur que la distance de MAP est plus courte qu'avec un 100mm, mais bien plus longue que celle d'un MP-E, donc rien d'impossible si on s'avance prudement.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 02/01/2008, 09h54
Avatar de LViatour
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 - Linux - Gimp - Bibblelite
 
Messages: 27
205 Photiz - Faire un don
Un avis supplémentaire,
Si c'est pour de la macro d'insectes, je conseille vivement une focale égale ou supérieure à 100mm. Car certains insectes comme les papillons sont très craintifs. Avec une focale inférieure à 100mm, il faut être très (voir trop) proche.

J'ai personnellement un Sigma 150mm macro, j'en suis enchanté, construction robuste et piqué extraordinaire. Voici un exemple:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_vie...2_itemId=29188
Réponse avec citation
  #6  
non lus 02/01/2008, 10h25
Avatar de Rom1
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 5DmarkII
 
Messages: 40
465 Photiz - Faire un don
Il me semble que le 150mm est plus cher...
Petite question dessus par contre : est il facile avec d'avoir de bonnes photos en le tenant a la main, ou faut il obligatoirement un trépied?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 02/01/2008, 10h46
Avatar de LViatour
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 - Linux - Gimp - Bibblelite
 
Messages: 27
205 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Rom1 Voir le message
Il me semble que le 150mm est plus cher...
Petite question dessus par contre : est il facile avec d'avoir de bonnes photos en le tenant a la main, ou faut il obligatoirement un trépied?

Oui malheureusement il est plus cher et aussi plus encombrant et lourd.

Au soleil pas de problème pour travailler à main levée, il faut une vitesse d'environ 1/200ème minimum.
Voici deux exemples à main levée:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=34796
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=33749
Réponse avec citation
  #8  
non lus 02/01/2008, 11h00
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Rom1 Voir le message
Il me semble que le 150mm est plus cher...

Pas si on l'achète aux USA ou Hong-Kong
Réponse avec citation
  #9  
non lus 02/01/2008, 15h39
Avatar de Morefire
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: un boitier, des cailloux et un stylet
 
Messages: 690
10510 Photiz - Faire un don
Il me semblerait que pour un débutant, commencé par un 150 mm est un peu rude non ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 02/01/2008, 15h44
Avatar de LViatour
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 - Linux - Gimp - Bibblelite
 
Messages: 27
205 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Morefire Voir le message
Il me semblerait que pour un débutant, commencé par un 150 mm est un peu rude non ?


Perso je trouve que c'est plus facile de faire une photo d'insecte à 60cm que de le faire à 10 cm.

Après question d'habitude, faut pas trembler
Réponse avec citation
  #11  
non lus 02/01/2008, 15h54
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Peut-être que la PDC est un peu plus difficile à apréhender au départ, mais pourquoi ça serait plus dur. C'est ça qui est bien en numérique, on a un aperçu du résultat aussitôt, donc on peu recommencer jusqu'à ce qu'on ait quelque chose de bien sans pour autant gâcher une pellicule.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 02/01/2008, 15h58
Avatar de LViatour
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 - Linux - Gimp - Bibblelite
 
Messages: 27
205 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alx Voir le message
Peut-être que la PDC est un peu plus difficile à apréhender au départ, mais pourquoi ça serait plus dur. .

Et même pour la PCD, au rapport 1:1 la pdc est identique quelque-soit la focale. Ce qui change c'est la distance au sujet pour obtenir le rapport 1:1
Réponse avec citation
  #13  
non lus 02/01/2008, 18h32
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
heu tu es sûr ? pourtant je croyais que la PDC dépendait directement de la focale
Réponse avec citation
  #14  
non lus 02/01/2008, 19h26
Laurent lille
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
merci pour tous ces avis.
Je n'ai pas envie d'acheter un objo et d'etre déçu dans 6 mois de ne pas avoir mis 50 ou 100€ supp dans qque chose de plus "évolutif".
pour la focale, le 100mm me semblerai un bon compromis.
Ensuite : Canon ou Sigma ??? l'écart de qualité si il y a justifie t-il l'écart de prix ?
Réponse avec citation
  #15  
non lus 02/01/2008, 19h38
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Le canon ne s'étire pas en bougeant la mise au point, contrairement au sigma. Ca peut-être un point noir, il y a de plus un plus gros risque de voir apparaître de la poussière dedans, même si c'est rare.

En terme de qualité optique, ils se valent.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« calcul de pdc improbable.. | Pour Dolphins91 & Co... Packshot maison. »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.