Tweet

Bonjour à tous

Je suis l'heureux propriétaire du eos 7D et du canon 100-400, deux merveilleux joujou .

Mais dernièrement, un doute sur ses performances iso a commencé à m'envahir.
On fait souvent l'éloge de sa gestion des iso mais a voir le cliché ci dessous, je le trouve très granuleux .

19h45 loc il y a deux jours, 400mm, iso 1600, F5.6, 1/500. Aucune retouche hors mis le passage de RAW en jpeg 800x600.
Le changement de dimension a lissé un peu l'effet, mais je pense que le probleme est toujours visible. ( PS: C'est un crop, mais meme a l'origine, le phénomeme est tres present, sans zoomé)




Est ce que vous aussi vous trouvez ça granuleux pour du 7D , ou je me fais du mauvais sang pour rien, et je doit encore réduire mes iso et par la même occasion mes exigences ?

Merci d'avance

Oui le 7D a du grain dès 100 ISO sans importance pour moi mais là, tu utilises imagshack qui est bloqué à mon travail...
Si tu utilisais casimages ( http://www.casimages.com/ ) ?

Ha ? Casimages, je connais pas, j'y vais de suite

Alors, voici avec casimage



A voir en grand pour bien voir le phénomeme:
http://www.casimages.com/img.php?i=1...5422776047.jpg

OK... Non pour moi c'est normal. C'est de l'APS-C... Rien de choquant car je pense que tu n'as pas beaucoup fermé
Si jamais tu passes par du FF, tu comprendras la différence.
Mais tu seras surement rassuré de savoir qu'avec un compact, tu aurais eu un moins bon résultat (sauf si capteur optimisé comme fovéon à 5000 euros).

Si cela peut te rassurer, j'ai moi-même été déçu de ce grain.
On m'avait vanté la montée en ISO du 7D .
Je me suis renseigné, et manque de chance (pour la macro en heure tardive, ou matinale), le 7D à du mal dans les noirs, dès que tu montes en ISO :-(

1600iso c'est déjà beaucoup Alors oui vu l'évolution de l'électronique des boîtiers de ces dix dernières années on est en droit d'attendre des images exploitables jusqu'à 3200 voire 6400iso, mais il ne faut pas s'attendre non plus à des miracles. Allez donc tester une Fuji X-Tra 1600iso histoire de vous faire une base de comparaison ^^

Et puis il y a un autre problème :
Il va falloir revoir le principe du RAW, format brut qui nécessite un vrai développement vers le jpeg (ou autre). Lightroom (et surement DxO, Aperture, etc...) fonctionne très bien pour gérer localement les bruits de luminance/chrominance tout en conservant la netteté et le détail des zones sensibles.

Pour 1600 Iso je trouve ça pas degueu surtout si tu n'as pas traité le bruit !

Si vous aimez le 1600 ISO:

Canon EOS 7D - 24mm - f/1.4 - 1/60 - 1600 ISO


Canon EOS 7D - 24mm - f/2 - 1/80 - 1600 ISO


Mais on peut s'amuser à 2000 ISO:

Canon EOS 7D - 24mm - f/1.4 - 1/60 - 2000 ISO

tu nous invites quand ? tout ce que j'aime (surtout le Sancerre !)

C'était chez mon cousin
Je suis de Paris !

y a quand meme de quoi s'amuser, meme a 2000 iso... vous avez pas plus de bruit a 1600 iso que moi a 400 avec le 40D lol

J'ai le 40D mais je ne crois pas que les hauts ISO lui fassent peur à 1600 voire 3200 ISO...
Faudrait que je le ressorte un peu...

Oui ressort le, il y a quand meme une belle difference d'iso entre le 40D et le 7D

Merci à tous pour les retours !
je vais donc devoir soit investir, soit me perfectionner en poste traitement ( lightroom bonjour ! ). Pour l'instant j'essaye de dompter Aperture, mais au niveau reduction de bruit, je dois pas bien m'y prendre, je le trouve pas bien efficace.

vpuybareau, pour le cou, je n'ai fait aucun traitement sur le RAW pour garder au maximum le phénomene. Le passage en JPEG a juste été fait pour pouvoir mettre la photo en ligne

TomCat1972, pour le diaphragme, j'étais pris dans un vrais dilemme, ouvrir pour gagner en lumiere et bokeh, et descendre en iso, fermer pour gagner en profondeur et en piqué ( dans ce cas je trouve l'oeil un poil flou, mais son oeil est bizarre d'abord ! ) ARgh !! que de choix !


Du jambon, un petit vin et des cahouette, miam que demande le peuple ?