.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Photoshop

Noter la discussion : Numero de licence photoshop

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/09/2012, 13h13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D mark II, 50D, 24-70, 10-22
 
Messages: 217
1900 Photiz - Faire un don

Numero de licence photoshop


Bonjour

Savez vous si il est possible de retrouver sur une photo (ex postée sur le net) le numero de la licence photoshop avec laquelle elle a été traitée?
Est-il possible de retrouver tous les logiciels par lesquels cette photo est passée? (lightroom, gimp, ....)
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/09/2012, 13h26
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 646
5800 Photiz - Faire un don
Ca dépend...

Pour voir dans les boyaux de votre photo, utilisez ce logiciel qui permet de visualiser le contenu d'un fichier quel qu'il soit, en hexadécimal et en clair.

http://www.logitheque.com/logiciels/...thexa_9903.htm

Pour info, vous pouvez aussi modifier des infos : dates heure etc...

;o)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/09/2012, 13h55
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Iphone 5, D800, Lubitel, Polaroïd, Instax
 
Messages: 889
5765 Photiz - Faire un don
Pourquoi souhaites-tu connaitre le numéro de licence ?
Ce numéro coute près de 1000€, je ne pense que pas qu'il soit lisible dans les fichiers.
On peut voir le logiciel qui a édité la photo dans les EXIF, mais tu n'y trouveras pas tout le workflow.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/09/2012, 14h45
Avatar de BTO
BTO BTO est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Reflex Numérique + Argentique
 
Messages: 90
1300 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par msolange Voir le message
Bonjour

Savez vous si il est possible de retrouver sur une photo (ex postée sur le net) le numero de la licence photoshop avec laquelle elle a été traitée?
Est-il possible de retrouver tous les logiciels par lesquels cette photo est passée? (lightroom, gimp, ....)

Bonjour,

Difficile de "suivre à la trace" le fichier et son "vécu", mais vous pouvez toujours commencer par des choses simples :

Sous Windows® 7 :
Faire un clic droit sur le fichier et cliquer sur l'onglet "Propriétés" là vous aurez accès aux données EXIF (Cf. 1 image ci-dessous) Vous vous apercevrez que l'image a été "corrigée" à l'aide d'un logiciel tiers (ici DXO ® Optics Pro V.7)


Sous Photoshop® :
Allez dans le menu "Fichier", descendez ety cliquez sur "Informations" ou raccourcis clavier (PC) Alt+Ctrl+Maj+I. Là encore vous aurez toutes les données EXIF plus quelques autres telles celles situées dans le l'onglet "Données brutes". (Cf. 2 image ci-dessous) Ici l'image a bien été modifié sous Photoshop®, mais nous ne voyons pas apparaître le numéro de licence. La seule info étant que le fichier a été modifié par tel logiciel et à telle date...
   

Dernière modification par BTO 17/09/2012 à 15h36.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/09/2012, 15h05
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 646
5800 Photiz - Faire un don

Oui, faut quand même relativiser...


Il y a quelques milliards de photos qui circulent sur la toile ; une photo seule n'a plus réellement de valeur devant ce nombre ; ce sont les séries, un style original, la reconnaissance des pairs, le travail d'une vie qui font maintenant la valeur d'une photo.
Alors quand je vois l'énergie que dépensent certains pour protéger une banale photo déjà vue mille fois dans des sites perso...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/09/2012, 16h17
Avatar de BTO
BTO BTO est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Reflex Numérique + Argentique
 
Messages: 90
1300 Photiz - Faire un don
Bonjour Wasp

Vous avez sans aucun doute raison. Pourquoi se "fatiguer" à mener une guéguerre pour une photo déjà "vue" X et X fois..? Certes, mais j'en connais qui seront prêts à hurler, le mot n'est pas trop fort : PARCE QUE C'EST LA MIENNE ! ! Sacrebleu !

Ben oui, ce n'est pas toujours (souvent ?) une histoire de gros sous mais un petit peu de fierté personnelle (... - " C'est moi qui l'ai fait..!) et de respect d'autrui ( - "C'est ma photo, m..de ! !") et enfin de grosse colère "Gauloise", vous savez, celle qui fait tonner le tromblon en plaine lorsque les Huns envahirent... Mais, je m'égare !

Plus sérieusement, il faut reconnaître que si "votre photo" n'est pas "digne" (quoique, tout est possible) de figurer au "programme" de la galerie "Truc-du-siècle", on ne tient pas pour autant à voir son image circuler partout et sous différents "noms d'emprunt", etc, etc.

Enfin comme disait un paysan de ma connaissance : " - Il y a deux sortes d'hommes : Ceux qui trouveront pérenne de planter une graine et attendre que l'arbre et le fruit poussent et ceux qui attendront uniquement que le fruit soit mûr avant de le "piquer" sur l'arbre..."

Il poursuivit en expliquant que si le premier ; sachant planter l'arbre, venait à ne plus faire son "travail", le second ne tarderait à disparaître... définitivement.
Où vaut-il mieux se trouver ? Parmi les "créatifs-planteurs" ou les "oisifs-...piqueurs" ? Le débat fait rage depuis l'aube des temps.

Mais, une chose est sure, personne ; à ma connaissance, n'aime se faire piquer ses fruits !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/09/2012, 20h27
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D mark II, 50D, 24-70, 10-22
 
Messages: 217
1900 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponse (même si ça dérape un peu...)
à aucun moment j'ai émis l'idée que je voulais m’approprier mes propres photos sur le WEB parce que même vues X fois ce sont les miennes et les plus belles. :-)
Bon je récapitule:
J'ai des photos traitées autrefois sur des logiciels de demo ou crackés ( oui, comme bcp)
Depuis je me suis installée en pro, j'ai acquis lightroom et photoshop elements.
Je voudrais me faire un site pro et y mettre des photos traitées autrefois (avec les logiciels non déclarés), mais j'aimerais qu'elles deviennent légales.
Donc quelles sont les traces laissées sur les photos?
a priori il y a les métadonnées (effaçables d'après ce que j'ai lu sur le net)
mais y a-t-il aussi des signatures invisibles?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 18/09/2012, 14h25
Avatar de BTO
BTO BTO est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Reflex Numérique + Argentique
 
Messages: 90
1300 Photiz - Faire un don
Bonjour...

Une chose très importante : En matière de "Propriété de l'oeuvre", appelée propriété intellectuelle, ce n'est pas L'OUTIL Logiciel, appareil photo, pinceau du peintre, etc, etc,), donc le MOYEN utilisé qui FAIT l'oeuvre et détermine sa paternité, son origine. C'est l'auteur de l'oeuvre qui est considéré, pas l'outil avec lequel il(elle) a produit son oeuvre.

En somme, que vous ayez "fait" une photographie avec un appareil "volé" (c'est un exemple, bien-sûr) ; on ne "retiendra" comme grief que le fait de "vol qualifié" quand aux photos produites avec l'objet du délit, elle demeureront votre propriété pleine, entière et inaliénable (dans les dogme du droit actuel)

Donc, n'ayez pas d'inquiétude si vous avez modifié, retouché, recadré, transformé; etc, etc, vos photos et images avec des "logiciels d'origine indéterminée ", vos créations restent les votres, point. Le seul reproche que l'on pourrait vous faire c'est d'avoir "utilisé" un media acquis dans des conditions que le code pénal réprouve, mais ceci est un autre débat.

Pour poursuivre sur vos craintes d'être "fliquée" à votre insu avec vos propres images et "par quoi", voire "par qui" elles auraient pu être "traitées", ne vous faites pas trop de soucis non plus... Pourquoi ?
Simple, quel serait le but, et pour "qui". J'imagine mal un quidam quelconque se lancer dans une traque avec "trajectoires traçantes" simplement pour savoir avec quoi vous avez immortalisé le "Coucher de Soleil sur une Procession du Comité des Rêveurs sur la plage de Douarnenez à marée descendante"

En clair, on s'en fout ! Vous aurez peu de chance d'attirer les foudres des Cyber-flics de la planète. Sauf si vous trafiquez quelquee-chose de moins "net". Là, pas la même limonade. Mais soyons sérieux, on ne va pas lancer à vos trousses tous les moyens techniques haut de gamme rien que pour vous épingler parce-que vous avez employé des Softs sans licence. A l'allure ou évoluent les mêmes softs, perte de temps et d'argent. Là encore, affaire de proportion : Si vous aviez "vendu" des millions de copies des softs "sans licence" ou "craqués" sur la toile, alors là oui, la cyber-traque aurait matière à se déclencher... En attendant et surtout depuis que votre statut a changé (pro) vous avez sans doute révisé votre façon "d'acquérir" vos outils.

Enfin, n'ayez crainte, à moins d'avoir littéralement "piraté" une création artistique qui n'est pas de votre fait, la plupart des "Aficionados de l'art graphique" se fichent pas mal de savoir avec quel truelle vous avez construit le mûr devant lequel ils s'extasient... Bonne continuation.

Dernière modification par BTO 18/09/2012 à 14h34.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 18/09/2012, 14h35
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D mark II, 50D, 24-70, 10-22
 
Messages: 217
1900 Photiz - Faire un don
Merci BTO!
Dans mon cas c'est plus la peur qu'adobe me tombe dessus en me demandant de régulariser ma situation, j'ai acheté lightroom et photoshop elements mais pas photoshop (c'est dur de sortir 1000E comme ça).
Comme j'ai au moins mis mon logo sur toutes mes photos par photoshop , toutes mes anciennes photos ont eu un passage par celui-ci. Et donc je voudrais savoir quelles sont les "traces" de passage de ma photo sur toshop.
D'après ce que je sais, ce contrôle par adobe peut arriver...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 18/09/2012, 15h20
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 646
5800 Photiz - Faire un don

Ha ha !!!


Je réprime un sourire narquois

Je ne trouve pas réellement d'excuses à votre discours et il me fait même marrer en douce.

Pour info, il est très probable qu'Adobe ait par un moyen ou un autre codé un serial number dans le flot des données d'une image. Ce serait stupide de sa part de ne pas le faire.

Vous vous trouvez donc piégée dans la nasse d'Adobe : celui-ci laisse filer un petit piratage d'amateurs, ce qui lui assure un client plus ou moins captif et éduqué à son ergonomie.

On sait très bien qu'en général on reste scotché sur le premier logiciel maîtrisé ; l'énergie pour en apprendre un autre étant rebutante. (les diatribes dans ce forum sur les différents logiciels concurrents le prouvent).

Maintenant, calmez-vous donc, vous ne risquez pas grand chose... si vous êtes bien sage. Qui sait ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 18/09/2012, 15h50
Avatar de Lita_Rulez
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 669
4545 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Wasp Voir le message
Je ne trouve pas réellement d'excuses à votre discours et il me fait même marrer en douce.

Lapin compris ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 18/09/2012, 16h09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Ben le coup de "j'ai juste utilisé photoshop pour mettre le nom" c'est juste drôle non ?

Donc je plussoie ce que dit Wasp (faut arrêter, photoshop elements ou LR, y'a des moyens gratuits ou presque gratuits de faire du watermark ou insérer des signatures...)

Dernière modification par ahuet 18/09/2012 à 16h24.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 18/09/2012, 16h14
Avatar de BTO
BTO BTO est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Reflex Numérique + Argentique
 
Messages: 90
1300 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par msolange Voir le message
Merci BTO!
Dans mon cas c'est plus la peur qu'adobe me tombe dessus en me demandant de régulariser ma situation, j'ai acheté lightroom et photoshop elements mais pas photoshop (c'est dur de sortir 1000E comme ça).
Comme j'ai au moins mis mon logo sur toutes mes photos par photoshop , toutes mes anciennes photos ont eu un passage par celui-ci. Et donc je voudrais savoir quelles sont les "traces" de passage de ma photo sur toshop.
D'après ce que je sais, ce contrôle par adobe peut arriver...

... Oui, c'est cher 1000.00 € voire plus, mais plus cher encore si on vous réclame des "arriérés de paiement" suite à une utilisation frauduleuse (logiciel sans licence ou "copié"...bref...).

Quant à savoir si 'Toshop from Adobe ne laisse pas des "traces" sur les fichiers ouverts par son logiciel phare... Mystère et boule de gomme ! Je n'ai pas poussé la recherche ( je ne suis pas très calé en programmation ni en lecture de lignes de code) très loin pour savoir si il y a ou pas quelques lignes de code dont le rôle est d'envoyer des informations à l'éditeur (Adobe®, sans qu'on le sache.
Pour cela il faudrait "décompiler" le soft et scruter quelques millions de lignes de code et encore, savoir ou chercher, pour trouver quelconque trace du "cyber-traqueur". Et c'est pas simple. Faudrait demander à un petit génie du codage de soft pour savoir...

Mais, en poursuivant l'hypothèse qu'une telle "balise de fliquage" existe au fin fond des lignes de code de 'Toshop, et que le but avoué est bien de "renseigner" Adobe sur la régularité d'acquisition et d'utilisation de son soft. Cela, amène une autre "réflexion" sur la recevabilité auprès d'un tribunal de la méthode employée pour "scotcher" les "filous" qui ne payent pas leur licence.

En droit français, il faut que pareille disposition soit explicitement portée à la connaissance de l'utilisateur ( en substance cela pourrait prendre cette forme dans le CLUF (Contrat de Licence de l'Utilisateur Final: Attention, si vous utilisez une version copiée ou non enregistrée chez Adobe, vous êtes passible de poursuites pénales et civiles, etc, etc.)

Dans le cas contraire des dispositifs "masqués" au sein du logiciel et non porté à la connaissance constituerait une atteinte à votre vie privée, même si de façon simultanée (vous utilisez le logiciel alors que vous n'en détenez pas les droits d'utilisation), vous aussi commettiez un délit.

Pour ce qui est des dispositions légales internationales, et là je pense à nos "amis" d'outre-Atlantique, je ne saurais me prononcer... Mais méfiance quand même, les lois applicables peuvent être celles du "Pays natal" du logiciel et s'appliquer quel que soit le lieu de la planète où on l'utilise. Reste à voir si le pays dans lequel "réside" l'utilisateur du logiciel fait appliquer des mesures propres et applicables à l'intérieur de ses frontières en matières d'usage de logiciel "étrangers" (exemple de ce genre de mesure : un éditeur "étranger" publiant à la vente un logiciel à usage privé ou public, voire les deux sur le sol Français, a l'obligation de fournir un mode d'emploi en Français. Voilà une disposition légale typique, qui vient se "rajouter" à ce qu'a pu prévoir l'éditeur du logiciel...)

Au final et en résumé, les mesures de sécurité des logiciels informatiques existent bel et bien. Elles demeurent "étagées" selon un degré de puissance et de "fonctionnalités" qui est d'autant plus "grand" que les possibilités ou les affectations du logiciel sont "étendues et sensibles" ( un logiciel de cryptage militaire ou de conduite de tir de missile possède, sans doute, des mesures "anti-copie" et "anti-utilisateur frauduleux" autrement plus sérieuses que le dernier jeux d'arcade sur PC.

ON ne sait pas, nous autres, utilisateurs ce que font nos softs sur nos machines, SANS NOUS LE DIRE, alors on peut se placer devant ce choix :

1) Je reste dans les "marges légales" et je ne me soucie que de mes "rêves créatifs"
2) Je tente le coup et si çà passe tant mieux, si çà casse tant pis ; mais j'y crois pas au fliquage...

Pour ma part, et ce sera ma conclusion, je ne saurait ni AFFIRMER, ni INFIRMER qu'il n'existe pas de mesure de "sécurité" planquée à notre insu dans certains softs "à la mode".
Dès lors, seul votre choix vous appartient. Mais dès qu'il s'agit de donner une dimension plus "importante et pérenne" à ses activités (domaine professionnel), il s'agit de bien faire le bon choix.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 18/09/2012, 16h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Wasp Voir le message
Je réprime un sourire narquois

Je ne trouve pas réellement d'excuses à votre discours et il me fait même marrer en douce.

Pour info, il est très probable qu'Adobe ait par un moyen ou un autre codé un serial number dans le flot des données d'une image. Ce serait stupide de sa part de ne pas le faire.

Vous vous trouvez donc piégée dans la nasse d'Adobe : celui-ci laisse filer un petit piratage d'amateurs, ce qui lui assure un client plus ou moins captif et éduqué à son ergonomie.

On sait très bien qu'en général on reste scotché sur le premier logiciel maîtrisé ; l'énergie pour en apprendre un autre étant rebutante. (les diatribes dans ce forum sur les différents logiciels concurrents le prouvent).

Maintenant, calmez-vous donc, vous ne risquez pas grand chose... si vous êtes bien sage. Qui sait ?

Les produits adobe sont tellement simple à avoir illégalement, de tout temps et encore maintenant, que je doute fortement de leur réelle volonté d'ennuyer les "pirates" (du moins, les particuliers).
Exemple : LR qui requiert un simple numéro de série, aucun crack, aucune vérification, un keygen suffit. Et suffit de choper le programme directement chez Adobe, complet.
Pas mal de "grosses" boites semble ne pas trop s'embêter à ce niveau, comme s'ils se faisaient une raison, en se focalisant sur les usages illicites chez les pro/boites.

Bon, je peux me tromper, et ça n'a pas grande importance, mais c'est un sentiment qui perdure chez moi depuis pas mal de temps...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 18/09/2012, 19h56
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 646
5800 Photiz - Faire un don

Faut pas non plus être parano mais...


Si on utilise un soft piraté en tant que particulier pour gommer les moustaches de grand-mère sur trois ou quatre photos par mois, je ne pense pas que Mr et Mme Adoubé sortent la rapière judiciaire.
amha, il n'en est pas de même si on utilise ce soft pour du travail professionnel.

En tout cas, il est peu probable qu'un soft de traitement se permette d'envoyer des infos au fabricant : les antivirus et firewall auraient tôt fait de les débusquer.

Ce qui risque plutôt d'être, c'est que le logiciel en question code un numéro de série dans l'énorme flot d'octets d'une image JPG ou autre. (impossible à détecter).

Il suffirait d'un scan automatique ou personnalisé des photos présentes sur la toile pour repérer des numéros piratés un peu à la manière des "scooters" de google et autres moteurs de recherche.

En tout cas, il ne faut pas se faire trop d'illusions ; les fraudes des numéros de série sont surveillés par les fabricants : je me souviens d'un de ces fabricant de logiciel, justement, qui invalidait lors des changements de version (il le fait peut-être toujours) tous les numéros de série qui étaient précédemment découverts sur Internet.

Ce même fabricant gardait (il le fait certainement toujours) la trace sur votre PC, des versions d'essais en fin de validité ainsi que les versions dont on avait tenté d'utiliser un serial number pirate.
Le ou plutôt les mouchards se cachaient dans 3 ou 4 endroits différents et sous des appellations banalisées, très difficiles, voir impossible à détecter.

Ce qu'en fait le constructeur ? mystère : en tout cas, c'est dans l'installation d'une nouvelle version qu'un fabricant peut, au travers de cette installation, glaner des infos sur votre PC, tout ça très naturellement et très candidement au prétexte justifié de vérifier le numéro de serie ainsi que les capacité, la base de registre etc... de votre machine.

Tout ça pour dire que les fabricants ne sont pas tombés de la dernière pluie.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Photoshop

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Problème, masque de fusion inutilisable !! | importation des photos »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.