.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Choix objectifs pour eos 1100d

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 12/09/2012, 20h57
Avatar de Alienator78
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CNON EOS 1DS / 135 f2 et 50 f1.8
 
Messages: 155
1150 Photiz - Faire un don

Choix objectifs pour eos 1100d


Bonsoir à tous et toutes,

Voilà mon équation est simple dans l'absolu même si le sujet est abordé souvent (un peu trop à mon goût pour ne pas s'y perdre).

Je possède un eos 1100d qui devrait laisser la place dans un an à un 60d ou 7d , je ne sais pas trop encore. Mon souci est le suivant :

en attendant l'arrivée de ce nouveau venu, le piqué de mes shoots me décoit souvent, et pour cause

le chois de mes premiers objectifs (18-55 de base / 18-200 sigma et 70-300 sigma dg macro.


Je souhaite investir dans un ou des objectifs ayant un meilleur piqué, qui pourront d'une part se marier avec mon boitier actuel et suivre la puissance du 60d ou 7d .

je fais principalement du portrait et de l'urbain sans vraiment attaquer les grands champs.

Voilà, je fais au plus court, mais je pense que ma demande est explicite ?

Je compte sur l'expérience des uns et autres pour me conseiller avant de dépenser à tout va l'argent de mon banquier !!!!!!

Merci pour vos retours
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 12/09/2012, 21h03
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
D'après ton profil:
Matériel: EOS1100D / 18-55 / 18-135 / 70-300 / 18-200

A revendre:
- 18-200
- 70-300 sauf si c'est le Canon 70-300 IS USM ou le Tamron 70-300 VC USD
- 18-55 s'il n'est pas IS ou IS II
- Le 18-135 IS USM si tu veux garder le 18-55 IS (il faudra choisir l'un des deux.
Au final si tu veux vraiment gagner en qualité même s'il existe le Tamron 17-50 f/2.8, prends le Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM et aussi le 50 f/1.8 (pas pour le piqué mais le rendu).
Réponse avec citation
  #3  
non lus 12/09/2012, 21h47
Avatar de Alienator78
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CNON EOS 1DS / 135 f2 et 50 f1.8
 
Messages: 155
1150 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup pour tes conseils, cependant une autre question se greffe à ma demande initiale, je prendrais le sigma 17-50 2,8 et le 50mm 1,8 canon.

Ma question est la suivante, pour le 70-300 il s'agit d'un pauvre sigma dg macro (désolé!!!!!), ma question est la suivante, tamron vc usd ou 70-200 canon F4L en y ajoutant un tc 1,4 quand je suis trop court?

Merci par avance et re-merci pour tes conseils précédents.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 12/09/2012, 21h51
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Alienator78 Voir le message
Ma question est la suivante, pour le 70-300 il s'agit d'un pauvre sigma dg macro (désolé!!!!!), ma question est la suivante, tamron vc usd ou 70-200 canon F4L en y ajoutant un tc 1,4 quand je suis trop court?
Le Sigma était sympa mais on a fait mieux depuis... Par exemple le 55-250 IS de Canon même s'il n'est dédié qu'aux APS-C.
Le 70-200 f/4 L USM est supérieur au Tamron 70-300 VC USD pour moi. Il y a grand débat sur certains forums (surtout en Espagne).
Ce range limité à 300mm reste limité à l'animalier des parcs... Dans la nature, il faut chasser les grands animaux mais les petits oiseaux, les bêtes craintives ou trop dangereuses ne se laissant pas approcher, il faudra du 400mm au minimum.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/09/2012, 14h35
Avatar de Alienator78
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CNON EOS 1DS / 135 f2 et 50 f1.8
 
Messages: 155
1150 Photiz - Faire un don
up
Réponse avec citation
  #6  
non lus 13/09/2012, 15h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Alienator78 Voir le message

je fais principalement du portrait et de l'urbain sans vraiment attaquer les grands champs.


Pour ces domaines là, le 70-200/4 monté sur un boîtier APS-C est largement assez long. Les cas où ce sera trop court sans possibilité de s'approcher seront vraiment très, très rares.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 13/09/2012, 15h53
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Tout nouvel objectif: le Tamron 70-200 f/2.8 VC USD !



Poids: 1470g
Prix inconnu !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/09/2012, 14h55
Avatar de tony56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 151
905 Photiz - Faire un don
Salut, sujet qui tombe au bon moment!

Possedant un eos1000 et comptant le changer d'ici 1an je souhaite egalement changer d'objectif
j'ai le 18-55 de base sans IS et franchement je perd le gout de la photo.

Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Au final si tu veux vraiment gagner en qualité même s'il existe le Tamron 17-50 f/2.8, prends le Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM et aussi le 50 f/1.8 (pas pour le piqué mais le rendu).

Je penchais sur le Tamron mais a priori non quel différence entre le Tamron et le Sigma?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/09/2012, 15h13
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tony56 Voir le message
Je penchais sur le Tamron mais a priori non quel différence entre le Tamron et le Sigma?
Au niveau 17-50 f/2.8, Sigma est plus mieux construit, plus rapide et réactif, plus silencieux, et plus piqué vers les bords à PO.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 17/09/2012, 16h16
Avatar de tony56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 151
905 Photiz - Faire un don
Ok pas le même tarif non plus s: il y en a d'autres du même genres qui sont bien ?
moi j'aime la souplesse des différentes focale car je ne shoot jamais avec un pieds , dehors, interieur..,
j'ai bien penser a un 50mm F/1.8 mais la question je pense es ce on est obliger d'avoir un pied? car sans IS avec moi euh ..... avec le 18-55 sans IS beaucoup de déchet a cause du flou..
Réponse avec citation
  #11  
non lus 17/09/2012, 16h25
Avatar de BTO
BTO BTO est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Reflex Numérique + Argentique
 
Messages: 90
1300 Photiz - Faire un don
Bonjour

Si je devais faire un choix, ce serai toujours avec la maxime suivante : "Un boitier peut être "moyen" mais un objectif doit toujours être au top !"

Donc Un Canon® EOS 60D avec un 50mm Canon EF USM F:/1.4 et un Canon® 70-200 mm F:/2.8 USM Série L.

Je sais les séries " L " c'est cher de cher, mais l'investissement se fait sur le long terme et question "piqué", je pense que çà tient la route...

Dernière maxime : " Un boitier disparait, un objectif reste ! " Bon courage et de belles lumières.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 17/09/2012, 16h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tony56 Voir le message
Ok pas le même tarif non plus s: il y en a d'autres du même genres qui sont bien ?
moi j'aime la souplesse des différentes focale car je ne shoot jamais avec un pieds , dehors, interieur..,
j'ai bien penser a un 50mm F/1.8 mais la question je pense es ce on est obliger d'avoir un pied? car sans IS avec moi euh ..... avec le 18-55 sans IS beaucoup de déchet a cause du flou..

Avec les boîtiers actuels qui gèrent très bien la montée en iso, éviter le flou de bougé sur des focales inférieures à 50 mm est on ne peut plus facile. Il suffit de se rappeler la règle : vitesse > 1/focale, un peu de pratique et hop ! Le tour est joué.

Sur ces focales, la stabilisation ne doit pas être un critère de choix.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 17/09/2012, 17h31
Avatar de tony56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 151
905 Photiz - Faire un don
ah oui je suis ok avec la règles mais après faut-il encore encore avoir une lumière suffisante

ps: la serie L euh faut je gagne au loto xD deja faut que j'y joue ^^
Réponse avec citation
  #14  
non lus 17/09/2012, 17h54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tony56 Voir le message
ah oui je suis ok avec la règles mais après faut-il encore encore avoir une lumière suffisante

D'où ma remarque sur les performances en hauts iso des boîtiers .
Réponse avec citation
  #15  
non lus 17/09/2012, 19h11
Avatar de tony56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 151
905 Photiz - Faire un don
ah oui je comprend mieux
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Amis connaisseurs, j'attends vos conseils. | Un bon bridge pour 600 euros maximum »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.