.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Amis connaisseurs, j'attends vos conseils.

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 13/09/2012, 14h46
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
Euh Tomcat, en A4 ou même en A3, 12 MP sont largement suffisants et il n'y a aucun risque de pixellisation.
A3 d'un FF, possible mais faut retravailler la photo pour moi.
Quand j'imprime mes (rares) A3, je peux comparer entre un 5D Mark II (21 Mp FF) et un 7D (18 Mp). Si le FF s'en tire sans post production, les 18 Mp sont à corriger (débruitage et un réajustage de netteté).
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 13/09/2012, 14h54
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Sauf que là on parle de beaucoup plus grand :

Citation:
Posté par yula Voir le message
Si je veux faire une photo d'1m20 par 80 elle sera sale avec 12mp? Je suis habituée à d'assez grands formats avec la photo Argentique, j'aurais peut être du le préciser.

Même si on peut passer de 300dpi à 150 sans pb, même si on a du recul, même si patati et patata, ça commence à faire un peu limite là vous trouvez pas ?
On est pas en train de parler à une photographe qui imprime ses photos de vacances à la plage chez Auchan, mais quelqu'un qui a une grosse exigence sur le rendu final, je ne pense pas qu'elle se satisfasse de ce que les commun des mortels se satisfont (heu... gros doute sur la conjugaison là )

Bref, un D800 + 24-70 2.8, pour ce que tu souhaites faire, je pense que c'est le plus pratique et en même temps le plus qualitatif. Pas de contrainte de budget = prendre le top !

Ensuite, en effet, il va falloir changer ton MAC ou tout du moins augmenter la RAM très sensiblement, le D800 va le mettre à rude épreuve...

@ Tomcat : Ach mein gott, mais c'est magnifique cette valise !!!!!!!
Réponse avec citation
  #33  
non lus 13/09/2012, 14h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Je crois que ça doit dépendre des photos : je tire régulièrement en 24x36cm à partir des 10 MP du M8 (format APS-H) sans faire aucun post-traitement spécifique, hormis l'ajustement de la luminosité puisque le tirage (argentique baryté sous Durst Lambda) assombrit un peu l'image.
J'ai aussi fait du 27x40 (donc quasiment A3) sans souci.

Mais je fais principalement du noir et blanc, et les optiques utilisées doivent aussi jouer un rôle à mon avis.

EDIT : je répondais à Tomcat.

Pour du 1m20x80cm, effectivement, ça va faire un peu juste !

Perso, je fais confiance au simulateur de Picto-online : lorsqu'on charge la photo et qu'on indique la taille de tirage souhaitée, il y a un indicateur qui permet de savoir si la définition est suffisante ou non. Picto étant un labo réputé depuis 60 ans, je considère qu'ils sont fiables :-).

Dernière modification par fift 13/09/2012 à 14h59.
Réponse avec citation
  #34  
non lus 13/09/2012, 14h58
Avatar de yula
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D40X, Nikon FM, Lubitel 166U
 
Messages: 238
1495 Photiz - Faire un don
Tout ça me perd un peu.. L'équivalent du 5D mk II serait le D800.. Et si on se donnait tous rendez vous au salon de la photo qui a lieu bientôt??
Réponse avec citation
  #35  
non lus 13/09/2012, 15h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Yula>
J'ai oublié de dire un truc : si tu tires d'aussi grands formats d'une pellicule 24x36, c'est que je suppose tu n'es pas une accro de la netteté à tout prix. A moins que tu n'utilises du moyen-format ?
Ca sera pareil en numérique.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 13/09/2012, 15h05
Avatar de yula
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D40X, Nikon FM, Lubitel 166U
 
Messages: 238
1495 Photiz - Faire un don
Ah Boba j'avais pas encore lu ton post! Oui oui je veux le meilleur rendu possible. Ce n'est pas par snobisme, c'est une exigence comme une autre. Je veux bien y mettre le prix, mais 4000 euros, plus ou moins pour ne pas pouvoir faire de grands tirages, même au delà de l'A3 ça me fait mal au cœur.. Le numérique décidément ça me dépasse!
Réponse avec citation
  #37  
non lus 13/09/2012, 15h08
Avatar de yula
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D40X, Nikon FM, Lubitel 166U
 
Messages: 238
1495 Photiz - Faire un don
J'utilise beaucoup de moyen format oui, et effectivement si je fais de grands tirages en Argentique, je ne suis pas à cheval sur le poil de nez pas assez net. Mais en fait je pensais que le numérique surpassait affreusement L'Argentique sur ce point de vue. Bon, il ne faut pas oublier que c'est du reportage, pas du studio, ni de la pub, mais il faut que ce soit présentable pour une agence.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 13/09/2012, 15h08
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par yula Voir le message
Tout ça me perd un peu.. L'équivalent du 5D mk II serait le D800.. Et si on se donnait tous rendez vous au salon de la photo qui a lieu bientôt??

Le D700 en fait.
5DII = D700
5DIII = D800

Quand je dis "=" je sous entends même génération.
Si on ne parle que de nb de pixels, le 5DII en fait 21Mp quand le D700 en fait 12Mp.
Le 5DIII en fait 22Mp quand le D800 en fait 36Mp.

D'habitude, on ne parle pas trop du nombre de pixels sauf pour dire que pour 95% des gens, ça ne sert à rien d'avoir 36Mp (voir même 22), 12Mp sont suffisants.
Mais visiblement, tu ne fais pas partie de ces 95% des gens.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 13/09/2012, 15h11
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par yula Voir le message
J'utilise beaucoup de moyen format oui, et effectivement si je fais de grands tirages en Argentique, je ne suis pas à cheval sur le poil de nez pas assez net. Mais en fait je pensais que le numérique surpassait affreusement L'Argentique sur ce point de vue. Bon, il ne faut pas oublier que c'est du reportage, pas du studio, ni de la pub, mais il faut que ce soit présentable pour une agence.

Tu sais, on s'est tous demandés ce que les 36Mp du D800 allaient apporter aux photographes habitués aux reflex et où Nikon voulait en venir avec ça.
Après moults discussions, on en a presque tous conclus que Nikon cherchait visiblement à aller taper dans la clientèle des moyens formats, toutes proportions gardées puisque le rendu ne sera jamais identique (taille capteur / pellicule).
Réponse avec citation
  #40  
non lus 13/09/2012, 15h21
Avatar de yula
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D40X, Nikon FM, Lubitel 166U
 
Messages: 238
1495 Photiz - Faire un don
Mh! D'accord! Je comprends mieux des écarts de nombre de pixels chez Nikon. Mais vouloir faire d'un reflex une sorte de moyen format c'est une côte mal taillée il me semble... Je préfère m'adresser à vous plutôt qu'à des vendeurs, en tout cas dans un premier temps. Vous êtes les premiers utilisateurs directs et par conséquent les meilleurs critiques.
Et puis, il faut penser aussi au stockage... À coup de 36mp la photo, je vais voyager avec une valise de cartes mémoire. Sans compter sur le Pc.. Les choix sont complexes!
Et, le D4, il sert à quoi lui dans tout ça?
Ps: pardonnez moi je ne pensais pas que ce tropical ferait autant le buzz, j'ai l'impression de vous embêter avec toutes mes fioritures!
Réponse avec citation
  #41  
non lus 13/09/2012, 15h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Non, non, non tu ne nous embêtes pas ! Pour une fois qu'une discussion amène à discuter des limites du matériel, il faut avouer que c'est rare .

Idéalement, il te faudrait donc un FF numérique Nikon d'environ 18-20 MP avec les optiques adaptées. M'est avis que le D600, si la construction et l'ergonomie sont de bon aloi, risque de te plaire.

Le D4 a un grip intégré, et toute l'ergonomie et les assistances (AF, cellule) qui vont avec ce genre de boîtier.

EDIT : je pense à un truc : le mieux serait que tu discutes de cela avec le labo qui fera tes tirages. Ils ont l'habitude et sauront te conseiller quant à la définition nécessaire. Idéalement, vas-y avec un de tes tirages argentiques grand format pour leur montrer ce que tu souhaites obtenir.

Dernière modification par fift 13/09/2012 à 15h30.
Réponse avec citation
  #42  
non lus 13/09/2012, 15h39
Avatar de yula
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D40X, Nikon FM, Lubitel 166U
 
Messages: 238
1495 Photiz - Faire un don
Mais alors, le D600 avec 2go de ram, ça le ferait? Je te remercie Fift! Tout ça se clarifie dans mon esprit. Pour moi, la photo numérique n'est qu'un début. Je veux dire, il y a encore énormément de progrès à faire au niveau technique et technologique, pour arriver à avoir l'essence d'une photographie parfaite. Enfin qui reflète idéalement la réalité. Parce que, Photoshop, d'accord si c'est une phase de développement, mais pas du travestissement.. Je pense que tous les photographes actuels vont devoir repenser à ce qui est vraiment une photographie à notre époque. Comme tout se dématérialise, on n'est plus dans l'objet d'art, dans la matérialité, mais pourtant on a de plus en plus besoin de pixels, d'assistance AF, de collimateurs, d'ergonomie.. Et c'est difficile à concevoir dans l'esprit. En tout cas pour moi, peut être que je divague dans le vide!
Réponse avec citation
  #43  
non lus 13/09/2012, 16h14
Avatar de yula
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D40X, Nikon FM, Lubitel 166U
 
Messages: 238
1495 Photiz - Faire un don
Ah oui j'ai une autre précision! Cet hiver j'ai bousillé l'AF d'un 55-200 à cause du froid sans doute.. Il n'y avait pas de bagues de diaphragme tout était motorisé à l'intérieur. Or le 24-70 2;8 c'est la même chose.. Auriez vous des conseils à ce niveau? Le 24-85 2;8 / 4 est bon aussi?
Réponse avec citation
  #44  
non lus 13/09/2012, 16h33
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
Non, non, non tu ne nous embêtes pas ! Pour une fois qu'une discussion amène à discuter des limites du matériel, il faut avouer que c'est rare .

Idem

Citation:
Posté par fift Voir le message
EDIT : je pense à un truc : le mieux serait que tu discutes de cela avec le labo qui fera tes tirages. Ils ont l'habitude et sauront te conseiller quant à la définition nécessaire. Idéalement, vas-y avec un de tes tirages argentiques grand format pour leur montrer ce que tu souhaites obtenir.

Ca c'est un super conseil

Citation:
Posté par yula
Mais alors, le D600 avec 2go de ram, ça le ferait? Je te remercie Fift! Tout ça se clarifie dans mon esprit. Pour moi, la photo numérique n'est qu'un début. Je veux dire, il y a encore énormément de progrès à faire au niveau technique et technologique, pour arriver à avoir l'essence d'une photographie parfaite. Enfin qui reflète idéalement la réalité. Parce que, Photoshop, d'accord si c'est une phase de développement, mais pas du travestissement.. Je pense que tous les photographes actuels vont devoir repenser à ce qui est vraiment une photographie à notre époque. Comme tout se dématérialise, on n'est plus dans l'objet d'art, dans la matérialité, mais pourtant on a de plus en plus besoin de pixels, d'assistance AF, de collimateurs, d'ergonomie.. Et c'est difficile à concevoir dans l'esprit. En tout cas pour moi, peut être que je divague dans le vide!

En ce qui concerne le D600, il serait dispo à partir du 18 septembre. Où ça ? Aux States ou Japon uniquement ? En Europe ?
A mon avis, il va falloir attendre quelques mois pour le voir vraiment dispo par chez nous, entre les ruptures de stocks et les délais de livraison, éventuellement les bugs et premiers retours en usine...
Et puis attendre les premiers retours utilisateurs, les premiers comparatifs...

Pour le reste, je suis d'accord sur l'ensemble.
Moi ce que je cherche, c'est un appareil qui me donne la qualité d'image que j’attends, et sur ce point, le numérique me satisfait pleinement. De toute manière je suis de cette génération du numérique, je ne connais pas l'argentique.
Aujourd’hui le numérique, au delà d'avoir démocratisé la photographie, te permet un confort et une sécurité dans l'utilisation. C'est quasi impossible de foirer une photo en numérique aujourd'hui, techniquement parlant. C'est une autre manière de fonctionner avec un contrôle bien plus fin sur tous les paramètres de la prise de vue au développement. Mais tu retires tout le coté plaisir de l'instantané et je suppose que tu n'as plus ces moments de surprise au moment de regarder tes négatifs à la loupe en labo.
Réponse avec citation
  #45  
non lus 13/09/2012, 16h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Sinon, un appareil sans AF, sans assistance (hormis la cellule), qui permet des mises au point manuelles facile, en format 24x36 numérique et qui est capable de faire des grands tirages, j'en connais un : le M9. D'occase, avec deux focales fixes, ça peut peut-être rentrer dans ton budget.

Mais il faudra prévoir une période d'entraînement avant de partir en reportage avec ...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix difficile 20 mm ou 24 mm F1.8 pour canon 5D mark III | Choix objectifs pour eos 1100d »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.