.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Canon 600D Objectifs + Informations

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 12/09/2012, 16h30
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Merry35 Voir le message
- EF 70-200 F/4 ---> série L. Je le préfère. meilleur piqué etc ... Environ 610 euros

+1
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 12/09/2012, 16h37
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Effectivement si le budget le permet, le 70-200 f/4 L USM est une excellente optique à préférer aux 70-300 et 55-250...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 12/09/2012, 17h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Un bémol tout de même pour cet objectif (si, si, il y en a un) : il est gros et lourd par rapport aux autres. Et en blanc, il est tout sauf discret .

Mais par contre, qualité optique, moteur autofocus, qualité de finition, etc, c'est du lourd aussi.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 12/09/2012, 18h32
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
+1 pour la discrétion ...

Et aussi, il faut souligner qu Artémis est débutante. Donc acheter de l'objectif L en tant que débutant ce n'est peut-être pas judicieux. Enfin il y en a pour toutes les bourses après ^^
Réponse avec citation
  #20  
non lus 12/09/2012, 18h34
Avatar de sallt1101
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 600D 5DmkIII
 
Messages: 149
1295 Photiz - Faire un don
Au risque de passer pour un vieux schnock, dans ton cas n'est-il pas urgent de ne rien faire??

En effet, tu ne parles pas de photos d'animaux, et pour le reste le18/55 est assez adapté...
Le reproche qu'on peux lui faire c"est de n'être pas assez lumineux...
Exemples: http://="http://fr.pixel-peeper.com/...x=none&res=3"]

Mais 500 € quand on est jeune ce n'est pas rien!!
Ou alors les temps ont changés et je suis vraiment un vieux schnock!!

Au fil des prises de vue, tu vas te rendre compte qu'il te manques plein de choses: 2ème batterie, trépied, rotule, télécommande, filtres, grip, carte mémoire, disque dur externe, etc...

Ne te précipite pas sur un super zoom qui ne sortiras peut-être que rarement du sac...
Prends ton temps...

Dernière modification par sallt1101 12/09/2012 à 18h52.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 12/09/2012, 19h10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
Sallt1101 : Les temps ont changés (non non je ne dis pas que tu es un vieux schnock ^^)

Je ne suis pas forcément d'accord avec toi cependant :$

2ème batterie, télécommande, filtres, grip, carte 2ème mémoire, DD externe etc, on peut largement s'en passer justement :O D'ailleurs beaucoup font sans ça ! :O

Malgré que je possède tout ce que qui vien d'être cité, je trouve que la priorité est tout de même l'optique.

Elle ne parle pas de photos d'animaux ou de sport peut-être parce qu'avec un 18-55 c'est impensable d'en faire ! :O (je parle de vrais animaux dans la nature, et du sport ou la distance fait obstacle)
Réponse avec citation
  #22  
non lus 12/09/2012, 19h12
Avatar de guilou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 600d et quelques objectifs
 
Messages: 437
2635 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Merry35 Voir le message
Elle ne parle pas de photos d'animaux ou de sport peut-être parce qu'avec un 18-55 c'est impensable d'en faire ! :O (je parle de vrais animaux dans la nature, et du sport ou la distance fait obstacle)

Si tu veux vraiment de la distance, 200mm ne te suffiront pas (et 500€ non plus )
Réponse avec citation
  #23  
non lus 12/09/2012, 19h21
Avatar de sallt1101
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 600D 5DmkIII
 
Messages: 149
1295 Photiz - Faire un don
@Merry35

Je sais bien justement! Dailleurs je n'ai pas tout ça...
Et je sais aussi qu'on peux se passer de téléobjectifs. J'ai fais longtemps de la photo avec uniquement un 50mm...
Bon ok c'était avant la guerre, du temps de l'argentique...

Je voudrais surtout que notre jeune amie Artémis Psyché prenne comme nous le temps de bien y réfléchir...

Dernière modification par sallt1101 12/09/2012 à 19h35.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 12/09/2012, 19h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par guilou Voir le message
Si tu veux vraiment de la distance, 200mm ne te suffiront pas (et 500€ non plus )

Bé pourtant le 70-300 est à 489 euros. Et la qualité est vraiment bien pour le prix. Et 300mm c'est déjà pas mal je trouve ! Pour preuve, j'ai eu l'occasion de prendre en photo un chevreuil en pleine nature entre deux branches. :






Ne faites pas attention à la qualité, c'était il y a fort longtemps avec un 450D et photofiltre comme post-traitement ^^ (quelle honte ^^)

Mais ce que je veux dire c'est qu'avec un 18-55, mise à part voir un tache brunâtre au loin, tu ne peux pas voir ce chevreuil comme sur cette photo, sans téléobjectif.

Un téléobjectif ça sert aux gens qui souhaite élargir leurs champs d'actions. (élargir n'est peut-être pas le bon mot ^^--> Zoomer ! )

Après, je rejoins ce que dit Sallt1101, il faut en avoir l'utilité. Et il faut réfléchir en fonction de ses besoins.

Mais avec 500 euros en poche ... j'opterai pour un téléobjectif et non pour des accessoires (ce n'est que mon avis, ça ne regarde que moi bien entendu)

PS :Sallt1101, j'aime bcp ton FlickR! tes noir et blanc sont en argentique?

Dernière modification par Merry35 12/09/2012 à 19h44.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 13/09/2012, 21h15
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 600D
 
Messages: 50
410 Photiz - Faire un don
Coucou à tous ,
ben voila je suis allée acheter le 55-250 , j'ai préférer investir dans ce qui me paraissait le plus accessibles pour le moment et ensuite petit à petit améliorer mes objectifs.
Je vous remercie tous , vraiment , pour vos nombreux conseils ( qui m'ont beaucoup aidé et éclairé )

Réponse avec citation
  #26  
non lus 13/09/2012, 21h46
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
Tu as fais le bon choix ! tu pourras t'exercer avec, et peut-être si tu en as l'utilité, et l'envie, de passer dans des gammes plus onéreuses
Quand tu auras le temps, essayes de partager tes impressions sur cet objo ! ça permettra d'aider d'autres Virusiens dans leurs choix
Réponse avec citation
  #27  
non lus 14/09/2012, 15h53
Avatar de Tom54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 550D - Post-traitement : PhotoFiltre Studio
 
Messages: 879
19930 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Merry35 Voir le message
.../...
Ne faites pas attention à la qualité, c'était il y a fort longtemps avec un 450D et photofiltre comme post-traitement ^^ (quelle honte ^^).../...
Je ne vois pas pourquoi il faudrait avoir honte d'utiliser PhotoFiltre en post-traitement.
Je ne vois pas d'avantage quelle honte il y aurait à faire ses apprentissages et par conséquent des erreurs dans son utilisation,
comme sur n'importe quel autre logiciel.

Pour autant, les capacités de l'outil n'ont de principales limites que celles de leur utilisateur, surtout lorsque l'on voit les dernières évolutions du logiciel qui offrent aux photographes des outils performants en matière de :
  • balance des blancs,
  • histogramme avec correction LRVB et mise à jour des courbes en temps réel,
  • outil de réglage par courbes vectorielles, permettant l'enregistrement de presets ...
  • et quelques autres surprises à découvrir dans la version 10.7.0
Réponse avec citation
  #28  
non lus 14/09/2012, 16h17
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
J'ai oublié de précisé que c'était le photofiltre d'il y a 2/3 ans :/

Avec seulement : saturation +/- contraste +/- luminosité +/- etc ...

C'est vrai que la dernière version offre plus de possibilités ! avec en plus une gestion de calques etc !

Mais merci de souligner mon arrogance envers ce logiciel de retouche Je retire ce que j'ai dis. (sauf pour le photofiltre d'il y a 3 ans ^^ qui était vraiment trop basique/limitant à mon gout)
Réponse avec citation
  #29  
non lus 14/09/2012, 21h50
Avatar de Tom54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 550D - Post-traitement : PhotoFiltre Studio
 
Messages: 879
19930 Photiz - Faire un don
Merci de ta mise au point.
Il est vrai qu'au fil du temps et des échanges entre les utilisateurs et l'auteur, beaucoup d'améliorations ont été réalisées, aussi bien dans la version shareware que dans les versions gratuites, dont la dernière gère effectivement les calques en mode RVBA, ainsi que les modes de fusion.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Basculer vers le 24-70 L II ? | probleme vitesse mode rafale 1000d »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.