.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : boitier ou objectif ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 11/09/2012, 00h36
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: en signature
 
Messages: 62
520 Photiz - Faire un don

boitier ou objectif ?


bonjour j'aimerai avoir votre avis sur plusieurs configuration possible ,

a budget a peu près équivalent j' hésite entre un objectif ( le 70-200 2.8 is de canon) et un boitier (même 2 , un 7d neuf ou en 1ds2 d’occases que l'on peu trouver dans les même ordre de prix),

pour ma configuration actuel je viens d'acheter il y a peu un 500d ,j'ai toujours mon 350d et pour le noir et blanc un eos 50 argentique

en objectif je poséde un 50 1.8 , un canon 28-135 mm ,un canon 70-300mm , un tamaron 18-200mm, et un sigma 18-70 2.8 (pas constant a 2.8),flash trepied monopode etc...

je ne fais pas la course au millions de pixels ,je pense avoir réaliser de joli photo avec mon 350d depuis longtemps , mais j'ai reelement envie de me faire plaisir pour ameliore mon rendu ,et confort et la je suis un peu perdu sur mon achat a venir , ne voudrai pas trop me planter quand meme , ne pouvant pas tout acheter !!! donc j'en demande vos avis avec tous le recul et experience que vous avez !! ouvert a d'autre solution aussi !! vous que feriez vous , merci de vos reponse !!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 11/09/2012, 00h39
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: en signature
 
Messages: 62
520 Photiz - Faire un don
en style de photo j'aime faire du portrait ,du paysage ,et des animaux voila si ca peut mieux vous orientez !!
Réponse avec citation
  #3  
non lus 11/09/2012, 00h41
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Tu devrais revendre tous les doublons et éventuellement le 350D
Le 500D est suffisant pour moi sur bien des points.
Je prendrais personnellement le 70-200 f/2.8 IS USM (la version 2 est meilleure) et si tu vends les différents objectifs doublons voire triplons, le Tamron 17-50 f/2.8.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 11/09/2012, 01h02
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
En effet, je trouve que ton parc d'objo n'est pas cohérent du tout.
Je vote aussi pour le 70-200.
Je serais toi, je ferais le ménage en vendant tout sauf le 50, et prendre un Tamron /Sigma/Canon 17-50/55 2.8 à la place, tu y verras déjà plus clair.

J'aime beaucoup les photos sur ton site
Réponse avec citation
  #5  
non lus 11/09/2012, 05h08
Avatar de melinster
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 134
0 Photiz - Faire un don
De toute manière avec tes objectifs, passer sur un 7D ou 1DS ne t'avancerais pas plus que ça, tes résultats seraient surtout limité par la qualité de tes cailloux.

L'important, c’est les objectifs, le boitier passe après.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 11/09/2012, 08h39
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Tout brader contre un boitier full frame + une très bonne focale fixe , là tu verras du changement .
Réponse avec citation
  #7  
non lus 11/09/2012, 12h35
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
+1 pour l'incohérence des plages focales des objo.

Je revendrai également tout le parc pour opter, comme Boba, pour un 17-50/70 et un 70-200.




PS : J'aime également tes photos !

Dernière modification par Merry35 11/09/2012 à 12h38.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 11/09/2012, 22h25
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: en signature
 
Messages: 62
520 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Merry35 Voir le message
PS : J'aime également tes photos !
merci beaucoup , merci a toute vos reponse,
je me rend compte que vous avez raison ,
en faites mon choix d'objectif a ete par rapport a une evolution , ( sauf le tamaron 18-200 pour ne pas a avoir a ennemer trop de cailloux en vacances !!) ,
bref avec le recul tout a revoir amis maintenat j'ai une autre question entre 2 choix toujours a cause des finances (comme tout le monde je pense ) ,
avoir a choisir entre le canon 70-200 2.8l (non is !!) et le 70-200 f4 isl , car un tres gros ecart avec la version stabiliseur !! alors le mieux a votre avis un stabiliser ou une priorité d'ouverture !!, a savoir que je n'ai jamais eu de cailoux stabiliser et me demande si le prix en vaut la difference , si c'est justifier !!
a ma place que feriez vous ? merci et merci de vos retour !!
Réponse avec citation
  #9  
non lus 11/09/2012, 22h43
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
Personnellement, j'ai un 70-200 F4 non stabilisé. Le moins cher. Mais si j'avais eu les moyens j'aurais opté pour le 2.8. Mais toujours en non stabilisé. Une raison simple : je n'ai pas l'utilité de la stabilisation car je ne fais jamais de photo à 200mm en faible luminosité. Et comme je n'ai pas la bougeotte, à 200mm ça reste très maitrisable (pour moi).

Après si tu as l'habitude de ton 18-200 sans stab, pk pas continuer ainsi
Réponse avec citation
  #10  
non lus 11/09/2012, 22h52
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: en signature
 
Messages: 62
520 Photiz - Faire un don
ben en faite je viens d'acheter un bon tripied (manfrotto 055 xprob avec rotule 804 rc2 ), a aussi un monopode de la meme marque ,don je suis ravi !! et peuvent mettre utile mais a savoir si l'ecart de prix est justifier entre un f4 et f2.8 le double de prix , j'ai envie 'investir mais un peu peur de mon choix !! je n'ai jamais eu de "vrai " f2.8" et ne connais donc pas le resultat et je doute car l'on me dit tout le temps f2.8 top qualite ,piqué !!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 11/09/2012, 23h03
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
F/4 stab ou f/2.8 non stab, stabilisation ou ouverture, c'est une question d'habitude, de types de photos, de conditions.
Tu préfères l'ouverture et la possibilité des pdc réduites, ou la stab et le poid allégé ?
Probablement que si tu n'as jamais eu la stab sur tes objos, tu n'en ressens peut être pas le besoin, donc ton choix irait vers un 2.8 non stab ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 11/09/2012, 23h06
Avatar de will88
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 103
5930 Photiz - Faire un don
Honnêtement si tu n'est pas satisfait avec un canon 70-200 L USM 2.8 je me les coupent ^^ Déjà que le F/4 est sympa !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 11/09/2012, 23h10
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: en signature
 
Messages: 62
520 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
F/4 stab ou f/2.8 non stab, stabilisation ou ouverture, c'est une question d'habitude, de types de photos, de conditions.
Tu préfères l'ouverture et la possibilité des pdc réduites, ou la stab et le poid allégé ?
Probablement que si tu n'as jamais eu la stab sur tes objos, tu n'en ressens peut être pas le besoin, donc ton choix irait vers un 2.8 non stab ?
je n'ai jamais eu de vrai 2.8 non plus !!pour cela que je demande vos avis ... bref un peu dans la semoule sur ce cout la !! grossomodo y a til un gros ecart en qualité (piqué et autre ...) entre un 2.8 et f4 is sinon je prend un f4 et un canon 10 -22 en plus ...suis un peu perdu ma priorite bien investir , pas comme avant dans le but d'amelioere ma quailté voila merci a vous
Réponse avec citation
  #14  
non lus 11/09/2012, 23h13
Avatar de will88
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 103
5930 Photiz - Faire un don
A toi de voir tes besoins ! T'arrives t'il de faire des photos avec faible lumière ou nuit sans flash? Aimes tu le "beaux" piqués d'un 2.8? Ou carrément l'inverse? Achat en neuf?
Réponse avec citation
  #15  
non lus 11/09/2012, 23h18
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: en signature
 
Messages: 62
520 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par will88 Voir le message
A toi de voir tes besoins ! T'arrives t'il de faire des photos avec faible lumière ou nuit sans flash? Aimes tu le "beaux" piqués d'un 2.8? Ou carrément l'inverse? Achat en neuf?
je pense que tu resume bien la situation , j vais opter pour f2.8 non stabiliser, en tout cas bien avancer grace a vous je vous en remercie !! ca deviens evident !! merci
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« objectifs 35mm-40mm-50mm | Choix entre le canon 650d 18-135 STM vs 60d 18-135 IS »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.