.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 08/09/2012, 01h20
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ame_neo Voir le message
Par contre, je serai curieuse de voir tes photos TomCat, je n'ai pas trouvé de lien [/font]
Mes photos ?
Tu veux dire ma gallerie ?
Je n'en ai pas à part mon Facebook mais c'est beaucoup http://mylife.TomZeCat (fausse adresse bien-sûr)
Je participe pas mal en donnant des exemples car je bouge beaucoup et j'aime bien photographier ce qui m'entoure...
Si tu veux des exemples:

Concerts:
http://www.virusphoto.com/219877-cho...ml#post2127064 (Choix objectif)

Animaux en toute dynamique (sauf pour le koala bien-sûr):
http://www.virusphoto.com/246935-24-...ml#post2351428 (24-105 IS L sous-estimé?)
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 08/09/2012, 01h23
Avatar de will88
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 103
5930 Photiz - Faire un don
En faite il ne fait pas de photo ^^

Je taquine Tom
Réponse avec citation
  #18  
non lus 08/09/2012, 01h29
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par will88 Voir le message
En faite il ne fait pas de photo ^^
)
Oui, on m'a déjà reproché de n'avoir jamais posté mes photos dans les zones critiques...
Mais je n'ai jamais ressenti le besoin de le faire, mon plaisir résident qu'au déclenchement, au petit post-traitement et au partage avec mes amis
Ce n'est pas de la photo. Ce n'est pas de l'art
Réponse avec citation
  #19  
non lus 08/09/2012, 01h32
Avatar de will88
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 103
5930 Photiz - Faire un don
Je suis pareil que toi sauf quand je doute de la photo ! Sur ce bonne nuit ^^
Réponse avec citation
  #20  
non lus 09/09/2012, 00h44
Avatar de Ame_neo
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 60D + Tamron 17-50mm 2.8
 
Messages: 101
1150 Photiz - Faire un don
Moi aussi jme disais que TomCat nous faisais part de sa science mais pas trop de sa pratique, c'était douteux
Perso je ressens le besoin de montrer mes photos, mais c'est pas pour la gloire (faudrait avoir du talent pour ça) c'est surtout pour les conseils, j'ai encore besoin de progresser !


Bon du coup, je vais regarder les offres pour ce boitier et cet objo, et voir aussi si on a pas des occas' récentes à me proposer
Réponse avec citation
  #21  
non lus 09/09/2012, 00h51
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
J'ai la chance de fréquenter des personnes qui me passent parfois leur matériel. Derrière, ils profitent aussi du mien et ce n'est pas de la gnognotte, ça motive aussi
Bon, de toute façon, t'as su comment trouver mes photos (chapeau pour la recherche).
Pour le reste, tu es déjà bonne en retouche, ça va t'aider pas mal avec un reflex en main
Réponse avec citation
  #22  
non lus 09/09/2012, 04h34
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Le Tamron 17-50 f/2.8 non VC est meilleur optiquement que le Tamron 17-50 f/2.8 VC pour 100 euros de moins.

Ça serait pas une légende urbaine ça finalement ?

@Ame_neo :
Tu pourrais pas écrire tes messages avec des caractères plus petits encore, histoire qu'on se tue encore plus les yeux !

Pour ton choix, je plussoie le kit 60D + TAMRON 17-50 non VC.
Concernant le 85 sur un 60D , j'émets quelques doutes, ça peut peut-être être un peu long pour du portrait, dépend des conditions (y'a bien des gens qui shootent au 135 sur FF, mais ça veut dire plans très serrés ou gros recul).
Réponse avec citation
  #23  
non lus 09/09/2012, 08h52
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Ça serait pas une légende urbaine ça finalement ?
Et non !
Testé sur un D3100 (ou D3000, ma mémoire n'est pas bonne) en RAW.
Ils ont le même bokeh, à peu de choses près, le non VC vignette un peu plus (mais ça se corrige logiciellement), mais le non VC est plus piqué à PO et contrasté que le VC.
Sinon le non stabilisé est aussi légèrement meilleur en proxiphoto (rapport grossissement en sa faveur et distance minimale plus courte).
Réponse avec citation
  #24  
non lus 09/09/2012, 16h54
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Et non !
Testé sur un D3100 (ou D3000, ma mémoire n'est pas bonne) en RAW.
Ils ont le même bokeh, à peu de choses près, le non VC vignette un peu plus (mais ça se corrige logiciellement), mais le non VC est plus piqué à PO et contrasté que le VC.
Sinon le non stabilisé est aussi légèrement meilleur en proxiphoto (rapport grossissement en sa faveur et distance minimale plus courte).

Oui mais quand as tu testé ça ?
J'ai eu oui dire qu'il s'agissait d'un pb sur les premières versions, et que maintenant les 2 étaient optiquement identiques, mais que dorénavant le mal était fait, le VC ayant mauvaise réput malgré la nouvelle version.

Ca c'est ce que j'ai entendu par ci par là, je n'ai pas comparé les 2 comme toi, je m'en remet à ce que je peux lire, j'ai juste vu des résultats d'un pote avec le non VC sur un 7D , dont les résultats optiques ne sont pas mirobolant non plus par rapport à un 18-55.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 09/09/2012, 21h54
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Oui mais quand as tu testé ça ?
J'ai eu oui dire qu'il s'agissait d'un pb sur les premières versions, et que maintenant les 2 étaient optiquement identiques, mais que dorénavant le mal était fait, le VC ayant mauvaise réput malgré la nouvelle version.
Quelle nouvelle version VC ? Il n'y en a qu'une
Le 17-50 f/2.8 VC est apparu après le 17-50 f/2.8 qui a lui-même remplacé le 18-50 f/2.8.
Sinon la version non VC et la version VC n'ont pas la même formule optique: pas le même grossissement, pas le même diamètre pour la lentille frontale. Ils sont bel et bien différents.


Citation:
Posté par boba Voir le message
Ca c'est ce que j'ai entendu par ci par là, je n'ai pas comparé les 2 comme toi, je m'en remet à ce que je peux lire, j'ai juste vu des résultats d'un pote avec le non VC sur un 7D , dont les résultats optiques ne sont pas mirobolant non plus par rapport à un 18-55.
Le 18-55 IS, attention, car les précédentes versions n'étaient pas aussi bonnes.
Oui, quand on ferme le 18-55 IS, on obtient un objectif meilleur à f/8 (et même à f/5.6 à certaines focales) qu'un 50 f/1.8 (enfin dans ce sens, c'est plus le 50 f/1.8 qui est moyen).
Mais derrière, à f/2.8, c'est le Tamron qui domine et à f/1.8, c'est le 50 f/1.8 qui domaine et pour cause, le 18-55 IS est incapable d'ouvrir autant.
Il faut comparer ce qui est comparable. Pour le paysage, le 18-55 IS (et IS II qui est pareil sauf pour la bague de MAP) est très bon. Maintenant la photo sans flash quand on manque un peu de lumière, le Tamron est très au dessus à moins d'aimer les photos floues

Dernière modification par TomCat1972 09/09/2012 à 23h25.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 09/09/2012, 23h32
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Quelle nouvelle version VC ? Il n'y en a qu'une
Le 17-50 f/2.8 VC est apparu après le 17-50 f/2.8 qui a lui-même remplacé le 18-50 f/2.8.
Sinon la version non VC et la version VC n'ont pas la même formule optique: pas le même grossissement, pas le même diamètre pour la lentille frontale. Ils sont bel et bien différents.

Non en fait je parle des premières séries/exemplaires. Comme je te dis je n'ai rien testé et n'ai jamais pu mesurer la différence moi même, simplement j'ai lu que dorénavant ils seraient identiques.
Ce que je veux dire c'est qu'il est possible qu'il souffre d'une mauvaise réputation pas forcément justifiée.
Tout ça est à prendre au conditionnel bien sur, c'est une question que je me pose.

Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Le 18-55 IS, attention, car les précédentes versions n'étaient pas aussi bonnes.
Oui, quand on ferme le 18-55 IS, on obtient un objectif meilleur à f/8 qu'un 50 f/1.8 (enfin dans ce sens, c'est plus le 50 f/1.8 qui est moyen).
Mais derrière, à f/2.8, c'est le Tamron qui domine et pour cause, le 18-55 IS est incapable d'ouvrir autant.
Il faut comparer ce qui est comparable. Pour le paysage, le 18-55 IS (et IS II qui est pareil sauf pour la bague de MAP) est très bon. Maintenant la photo sans flash quand on manque un peu de lumière, le Tamron est très au dessus à moins d'aimer les photos floues

Oui oui j’entends bien, je connais tout ça par cœur tomcat. Je ne parlais que de résultats optiques.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 09/09/2012, 23h39
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Non en fait je parle des premières séries/exemplaires.
(...)
Je ne parlais que de résultats optiques.
Je ne connais aucun Tamron 17-50 f/2.8 VC II. Il existe un tag barbare pour faire plus intelligent chez Tamron qui est le Di II et le Di qui ont autant de différence que le EF-S et le EF chez Canon. Comme les deux 17-50 f/2.8 sont Di II, il vaut aller voir leurs différences ailleurs.
Et je t'ai répondu: les formules optiques ne sont pas les mêmes donc l'un et l'autre se distinguent. Pour moi, le Tamron 17-50 f/2.8 non VC est meilleur.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 10/09/2012, 15h57
Avatar de Ame_neo
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 60D + Tamron 17-50mm 2.8
 
Messages: 101
1150 Photiz - Faire un don
boba : ça va comme ça ?


Je ne pensais pas que ces deux objos ferait autant débat ! Ça serai bien si des utilisateurs de l'une ou l'autre optique venait nous faire partager leur avis
Réponse avec citation
  #29  
non lus 10/09/2012, 17h09
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 80
810 Photiz - Faire un don
Salut, tu peu regarder les photos que je prend, tu verra ce que sa peu donner un 60D avec Tamron 17-50 2.8 non stabilisé
Réponse avec citation
  #30  
non lus 10/09/2012, 17h09
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ame_neo Voir le message
boba : ça va comme ça ?

Mais pourquoi ne pas laisser la police standard sans rien toucher ? C'est bien plus lisible...

Citation:
Posté par Ame_neo Voir le message
Je ne pensais pas que ces deux objos ferait autant débat ! Ça serai bien si des utilisateurs de l'une ou l'autre optique venait nous faire partager leur avis

Oui moi aussi j'aimerais un vrai test actuel qui nous démontre que le non VC est meilleur.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Bridge ou Reflex (500 euros) | Tamron AF SP 60 mm f/2 macro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.