.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo Urbex et HDRi

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/09/2012, 11h40
Avatar de mbrealpix
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300s, D5000, D100, D90 + Parc d'objectifs...
 
Messages: 34
225 Photiz - Faire un don

Mer de collioure


Bonjour les virusnautes, j'aimerai avoir vos impressions sur cette photo HDR que j'ai prise lors d'une balade matinale.

Le cadrage vous semble-t-il bon ?
Le traitement est-il trop prononcé ou non ?

D'autres critiques sont les bienvenues =)
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/09/2012, 12h02
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 321
33540 Photiz - Faire un don
Je pense qu il y a un problème de manque de luminosité, ce qui a dus forcer a beaucoup ouvrir et donc reduire la pdc, ce qui donne un flou sur les rochers du premier plan et sur la vague en arrière plan et le traitement viens bruité ces zones. (il y a aussi un artefact sur le rocher de gauche)
Le ciel étant sombre l'image donne une sensation d écrasement.

Je suis pas fan de l angle de prise de vue mais ça c est une histoire de gout, le cadrage en lui même n est pas mauvais mais mériterai un léger redressement.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/09/2012, 12h17
Avatar de mbrealpix
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300s, D5000, D100, D90 + Parc d'objectifs...
 
Messages: 34
225 Photiz - Faire un don
Bonne réflexion PBK ! Pour le flou c'est que la mer était agitée donc difficile de prendre 5 clichés avec des vagues qui vont et qui viennent, surement à retenter avec une mer plus calme =)
Merci beaucoup pour tes remarques ça m'aide =D
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/09/2012, 14h21
Avatar de Rangi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D MkIII
 
Messages: 6 730
35080 Photiz - Faire un don
Un Hdr avec du mouvement ce n'est pas facile, beaucoup de bruit mais le traitement me va bien.
Bon boulot.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/09/2012, 15h03
Avatar de mbrealpix
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300s, D5000, D100, D90 + Parc d'objectifs...
 
Messages: 34
225 Photiz - Faire un don
C'est pas évident en effet ^^
Merci à toi Rangi =)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/09/2012, 16h12
Avatar de enquidu
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D, Canon 17-40L, Canon 85mm f1.8
 
Messages: 1 183
7515 Photiz - Faire un don
Très franchement, pour moi, ce n'est pas bon. Le traitement est beaucoup trop poussé, ça ne ressemble même plus à un paysage marin. Ça manque de luminosité, de netteté, et ça bruite beaucoup aussi. Pour finir, la ligne d'horizon n'est pas droite.

Faire du HDR avec des sujets en mouvements ça ne fonctionne pas bien en général. A retenter soit avec une mer plus calme, soit en n'utilisant qu'un seul fichier raw.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/09/2012, 18h01
Avatar de mbrealpix
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300s, D5000, D100, D90 + Parc d'objectifs...
 
Messages: 34
225 Photiz - Faire un don
Merci pour tes remarques Enquidu =)
Par un seul RAW tu veux dire ne prendre qu'un cliché puis modifier manuellement l'exposition pour créer "artificiellement" une hdr qui serait du coup nette ? =)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/09/2012, 20h44
Avatar de enquidu
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D, Canon 17-40L, Canon 85mm f1.8
 
Messages: 1 183
7515 Photiz - Faire un don
De rien, on est dans la section critique

Tu peux en effet, partir d'un seul raw, modifier l'exposition et créer ainsi plusieurs fichiers qui vont te servir à générer le HDR. Tu peux aussi tout simplement, tonemappé un seul fichier raw.

Dans les deux cas, ton sujet sera net
Réponse avec citation
  #9  
non lus 07/09/2012, 22h00
Avatar de Nicolas 37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D3100, Obj 18-105 et focale fixe 50mm f/1,8
 
Messages: 335
2540 Photiz - Faire un don
Beaucoup trop poussé...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 08/09/2012, 16h48
Avatar de mbrealpix
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300s, D5000, D100, D90 + Parc d'objectifs...
 
Messages: 34
225 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par enquidu Voir le message
De rien, on est dans la section critique

Tu peux en effet, partir d'un seul raw, modifier l'exposition et créer ainsi plusieurs fichiers qui vont te servir à générer le HDR. Tu peux aussi tout simplement, tonemappé un seul fichier raw.

Dans les deux cas, ton sujet sera net

Pas bête du coup de tone mapper qu'un seul RAW, je n'y avait jamais songé
Merci beaucoup pour le tuyau
Réponse avec citation
  #11  
non lus 08/09/2012, 19h46
Avatar de enquidu
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D, Canon 17-40L, Canon 85mm f1.8
 
Messages: 1 183
7515 Photiz - Faire un don
C'est tout simple mais ça fonctionne bien parfois
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo Urbex et HDRi

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Squat Genève | Amsterdam à l'ancienne »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.