.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Basculer vers le 24-70 L II ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/09/2012, 17h55
Avatar de GGleize
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 192
1295 Photiz - Faire un don

Basculer vers le 24-70 L II ?


Bonjour,

Amateur de photo et principalement de portraits "naturels" (exterieurs) j'ai pour l'instant le materiel Canon cité plus haut sous mon nom.

Mon but etant de photographier en RAW et Plein format mais avec le minimum de matériel possible et 3 objos sont vraiment le max du max pour moi.

Mes 3 objectifs actuels se recoupent tous dans ma focale preferee: 85mm.

Mais voila: pour le 70-200 2.8 no soucy mais je dois en permanence interchanger entre mon 85 et mon 24-105 selon la luminosité du moment. Le 85 1.2 me rassurant pour les soirées et autres penombres et le 24-105 me liberant au niveau de l'improvisation et de la souplesse d'emploi.

Maintenant voila: je suis très tenté de remplacer ces deux derniers objectifs par le nouveau 24-70 2.8 L II ... !

NON NON: pas question de le RAJOUTER aux 3 autres. Que cela soit au niveau budget et surtout rapport a mon TOC vital de l'allegement materiel maximum (même à l'interieur de la maison): Donc cahier de charge: pas question de depasser 3 objectifs, descendre à deux objectifs serait même le top!

Or donc je me dit que ce nouveau 24-70 pourrait fort bien allier les qualitées de luminosité et de souplesse d'emploi des deux objectifs qu'il remplacerait?

Ma question reste: OK j'y gagnerais coté ultra pratique mais est-ce que les écarts entre f:2.8 et f:1.2 et entre 70mm et 105mm ne vont pas cruellement me manquer ?

Concernant le range je ne pense pas (trop) ... mais concernant l'ouverture ... jusqu'ou peut aller un 2.8 quand le soleil s'est couché?

Idem: ne remplacer que le 24-105 par le 24-70 II ... Ca je ne peux pas financièrement.

Il est fort probable que je ne change rien sauf une ruée complete de vos avis opposés.


Dernière modification par GGleize 06/09/2012 à 18h01.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 06/09/2012, 18h49
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Un 70-200 est lourd et encombrant. Quand j'étais chez Canon, j'ai eu un 70-200 f/4 IS, je ne m'en servait que peu (et il n'a pas le poids et l'encombrement du f/2.8...)

En fait je ne comprends pas trop cet attrait quasi universelle pour ces tromblons...

D'après ce que tu décrits, c'est plutôt un 135 f/2 qui te manque.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/09/2012, 19h52
Avatar de GGleize
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 192
1295 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Un 70-200 est lourd et encombrant. Quand j'étais chez Canon, j'ai eu un 70-200 f/4 IS, je ne m'en servait que peu (et il n'a pas le poids et l'encombrement du f/2.8...)

En fait je ne comprends pas trop cet attrait quasi universelle pour ces tromblons...

D'après ce que tu décrits, c'est plutôt un 135 f/2 qui te manque.


Heuuu merci mais ta réponse est décalée:

Le 70-200 2.8 ISL est FANTASTIQUE, me donne mes plus beaux portraits naturels et n'est pas du tout remis en question dans ma question.

La question portait sur les deux autres objectifs et ne concernait pas l'encombrement mais les incessants changements d'objectifs.

TY anyway ...

GG

Dernière modification par GGleize 06/09/2012 à 20h29.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 06/09/2012, 21h56
Avatar de elite
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 7d + ef 18-85mm f3,5 is usm + canon ef 50mm 1.4 usm
 
Messages: 16
140 Photiz - Faire un don
Choix difficile ... Je pense que tu aura dans la majorité des cas beaucoup de satisfaction du 24-70 mais dans certaine situation ton 85 mm va te manquer pour sont rendu exceptionnelle !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 06/09/2012, 22h48
Avatar de melinster
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 134
0 Photiz - Faire un don
Clairement, le 85 1.2 va te manquer. Une ouverture aussi grande c'est un grand confort. Te limiter à 2.8 serait dommage.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/09/2012, 05h47
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Moi je ne changerai rien, le 24-105 F4 est excelent et très polyvalent, ton 85F1.2 doit etre a mon avis terrible pour du portrait ... le 24-70 est tres bien mais tu regretteras vite ton 85F1.2
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/09/2012, 08h57
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Je pense que le 85 f1,2 L est un objectif à garder (une pure merveille)

Perso je vendrais tout le reste et je passerais en focales fixes pour les deux autres .

Un 135 f2 L qui est léger et qui a une rapidité de son AF incroyable .(qui est encore exploitable avec le X2)

Manque plus qu'un objo pour ta collection , 50 L , un 35 L ou un 24 L , c'est sur qu'avec ça il va falloir re apprendre à se déplacer , ce qui n'est pas immédiat je l'avoue .
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/09/2012, 10h43
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Rhoo mais tu ne lis pas, comme ma réponse, la tienne est décalée...

Enfin je suis bien d'accord avec toi. Sauf peut-être pour tout revendre parce qu'un transtandard, c'est utile quand même. Deux, c'est trop lourd
Réponse avec citation
  #9  
non lus 07/09/2012, 10h54
Avatar de Lecaramel
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DIII | 7D | 70-200 II L | 85 L | 28-75 | 10-22 | 8
 
Messages: 513
3130 Photiz - Faire un don
La question de savoir si tu as besoin du 24-70 II Canon. Tu as par exemple le nouveau 24-70 Tamron qui semble pas mal. certes, en retrait avec le II de Canon, mais presque aussi bon que le I...et l'IS en plus au cas ou.

J'ai le 28-75 f/2.8 de Tamron et optiquement, j'en suis très content, toutefois, je regrète son manque de vitesse pour l'AF et sa qualité de fabrication en retrait. Je pense finir par le replacer par un 24-70.. et surement le Tamron . Je n'ai pas le budget pour le II de Canon, et le I est presque introuvable.

Toutefois, je ne vendrais le 85mm, surtout si c'est ta focale préférée. Pour rien au monde je ne vendrais le miens, j'aime trop son rendu... et le fait de pouvoir shooter vraiment en basses lumières.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 07/09/2012, 11h35
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lecaramel Voir le message
La question de savoir si tu as besoin du 24-70 II Canon. Tu as par exemple le nouveau 24-70 Tamron qui semble pas mal. certes, en retrait avec le II de Canon

Moi j'ai pas encore vu de test comparatif.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/09/2012, 12h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
GGleize> Je crois qu'on n'a pas la même notion de l'encombrement .

En tous cas, le 24-70/2.8 est gros et lourd - normal pour un transstandard de qualité ouvrant à 2.8. On ne fait pas de miracles.

Si je comprends bien, ce qui te gêne avec le 24-105, c'est l'ouverture à f/4 un peu trop juste.
Essaie de regarder avec quelles focales tu fais le plus de photo avec cet objectif. Et en fonction des résultats, je te donnerais le même conseil que 911 : prends 2 focales fixes ouvrant à 1.4.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 07/09/2012, 12h47
Avatar de GGleize
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 192
1295 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup pour vos avis.

Rappel: jamais Ô grand jamais plus de 3 objectifs. A la fois spécialisés portraits naturels et souplesse d'emploi.
Donc encore désolé mais je ne prenais en compte que les réponses sur le fait d'échanger mes 85 L II et 24-105 L contre 24-70 L II seul.

Je vous garanti que je respecte ces avis au point que si une grosse majorité d'entre vous m'avait recommandé de faire l'échange: je l'aurais fait.

C'est vrai que ce 85 1.2 ... comment dire ... bien que très cher, absolument pas souple d'emploi et capricieux sur le focus ... et bien on s'y attache très vite et il devient rapidement le "petit chouchou". Quand le soleil commence à descendre et qu'on l'attache au boitier pour aller roder en ville: On se sens en harmonie totale avec lui.

OK Je les garde, je me tais et je shoote.

TY

Dernière modification par GGleize 07/09/2012 à 12h54.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 07/09/2012, 14h19
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GGleize Voir le message
Merci beaucoup pour vos avis.
Je vous garanti que je respecte ces avis au point que si une grosse majorité d'entre vous m'avait recommandé de faire l'échange: je l'aurais fait.
TY

Nos avis sont là pour quand même répondre à tes questions .
Si tu veux que nous abondions à fond dans ton sens , tu devrais nous donner les réponses que tu souhaites .

Je te parle de focale fixes par ce que c'est le choix que j'ai fini par adopter , après de longues hésitations comme les tiennes , je ne regrette rien , j'ai retrouvé une mobilité que j'avais perdu , et une façon de travailler comme à l'ancienne quand j'avais 20 piges , j'en ai 65 .
Réponse avec citation
  #14  
non lus 07/09/2012, 15h06
Avatar de GGleize
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 192
1295 Photiz - Faire un don
911 ne prends pas la mouche: je respecte tes choix de vie mais j'en ai d'autres. Ma question etait peut etre mal formulée: si tu n'avais QUE le choix d'un 24-70 2.8 ID L II ou A LA FOIS un 24-105 4 L ET un 85 1.2 L II ... Sachant que tu aurais d'office un 70-200 2.8 IS L ...Que choisierais-tu?

Beaucoup m'ont conseillé de ne pas bouger et d'ailleurs nous allons tous un peu dans ton sens puisque nous parlons tous avec respect du seul FIXE sité (le 85)!
Bon, un peu seulement car je tiens a garder des zooms ... Mais pitié: ca c'est un autre debat.
GG

Dernière modification par GGleize 07/09/2012 à 17h58.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 07/09/2012, 22h42
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Voici une petite vidéo qui compare le 24-70 f/2.8 L USM et le 24-70 f/2.8 L USM II:



Il le dit et le répète: la première version est fantastique... Je ne peux pas le contredire, si certains le contestent à PO, moi, je n'ai pas du tout à me plaindre du piqué et même il épate des potes qui ont l'équivalent ailleurs.
Et sinon ? La version 2 est un peu mieux sur tous les points: autofocus, bokeh, netteté, une image plus agréable et plus chaude, le poids plus léger. L'inconvénient est qu'il faudra acheter des filtres de 82mm (donc plus cher) mais quoi ? C'est un L !
Maintenant si sur le magazine Chasseurs d'Images, la version II a été déclarée meilleur 24-70 toutes marques confondues, pourquoi pas ? Mais le voilà un prix digne d'un nouveau riche (si ça se fait encore), et pour l'instant il n'est pas disponible dans les magasins encore (à ma connaissance).
Détail qui m'a amusé: les focales à 24mm diffèrent d'angle...

Dernière modification par TomCat1972 07/09/2012 à 22h48.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Video HDR 5D II... | Canon 600D Objectifs + Informations »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.