.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 06/09/2012, 03h46
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 056
154911 Photiz - Faire un don

Nikon D600 pour le 13 septembre


Nikon organise une conférence de presse à Paris le 13 septembre. Sans doute pour annoncer le D600 quelques jours avant la Photokina...
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #45  
non lus 13/09/2012, 10h45
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz
... Donc c'est réglé, soit un d600 ou un d800 (ou un d700 occasion)
Réponse avec citation
  #46  
non lus 13/09/2012, 10h48
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz
Citation:
Posté par >dacom Voir le message
Très cher pour du grand public, techniquement léger sur le papier. Les 5d2 et d700 ont encore de beaux atouts. À 1800 euros pour un 5d2 neuf, pro sur toute la ligne, et ayant fait ses preuves, je sais ou mettre mon budget.
Ce positionnement ff grand public pour proposer un ff à tout prix me semble un très mauvais choix à ce tarif là, à 1400-1500 euros pourquoi pas, mais nikon va devoir trouver sa cible avec son nouveau jouet.
Fini la course aux megapixel, maintenant ce sera la course aux ff bon marché...

Ouais moi aussi et certainement pas dans un 5DII dont l'AF est aussi rapide que celui du x-pro

Sinon sur Orléans chez Images photos y'a 2 5DII d'occase avec moins de 8000 clics à vendre 1200€
Réponse avec citation
  #47  
non lus 13/09/2012, 11h32
Avatar de Yanis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300s
 
Messages: 402
2645 Photiz
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Ouais moi aussi et certainement pas dans un 5DII dont l'AF est aussi rapide que celui du x-pro

Sinon sur Orléans chez Images photos y'a 2 5DII d'occase avec moins de 8000 clics à vendre 1200€

Comme Tchi, je sais que je ne mettrai pas mon argent dans l'AF lamentable d'un 5DII!

Dacom, tu parles de boitier "grand public" pour le D600, mais t'as vu ça où? Non parce que Nikon parle de boitier EXPERT là...
Accessible ne signifie pas grand public, juste accessible vs D4 ou D800.

Bref, tu trolles, avant même d'avoir vu un test.

Dernière modification par Yanis 13/09/2012 à 11h43.
Réponse avec citation
  #48  
non lus 13/09/2012, 11h47
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz
1000€ le D7000 , 2800€ le D800, 2000€ le D600 ... Ca se tient...
Réponse avec citation
  #49  
non lus 13/09/2012, 11h49
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz
Désolé si je troll
mais pour moi ce boitier "expert" intègre des choses qui ne me plaisent pas : carte SD, 1/4000, un prix qui n'est pas pro mais qui n'est pas non plus expert.
La finition à l'air bonne sur ce D600, ce qui m'inquiète c'est cette volonté de faire un FF "low cost"(au rabais sur d'autres aspects ???).
Le 5d2 n'est pas un foudre de guerre niveau AF, mais niveau image j'aime beaucoup son rendu.
Bon j'espère que ce sera un bon boitier quand même, qui booste Canon à faire quelque chose dans le même genre mais sans les problèmes évoqués plus haut. Beaucoup d'entre nous se contenterai d'un petit 5d2 avec son AF tout pépère. (Dans l'idéal serai un 5D3, mais... c'est la crise (
Réponse avec citation
  #50  
non lus 13/09/2012, 11h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 246
1875 Photiz
perso je le trouve vraiment cher au vue de toutes les petites économies qu'ils ont faites de ci de la sur les specs ... ca me laisse perplexe : a part le capteur qui fait un bon en avant, il faut faire des concessions sur tout le reste

A la limite, celui qui n'a jamais eu de boitier FF genre D700 ne sera peut être pas trop choqué par les limitations, mais celui qui vient d'un D700 aura plus de mal à accepter tout ca ...
Réponse avec citation
  #51  
non lus 13/09/2012, 11h55
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz
Citation:
A la limite, celui qui n'a jamais eu de boitier FF genre D700 ne sera peut être pas trop choqué par les limitations, mais celui qui vient d'un D700 aura plus de mal à accepter tout ca ...
+1
c'est assez vrai.
Réponse avec citation
  #52  
non lus 13/09/2012, 12h01
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz
C'est un boîtier en magnésium, une étanchéité similaire au D800, l'obturateur est testé pour 150k déclenchement, comme le D700 , faut pas déconner, ce n'est pas du discount non plus.

Carte SD, je ne vois pas trop le souci en fait à part que c'est un support qu'il faut renouveler si on avait autre chose avant. Je te rassure, tu en fais tomber une ou l'autre, elles ne vont pas se briser

Et puis chez Sandisk par exemple, une SDXC 64Go coûte 70€, une CP 400x 64Go coûte plus de 200€ pour les mêmes débits... Ça fait des économies.

Citation:
Posté par flineo Voir le message
A la limite, celui qui n'a jamais eu de boitier FF genre D700 ne sera peut être pas trop choqué par les limitations, mais celui qui vient d'un D700 aura plus de mal à accepter tout ca ...

Ha bon... Je serai donc l'exception qui confirmera cette règle empirique... C'est juste une question de besoin, tout le monde ne fait pas de la photo sportive et a besoin d'un AF de folie... J'ai un D700 pas pour son AF mais parce qu'il est Full Frame. Renouveler mon boîtier pour avoir une meilleure qualité d'image ça me convient, l'AF, je m'en fous un peu. Portrait, macro, paysage, voilà ce que je fais, et un D600 avec un peu plus de pixels mais sans avoir les 36 du D800, c'est tout à fait mon besoin.

Les gens jugent ce qu'il y a écrit sur le papier, sans même connaitre leurs besoins, c'est bien malheureux.

Dernière modification par ahuet 13/09/2012 à 12h07.
Réponse avec citation
  #53  
non lus 13/09/2012, 12h13
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz
Et bien on attendra le test, pour le moment je suis réservé.

Pour le SD : les cartes sont petites et il m'arrive souvent de les égarer... avec le CF jamais de problèmes, on ne peut pas les louper.
Réponse avec citation
  #54  
non lus 13/09/2012, 12h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 246
1875 Photiz
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Ha bon... Je serai donc l'exception qui confirmera cette règle empirique... C'est juste une question de besoin, tout le monde ne fait pas de la photo sportive et a besoin d'un AF de folie... J'ai un D700 pas pour son AF mais parce qu'il est Full Frame. Renouveler mon boîtier pour avoir une meilleure qualité d'image ça me convient, l'AF, je m'en fous un peu. Portrait, macro, paysage, voilà ce que je fais, et un D600 avec un peu plus de pixels mais sans avoir les 36 du D800, c'est tout à fait mon besoin.

Les gens jugent ce qu'il y a écrit sur le papier, sans même connaitre leurs besoins, c'est bien malheureux.

je donne mon ressenti, ca n'engage personne
je pense vraiment qu'ils ont voulu éviter qu'il cannibalise le D800, mais ils sont peut être aller un peu trop loin dans les limitations pour laisser le D800 sur son piédestal

je note un bon point qd même, c'est les 7 collimateurs low light qui fonctionnent à F8

Dernière modification par flineo 13/09/2012 à 13h34.
Réponse avec citation
  #55  
non lus 13/09/2012, 12h17
Avatar de Yanis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300s
 
Messages: 402
2645 Photiz
Citation:
Posté par ahuet Voir le message

Ha bon... Je serai donc l'exception qui confirmera cette règle empirique... C'est juste une question de besoin, tout le monde ne fait pas de la photo sportive et a besoin d'un AF de folie... J'ai un D700 pas pour son AF mais parce qu'il est Full Frame. Renouveler mon boîtier pour avoir une meilleure qualité d'image ça me convient, l'AF, je m'en fous un peu. Portrait, macro, paysage, voilà ce que je fais, et un D600 avec un peu plus de pixels mais sans avoir les 36 du D800, c'est tout à fait mon besoin.

Les gens jugent ce qu'il y a écrit sur le papier, sans même connaitre leurs besoins, c'est bien malheureux.

Concernant l'AF, je vais attendre de voir finalement. J'étais catégorique vu que je cherche un boitier qui peut tenir le pavé en sport extrême, mais finalement, pourquoi pas (et puis tu m'as convaincu avec le 1/4000 vs le 1/8000).
Je ne pense pas que ce soit un escargot non plus, naaaan? Enfin, j'ai un D300s , mais n'ai pas connu les D800 ou D7000 côté AF...un grand écart?
Un double slot SD/CF aurait été top, ca m'éviterai de me débarasser de toutes mes CF!

Pour moi, ce n'est pas un FF au rabais. A voir avec les tests, mais ça peut en étonner plus d'un finalement. Et puis le prix, ça n'engage que chacun de nous, ça dépend de ce que la photo te rapporte
Réponse avec citation
  #56  
non lus 13/09/2012, 12h18
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz
nikon sur son blog l'annonce a 2099 euros...
c'est un chouia cher par rapport non pas a ses spécifications qui sont quand même des qualités et non des défauts.... (il me souviens d'une discussion il y a quelques temps ici même "Fx vs DX" ou on était peu nombreux a croire qu'un jour un FX existerait a moins de 2000 euros, ce qui seras le cas avant noël, le prix annoncé n'est jamais très longtemps le prix vendu) .. mais un peu cher parce qu'il cible du coup un marché un peu plus restreint que prévu...

Pour ma part, qui n'utilise ni la rafale, ni les vitesses élevées, ni les xx colimateurs (mesure spot exclusivement) etc... le D600 m’intéresse plus que le D700 , 12millions de px, c'est trop juste...

certes les CF font plus pro (parce que plus grosses) que les SD, mais les spécifications des SD sont les même que les autres (voir meilleurs)... croire que CF c'est pro et SD c'est amateur n'est qu'une croyance pas une réalité...

le blog Nikon... clic clic clic
Réponse avec citation
  #57  
non lus 13/09/2012, 12h19
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz
Il faut voir avec des test avant de dire c'est bien ou pas bien, mais je pense quand même que Nikon se chercher un peu (et je suis nikoniste) , je n'ai pas eu une réponse qui pour moi est trés importante, sur le blog officiel nikon , y'a écrit couverture "quasi totale"... a une époque ou tous les boitier sont a 100%, ensuite les carte me derange un peu, ok toute la gamme DX est SD, là pas de compromis, mais un D800 qui est mi SD, mi CF, un D4 qui est mi CF, mi XQD et un D600 qui est double CF...

Comme j'avais dis lors de la sortie du D800 je m'attendais a un boitier aussi qualitatif que le D800 mais avec un capteur et une rafale différents, ils ont essayé de baisser les prix pour ne pas avoir une trop grand delta entre la gamme APSC et la gamme FX, je pense quand meme que Canon a une gamme plus homogene...

Citation:
Posté par dacom
Pour le SD : les cartes sont petites et il m'arrive souvent de les égarer... avec le CF jamais de problèmes, on ne peut pas les louper.

Je suis assez d'accord, étant assez bordélique, j'ai récemment oublié une CF dans ma machine a laver, au début elle avait quelques problème (2Go au lieu de 4) mais maintenant elle fonctionne très bien, la plupart des SD que j'ai se casse a cause de leur fragilité, ca m'embete un peu donc de changer de technilogie

Dernière modification par duanra 13/09/2012 à 12h23.
Réponse avec citation
  #58  
non lus 13/09/2012, 12h21
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz
Citation:
Posté par >dacom Voir le message
Et bien on attendra le test, pour le moment je suis réservé.

Pour le SD : les cartes sont petites et il m'arrive souvent de les égarer... avec le CF jamais de problèmes, on ne peut pas les louper.

t'as qu'a mieux ranger tes affaires
Réponse avec citation
  #59  
non lus 13/09/2012, 12h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 246
1875 Photiz
Citation:
Posté par Yanis Voir le message
Concernant l'AF, je vais attendre de voir finalement. J'étais catégorique vu que je cherche un boitier qui peut tenir le pavé en sport extrême, mais finalement, pourquoi pas (et puis tu m'as convaincu avec le 1/4000 vs le 1/8000).
Je ne pense pas que ce soit un escargot non plus, naaaan? Enfin, j'ai un D300s , mais n'ai pas connu les D800 ou D7000 côté AF...un grand écart?
Un double slot SD/CF aurait été top, ca m'éviterai de me débarasser de toutes mes CF!

Pour moi, ce n'est pas un FF au rabais. A voir avec les tests, mais ça peut en étonner plus d'un finalement. Et puis le prix, ça n'engage que chacun de nous, ça dépend de ce que la photo te rapporte

le D7000 est extrêmement proche du D300 en matière d'AF
mais en fait vu l'age du D300, j'aurais plutôt tendance à comparer le D600 avec l'AF du D800(une évolution de celui du D300), qui semble marquer un vrai pas en avant
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 3 votes - moyenne : 5,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.