.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : hésitation entre Nikon 70 300 VR et Sigma 70-200 mm F2,8 EX dg apo os hsm

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 04/09/2012, 15h28
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D5100 + 18-85 VR
 
Messages: 9
70 Photiz - Faire un don

hésitation entre Nikon 70 300 VR et Sigma 70-200 mm F2,8 EX dg apo os hsm


Bonjour, comme le dis mon titre, j'hésite entre ces deux objectifs. J'ai un 16-85 et un une fixe de 50mm 1.8.

Je ne sais que choisir. Des gens ont pus les comparer et peuvent me donner son avis? merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 04/09/2012, 15h32
Avatar de Yaouye
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90 + 18-105 VR + SIGMA 24-70 f2.8
 
Messages: 44
260 Photiz - Faire un don
Bonjour, tout d'abord, quel est ton budget et quelle va être ton utilisation ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 04/09/2012, 15h37
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D5100 + 18-85 VR
 
Messages: 9
70 Photiz - Faire un don
Bonjour,

mon budget au depart était de 600€, le prix du Nikon, mais j'ai reperer le sigma et je peux toujours attendre un peu, le temps de mettre de coté pour me donner les moyens .

Aprés mon utilisations, c'est pour le sport, ou l'animalier mais dans des réserves, ou dans des lieux d'observations
Réponse avec citation
  #4  
non lus 04/09/2012, 17h13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
200 c'est juste pour l'animalier, mais le 70-300 est pas très bon à 300...

Il y a une autre option, mais un peu plus dur à trouver car il ne se fait plus, donc soit des stocks non écoulés quelques parts, soit de l'occasion: Sigma 100-300 f/4

Sans stabilisation par contre.

Enfin à choisir entre 70-300 et 70-200, le deuxième sans hésiter, rien que pour l'ouverture.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 04/09/2012, 17h17
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D5100 + 18-85 VR
 
Messages: 9
70 Photiz - Faire un don
Du fait que mon appareil est DX, il équivaut à un 105-300 le sigma ! ou sinon j'envisagerais un multiplicateur de focale x1.4 si il faut car il déteriore pas l'image apparement. Mais il y a t'il un moyen sinon d'obtenir une etanchéité ou dou du moins une protection au niveau de la baillonnette? =X

Donc pour toi, le 70-200 mercii
Réponse avec citation
  #6  
non lus 04/09/2012, 17h23
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
aucune hésitation pour ma part entre un objo à ouverture constante & un à ouverture glissante.
le 70-200 2.8 à fond !
j'ai testé le 70-300 vr nikon, certes, le vr c'est pas mal du tout !
mais j'ai quand même acheté le 80-200 d ed, les images n'ont rien à voir
Réponse avec citation
  #7  
non lus 04/09/2012, 17h31
och och est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D700 , 105 Macro, 24/70 2.8
 
Messages: 14
125 Photiz - Faire un don
Pour avoir eu le 70/300 et testé le 70/200 (nikkor VRII)

En mode sport, le 70/300 s'en sort très bien, même si le piqué est moins bon. Tu as sur mon site perso des exemples avec le 70/300 (Reportages\voitures\Lamborghini-Paris à Lurcy) pour te faire une idée.

Ensuite, si tu as le budget le 70/200 Sigma 2.8 sera beaucoup plus polyvalent que le70/300 (surtout lors de soirée, sortie de nuit...)

Par contre, le multiplicateur de focal, il faut l'oublier en mode sport, on a une certaine perte au niveau de la rapidité de l'AF qui fait qu'on a beaucoup beaucoup trop de déchet.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/09/2012, 18h16
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D5100 + 18-85 VR
 
Messages: 9
70 Photiz - Faire un don
j'ai cru voir sur plusieurs forum, que le Sigma 70-200 se situé pour certain entre le Nikon 70-200 VR 1 et VR 2.

J'attend encore pour acheté, histoire d'avoir le budget et d'etre certain de ce que j'acheterais , et oui j'avais pensé aux soirée et sortie de nuit =x donc c'est pour cela que je m'interroge entre les deux :/
Réponse avec citation
  #9  
non lus 04/09/2012, 18h47
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300S - Sigma 18-50 F2.8 - Sigma 70-200 F2.8
 
Messages: 6
60 Photiz - Faire un don

Avis du Sigma 70-200 2.8


Bonjour,

J'ai acheté le 70-200 Sigma, il y'a quelques années

Ce qui à guidé mon choix c'est :
- l'ouverture 2.8
- le fait que j'avais un 18-50 sigma F2.8 qui est une pure merveille, j'étais en terrain connu...
- le prix pour un télé à F2.8 (2,5 fois moins chère que le nikon de la gamme équivalente).

Je suis très content du Sigma mais j'ai tout de même quelque remarque :
- Il est lourd (bon, en même temps, c'est du F2.8 en IF, je m'attendais à quoi aussi...)
- Il est un peu lent sur l'AF ( mais reste bon tout de même)
- le piqué est un peu moins bon que le 70-200 F2.8 nikon (mais on est 2,5 x moins cher.

Cela reste un très bon caillou si on est pas dans des exigences de fou furieux ou de pro de chez pro.

En espérant avoir pu faire avancer le débat...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 04/09/2012, 20h57
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D5100 + 18-85 VR
 
Messages: 9
70 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ganimed Voir le message
Bonjour,

J'ai acheté le 70-200 Sigma, il y'a quelques années

Ce qui à guidé mon choix c'est :
- l'ouverture 2.8
- le fait que j'avais un 18-50 sigma F2.8 qui est une pure merveille, j'étais en terrain connu...
- le prix pour un télé à F2.8 (2,5 fois moins chère que le nikon de la gamme équivalente).

Je suis très content du Sigma mais j'ai tout de même quelque remarque :
- Il est lourd (bon, en même temps, c'est du F2.8 en IF, je m'attendais à quoi aussi...)
- Il est un peu lent sur l'AF ( mais reste bon tout de même)
- le piqué est un peu moins bon que le 70-200 F2.8 nikon (mais on est 2,5 x moins cher.

Cela reste un très bon caillou si on est pas dans des exigences de fou furieux ou de pro de chez pro.

En espérant avoir pu faire avancer le débat...


Tu aurais des exemples de photos faites avec ton sigma? c'est le quel exactement ?
Il parait qu'il n'y a pas de stabilisateur, d'aprés certaines personnes, mais je viens de verifier, il y en a bien un. Oui, donc en amateur ou tu photographie juste pour le plaisir, on peut atteindre son nirvana avec
Réponse avec citation
  #11  
non lus 04/09/2012, 21h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D300s + minolta argentique
 
Messages: 413
2470 Photiz - Faire un don
Sans hésité le sigma pour son ouverture.
Et j'ai pu tester aussi bon sur un pentax mais c'est le même objo et il est vraiment sympa ^^ ca donne un bon piqué et pour le sport reste correct. Et perso de que je peux je laisse mon 70-300 nikon pour le sigma surtout qu'en occasion tu le trouves dans les 500-600€. Donc après a toi de voir ^^
Réponse avec citation
  #12  
non lus 04/09/2012, 21h25
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D5100 + 18-85 VR
 
Messages: 9
70 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Squiz Voir le message
Sans hésité le sigma pour son ouverture.
Et j'ai pu tester aussi bon sur un pentax mais c'est le même objo et il est vraiment sympa ^^ ca donne un bon piqué et pour le sport reste correct. Et perso de que je peux je laisse mon 70-300 nikon pour le sigma surtout qu'en occasion tu le trouves dans les 500-600€. Donc après a toi de voir ^^


oui il y a plusieurs Sigma 70-200 qui sont dans ces gammes de prix. Mais il faut faire attention à la version, car la version que moi je cherche est la plus récente, et ceux qui ont l'appellation "macro" ne sont pas les derniers sorties =X
Au mieux, je l'ai trouvé neuf à 999€ ( pour pas dire 1000^^)
Réponse avec citation
  #13  
non lus 04/09/2012, 22h30
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don
Je pousse pour le zoom le plus lumineux, c'est efficace à l'usage, on ne fait pas que des photos en plein soleil et un télé demande une vitesse rapide, des images bien nettes et de grande qualité, alors le 70-200 ui ouvre à 2,8 c'est super ! Je l'avais essayé et en étais très content mais j'ai voulu passer au zoom avec réduction de vibration, c'est un plus encore mais le prix monte !

Donc je vote pour le Sigma 70-200/2,8 sans hésitation. Salut à tous.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 04/09/2012, 23h40
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300S - Sigma 18-50 F2.8 - Sigma 70-200 F2.8
 
Messages: 6
60 Photiz - Faire un don
J'avoue que le Sigma est plus pro que le 70-300 VR de chez nikon mais moins que le 70-200 F2.8 de Nikon (ni bornée d'ailleurs) .

J'ai le sigma mais sans VR car il n'en disposais pas à l'époque. En même temps, on l'a bien en main et l'inertie de la bête évite déjà pas mal de vibration.

En tout cas il me comble pour mon utilisation.

J'enverrais des pdv mais au format RAW (sinon je vois pas l'intérêt) je mettrais en téléchargement sur un flickr ou autre pour qui veux car cela fait des fichiers assez conséquents (7 a 8 Mo)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 04/09/2012, 23h41
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D5100 + 18-85 VR
 
Messages: 9
70 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Streptocoque Voir le message
Je pousse pour le zoom le plus lumineux, c'est efficace à l'usage, on ne fait pas que des photos en plein soleil et un télé demande une vitesse rapide, des images bien nettes et de grande qualité, alors le 70-200 ui ouvre à 2,8 c'est super ! Je l'avais essayé et en étais très content mais j'ai voulu passer au zoom avec réduction de vibration, c'est un plus encore mais le prix monte !

Donc je vote pour le Sigma 70-200/2,8 sans hésitation. Salut à tous.


Merci Streptocoque de ton avis, je suis tout à fait d'accord avec toi. Et je pense m'orienter par la suite vers ce Sigma, 70-200 ! que t'apportais en plus la réduction de vibration?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Un débutant a besoin de vous ;) | Domaines favoris / objectifs »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.