.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : hésitation entre Nikon 70 300 VR et Sigma 70-200 mm F2,8 EX dg apo os hsm

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 05/09/2012, 00h51
Avatar de will88
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 103
5930 Photiz - Faire un don
Le sigma c'est une tuerie 2.8 constant c'est le top !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 05/09/2012, 08h37
Avatar de Yaouye
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90 + 18-105 VR + SIGMA 24-70 f2.8
 
Messages: 44
260 Photiz - Faire un don
Si tu as le budget pour le sigma, fonce, y a pas "photo" entre les deux...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 05/09/2012, 16h10
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
J'ai encore mon 70-300 Vr (que je vends) et un 70-200 VR2 Nikon, l'usage est assez différent.

le 70-300 est très bon, voir excellent jusqu’à 200mm, il est léger (600 gr) ce qui le rend assez intéressant, son seul point faible est sa faible luminosité (F4.5 - 5.6).

Pour Le 70-200, il est excellent dès la pleine ouverture mais son point faible a mon gout est son encombrement et son poids (1,5 Kg)
Réponse avec citation
  #19  
non lus 05/09/2012, 17h53
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Pour te faire une idée, j'avais commencé a tester le 70-300 vr VVsle 24-70 Nikon et le 70-200 VR2 Nikon, voila ce que ça donne pour une focale de 70mm au centre de l'image, crop 100%

Note : pour le test a F4, le 70-300 est en fait a F4.5

voir ici http://img201.imageshack.us/img201/4...lens70mmhd.jpg
Réponse avec citation
  #20  
non lus 05/09/2012, 19h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don
La VR comme on dit chez Nikon ou VC je crois chez Sigma, c'est d'abord gagner en netteté et ensuite pouvoir diminuer la vitesse en dessous du chiffre de la focale (multiplié par 1,5 en "petit format").
Par exemple en 200 mm je peux prendre une photo au 1/100°s ou même plus lent.
Cela ne rattrape que le flou de bougé du photographe, pas le flou du sujet qui bouge pendant l'exposition. En appuyant sur le déclencheur avec un doigt, on peut remuer un peu le boîtier verticalement, pas dans tous les sens, cela ne gère pas les secousses d'une voiture par exemple.

Ce n'est pas une panacée, mais c'est un progrès indéniable, en téléobjectif bien entendu, pas efficace en "normal" ou grand angle, ce serait inutile, lourd et augmente le prix !
Réponse avec citation
  #21  
non lus 06/09/2012, 10h24
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D5100 + 18-85 VR
 
Messages: 9
70 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par will88 Voir le message
Le sigma c'est une tuerie 2.8 constant c'est le top !

Merci will88 .
Je pense donc avoir une idée précise de ce que je veux maintenant, si possible, je prendrais le Sigma et j'ai vue les images sur le lien, ( précédent ), les images sont pas mal, dans l'ensemble
Réponse avec citation
  #22  
non lus 06/09/2012, 10h34
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D5100 + 18-85 VR
 
Messages: 9
70 Photiz - Faire un don
oups je n'avais pas vue toutes ces réponses
Merci Yaouye, je ne l'ai pas encore, mais toute chose vient à point ce qui ce fait attendre? je pense que c'est ça qu'on dis ou je me suis trompé? ><

Philipegabriel j'ai pu voir la difference que tu as fais entre les deux, c'est vrai que le 70-300 se debrouille bien, c'est incontestable, mis à par sur les bord j'ai pu voir, si mes yeux ne me trompent pas. Pour moi l'encombrement et le poid m'ennui pas, enfin je dis sa, je ne l'ai pas sous la main, donc je ne peux savoir au final, mais je peux prendre sur moi car ce qui m'ennui le plus est la luminosité du nikon =X

Streptocoque, je comprend, et je pense qu'il faut en avoir l'utilité. Mais j'avoue que c'est bien pratique, mais à mon niveau, je pense pas que cela soit indispensable, surtout le prix que cela coute ><
En tout cas, merci à vous tous pour vos avis et impressions !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Un débutant a besoin de vous ;) | Domaines favoris / objectifs »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.