.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Noter la discussion : Quand utiliser/se limiter sur Lightroom + Photoshop ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 04/09/2012, 13h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D
 
Messages: 36
245 Photiz - Faire un don
Question

Quand utiliser/se limiter sur Lightroom + Photoshop ?


Bonjour,

Je trouve une quantité de tutoriels techniques à propos de Lightroom et Photoshop sur le web, par contre je me pose la question sur l'utilisation de ces outils extrêmement riches et complets de manière... globale. Je serais curieux d'avoir un retour d'utilisateurs avancés.

Je me demande si, face à ces outils si riches, s'il n'est pas bon parfois de se limiter ou de faire l'impasse. Vous privez-vous, par exemple, de photoshop, pour garder une certaine spontanéité, ou un aspect brut ? Ou au contraire, la retouche fine est-elle systématique pour vous ? (pro ou pas).

Vous imposez-vous un workflow strict (obligation de passer par tous les outils pour avoir un résultat parfait), ou bien est-ce selon le cas de figure ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 04/09/2012, 14h12
Avatar de cecivier
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 013
6255 Photiz - Faire un don
Salut, cela dépend des personnes, perso je me limite à des retouches de contraste/luminosité/clarté et encore seulement si la photo le mérite ou est necessaire.
Je passe plus de temps pour les tirages noir et blanc, mais sans non plus y passer plus d'1/2h, je préfère tout faire pour que la photo soit bonne dès le déclenchement.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 04/09/2012, 14h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Je rejoins Cecivier - d'ailleurs je ne possède que Lightroom. Donc évidemment, pas d'intervention sous Photoshop pour ma part.

De manière quasi-systématique, j'interviens sur l'exposition et le contraste.
Puis, sur les photos qui demandent plus d'attention et uniquement si cela est nécessaire, je fais un peu de travail par zone, je joue sur la présence des couleurs et/ou je traite le bruit. Eventuellement, j'ajoute un peu de grain.

Le moins je passe de temps en retouche, le mieux je me porte !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 04/09/2012, 15h54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D
 
Messages: 36
245 Photiz - Faire un don
Merci pour ces réponses qui me sont bien utiles !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 04/09/2012, 16h28
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 806
7925 Photiz - Faire un don
Comme cela a été dit précédemment, ça dépend du style de chacun...
Pour moi : la plupart du temps juste LR, mais parfois un peu de photoshop pour un peu de retouche (ou carrement du gros délire) et de l'assemblage d'image.
Pour les couleurs et les courbes RVB il semble que le dernier LR ait embarqué ça, donc un truc à faire en moins dans photoshop (pour ma part)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 04/09/2012, 16h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D
 
Messages: 36
245 Photiz - Faire un don
Et photoshop pour la retouche partielle, par exemple appliquer du contraste, lumière, etc. sur des zones bien définies ? C'est une pratique courante ?

Il me semble parfois voir sur des sites bien connus comme 500px des photos bien léchées, devant lesquelles je suis un peu dubitatif. (je surnomme ces images les "Lance Armstrong", parce que leur recherche de performance et de perfection ne semble pas toujours très naturelle... )
Réponse avec citation
  #7  
non lus 04/09/2012, 17h09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Il y a également les retouches locales avec les U-point de Niksoftware, mais pareil, même si ça s'intègre à LR en tant que plugin, le workflow est bien différent sachant qu'il y a un export en TIFF suivi d'une ouverture du plugin qui va travailler sur ce format.

Ayant la suite Niksoftware, je me contente (trop ?) souvent que de LR...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/09/2012, 17h13
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 332
33595 Photiz - Faire un don
Globalement je passe par les deux logiciels parce que :
je shoot en raw et en general je shoot sous exposé je me suis fait un certain nombre de preset pour gagner du temps et quand je fais un virage colorimetrique ou des retouches plus poussé je garde une version "original".

Le passage sous photoshop me permet surtout d utilisé des scripts ou des petites techniques pour appliquer des modification locale (sous LR ps de calque tout ca c est chiant ), j ai aussi un certains nombre de script sous photoshop qui me permettent de traiter mes photos par lot.

Donc j utilise les deux (ou toute la suite niksofware quand j ai la motivation) mais pas systématiquement (sauf pour la diff web) mais bon écrire des scripts optimisé des traitements, des flux ect... c est un peu mon métier...

Dernière modification par PBK 04/09/2012 à 17h17.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 04/09/2012, 17h20
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
hello,
dans mon cas, je shoot uniquement en RAW, donc toutes mes photos passent par Lightroom pour le développement en jpeg (je pourrais pousser le vice à les sortir en tiff... mais bon pas envie).
S'il y a des choses à supprimer (saleté, éléments perturbateur : genre câbles électriques...), je passe par Photoshop si l'outil tampon de LR ne m'a pas permis de faire ce que je voulais (donc c'est souvent passage obligé par PS).
Les yeux sont retouchés sous LR aussi.

Ensuite si une photo me plait, que je veux la publier, je la passe presque obligatoirement par PS, j'ai un script d'accentuation.
Après, je ne fais pas énormément de retouches (pas de lissage de peau, ....) au pire : boutons et cernes (donc LR et PS).

Pour l'instant, je réaliser mes N&B sous Lightroom, mais je pense prochainement passer par PS pour cela, afin de mieux travailler par zones.

Voilou pour moi.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 04/09/2012, 17h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Pour info, on peut travailler de manière assez complète par zones sous Lightroom. Au moins pour faire toutes les opérations qu'on faisait sous l'agrandisseur : ajustement local de l'expo, du contraste, etc.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 04/09/2012, 17h30
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
ouais enfin ça reste plus lourd que sous PS à mon goût
Réponse avec citation
  #12  
non lus 04/09/2012, 17h37
Avatar de hugo999
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 455
3085 Photiz - Faire un don
Après ça dépend vraiment du type de photo que tu aimes faire, pour des photos plutôt prise en studio LR est largement suffisant voir même inutile dans certains cas, et ne sert qu'à redresser la colorimétrie de l'image.

Dans d'autres cas comme en extérieur il est préférable d'utiliser photoshop pour éliminer les éléments perturbateurs tel que les voitures, poubelles etc.


Et bien évidement pour ma part j'utilise presque à chaque fois Photoshop pour traité mes images RAWs avec Caméra RAW intégrer dans le CS6, c'est vraiment utile et très complet.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 04/09/2012, 17h52
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 332
33595 Photiz - Faire un don
oui on peux travailler par zone sur LR mais c est carrement moins automatique c est devenu tellement simple avec les outils de sélection PS depuis la cs4 alors que bon LR est moins souple sur ce point.

Ensuite j ai une version portable de PS ce qui est vachement pratique quand on passe un peu de temps sur un poste ou tu peux pas installer un logiciel.

Mais bon on retrouve le même discours global de tous

Moins on touche a notre image plus on est content ( on va dire qu en moyenne je doit passer 10 minutes par images pour la post prod sachant que pour certaines je passe moins de 10 secondes et pour d autre je peux monter jusqu a 1h30)
Réponse avec citation
  #14  
non lus 05/09/2012, 02h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D
 
Messages: 36
245 Photiz - Faire un don
Effectivement, j'ai passé du temps ce soir à utiliser les "filtres gradués" et "Pinceau réglage" dans LR, c'est quand même assez enthousiasmant, ces fonctionnalités que je croyais réservées seules à PS.

Merci pour ces retours.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Archivage : RAW ou DNG ? | carte au format RAW »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.