.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Noter la discussion : Série L entrée de gamme, un bluff ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 03/09/2012, 15h59
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don

Série L entrée de gamme, un bluff ?


Bonjour,

Je suis tombé sur cet article de canon http://web.canon.jp/imaging/l-lens/s...s_spec.html#23.

Les séries L comme le 70-200 f4 ne sont donc pas totalement tropicalisé. Pourquoi pas totalement ? Car d'après cet article, tous les objectifs L sont tropicalisés mais c'est seulement au niveau de la bayonette que la différence se fait avec... Un joint.

Alors l'idée m'a traversé l'esprit, si c'est juste au niveau de la bayonette, alors pourquoi ne pas mettre un joint ?

Qu'en pensez-vous ?

Cordialement

Florent
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 03/09/2012, 16h07
Avatar de Factorie
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5DMKII
 
Messages: 261
1400 Photiz - Faire un don
La vrai tropicalisation des objectifs se fait a tous les niveaux, à tous les points d'assemblages (bagues mise au point, de zoom, etc). Souvent on parle abusivement de tropicalisation alors qu'il s'agit juste de joint pour protéger des éclaboussures.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 03/09/2012, 16h11
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
parce que sinon j'ai une cartouche de joint silicone...
je blague, mais c'est vrai que moi aussi j'ai déjà modifié du matos en vue d'une autre utilisation.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 03/09/2012, 17h09
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Certes mais hormis ce joint la tropicalisation est identique aux autres L.

Je sais bien que tropicalisation ne veut pas dire étanche !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 03/09/2012, 17h13
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
je pense qu'ils tropicalisent toutes jonctions entre les pièces, et y'en a quelque unes.
J'ai testé mon 24-105 L en plein hiver, la neige était posée dessus et aucun problème de faux-contact. J'en déduit que les interrupteurs sont aussi en caoutchouc sous le bouton.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 03/09/2012, 17h22
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Apparemment toutes les jointures y sont sauf celle de la baillonette !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 03/09/2012, 17h23
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
J'y ai pensé également !
T'es sure que c'est le seul joint qui diffère du 70-200 F/4 IS ?

"Dust/moisture-resistant lenses are fitted with a rubber ring to improve dust and moisture resistance, which may cause slight abrasion around the camera mount; this in no way affects either the camera or the lens."

d'après cela, oui.

Dernière modification par Merry35 03/09/2012 à 17h26.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 03/09/2012, 17h28
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
c'est sur les schémas de Canon ? photo démonté serai plus authentique.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 03/09/2012, 18h21
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
L ne veut pas dire uniquement tropicalisé. En as-tu un possession?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 03/09/2012, 18h24
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Ce n'est pas une question de f/4 ou f/2.8 ou autre, c'est juste une question de génération !

Les anciens L n'ont pas de joints (exemple : le 400 f/2.8 L USM II, 135 f/2, 85 f/1.2 L USM II, 300 f/2.8 USM etc.)

Les joints apparaissent sur les nouveaux modèles, notamment les mises à jours (dont le 70-200 f/4 L IS USM, etc.)
Réponse avec citation
  #11  
non lus 03/09/2012, 18h30
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon - Numérique et Argentique
 
Messages: 389
2515 Photiz - Faire un don
Oui je savais que les joints sont apparut sur les nouvelles générations. Mais mis à part ce joint entre la bague et le boitier, il y a d'autres différences?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 03/09/2012, 18h53
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par léonard Voir le message
L ne veut pas dire uniquement tropicalisé. En as-tu un possession?
Oui j'en ai en ma possession. Mais L veut dire qualité de fabrication supérieure. (En plus de l'af, de la qualité optique et j'en passe).


Je cherche un schéma d'un 70-200 f4 non IS puis le même d'un IS
Réponse avec citation
  #13  
non lus 03/09/2012, 18h55
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Tropicalisation ne veut effectivement pas dire étanche, mais ça veut dire plus que ce qu'on en dit, car même canon (ou Nikon) ne parlent pas de tropicalisation sur leurs sites.

Il me semble qu'il y a des joints en plus au niveau des bagues (zoom et mise au point), non ?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 03/09/2012, 19h09
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Tropicalisation ne veut effectivement pas dire étanche, mais ça veut dire plus que ce qu'on en dit, car même canon (ou Nikon) ne parlent pas de tropicalisation sur leurs sites.

Il me semble qu'il y a des joints en plus au niveau des bagues (zoom et mise au point), non ?

Je viens de téléphoner à un copain qui bossait pour Canon. Il n'est pas à 200% sûr de lui mais il m'a dit que l'objectif est identique sauf l'is et le joint à la base. Je progresse !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 365 Days Project | Ma vidéo "While my guitar gently weeps". »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.